Mal Beyanında Bulunmama Parasal Snır Kararı
1000 ytl nin altında yapılan şikayetlerde ,ceza verilmiyor.ankara 14.icra hakimliğinde görülen mal beyanında bulunmamadan dolayı şikayette
karar:
gereği düşünüldü:
cmk nın 223/4-d bendinde;işlenen fiilin suç olma özelliğini devam ettirmesine rağmen''işlene fiilin haksızlık içeriğinin azlığı;; nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebileceği belirtilmiştir.
yapılan istatistiklerde şubat 2006 tarihi itibariyle ülkemizde 4 kişilik bir ailenin asgari gıda harcaması(açlık)sınırı 555 ytl olup,yoksulluk sınırı da 1808 ytl dir.
icra dosyasının incelenmesinde takibe konu alacak miktarının 610 ytl olduğu anlaşılmış olup,bu miktarın açlık ve yoksulluk sınırı miktarları ile karşılaştırıldığında işlenen fiilin haksızlık içeriğinin normal veya fazla olduğundan söz edilemez,bu nedenle takip miktarına göre fiilin haksızlık içeriğinin azlığı sebebiyle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Açıklanan nedenlerle:
cmk nun 223/4-d bendi gereğince sanığa CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3.5 YTL yargılama giderinin müşteki üzerinde bırakılmasına,
dair 5358 sayılı kanunun 21. maddesinde değişik İİK nun 353/1 maddesi uyarınca tevfim veya tebliğinden itibaren 7 gün içinde ankara ağırceza mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere müşteki vekilinin yüzüne karşı sanığın yokluğunda verilen karar açıkça anlatıldı. 18/05/2006
karar:
gereği düşünüldü:
cmk nın 223/4-d bendinde;işlenen fiilin suç olma özelliğini devam ettirmesine rağmen''işlene fiilin haksızlık içeriğinin azlığı;; nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebileceği belirtilmiştir.
yapılan istatistiklerde şubat 2006 tarihi itibariyle ülkemizde 4 kişilik bir ailenin asgari gıda harcaması(açlık)sınırı 555 ytl olup,yoksulluk sınırı da 1808 ytl dir.
icra dosyasının incelenmesinde takibe konu alacak miktarının 610 ytl olduğu anlaşılmış olup,bu miktarın açlık ve yoksulluk sınırı miktarları ile karşılaştırıldığında işlenen fiilin haksızlık içeriğinin normal veya fazla olduğundan söz edilemez,bu nedenle takip miktarına göre fiilin haksızlık içeriğinin azlığı sebebiyle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Açıklanan nedenlerle:
cmk nun 223/4-d bendi gereğince sanığa CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3.5 YTL yargılama giderinin müşteki üzerinde bırakılmasına,
dair 5358 sayılı kanunun 21. maddesinde değişik İİK nun 353/1 maddesi uyarınca tevfim veya tebliğinden itibaren 7 gün içinde ankara ağırceza mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere müşteki vekilinin yüzüne karşı sanığın yokluğunda verilen karar açıkça anlatıldı. 18/05/2006