Cevap: Avukatın anlaşılmaz tavrı
Sayın Erdoğan;benimki önyargı değil, yaşamışlık tecrübesi...Benim açtığım konulara bakarsanız, haklılığımı göreceksiniz.Hibir hukukçunun görüş yazmadığını da...Yazmak zorunda değiller.Fakat, ben olsa idim ( hukukçu olsa idim,bu sayfadaki insanların senaryo gibi kurgu yapmadıklarını düşünerek görüş bildirirdim)...Yani sonuç, benimki hissiyattan öte, yaşadıklarımı aktarmaktan ibaret.Yani somut yaşananlar üzerinden yorum yapıyorum.Sayfama dönüp okuyabilirsiniz.
Ayrıca, söylediğiniz konuyu açma ve paylaşma tavsiyesi Sn Engin den geliyor...Objektif bir şekilde vatandaşa yol göstermiş
Moda avukatı kötülemek görüşü şaşırttı bizi sadece.Moda değişir.Avukat kötülemek değil, doğruyu bulmak amaç..Arkadaş yazacak ki, yanlışı varsa doğruyu öğrenecek...demek ki avukatı ile böyle bir ilişki nlatsın ki, kendi yanlışı varsa onu da görebilsin...Sözleşme sanırım yapılmamış...Avukat niçin başta söylememiş...Bu ülkede bir çok insan avukat müvekkil ilişkisini verdiği vekaletten ibaret sanır...Ben önyargıyı asla kabul etmem...Yaşadıklarımı paylaştıklarımı okursanız, nasıl bir maduriyet içinde olduğum ortadadır...Saygılarımla
- - - Updated - - -
Sayın Dilla; sanırım hassasiyetinizden olacak siz yazmayacaksınız bu sorunu..Ben sizi çok iyi anlıyorum..Siz direk savcıya gidin ve anlatın.Baroya da gidin..Eğer, iddia ettikleriniz hukuken kabul görürse mutlaka size yol göstereceklerdir...Çekinmeyin ve gidin...Şikayet ediniz.Elinizde ne varsa götürün,anlatın....Dilerseniz burada paylaşın, inanın bizim gibi hukuk mücadelesi verenler size yol gösterirler...