TSHH karar�na itiraz davas�nda HMK 183 maddesi �ne s�r�lmesi

13-03-2013 00:24:19 atakan23 #

TSHH karar�na itiraz davas�nda HMK 183 maddesi �ne s�r�lmesi

Merhaba,
Ben bir bankadan alm�� oldu�um, taksitlerini d�zenli �dedi�im ve bir s�re sonra borcun tamam�n� �deyip kapatt�rd��m ipotekli ihtiya� kredisiyle ilgili olarak t�ketici hakem heyetine dosya masraf� ve ipotek fek �cretiyle ilgili ayr� dilek�elerle ayn� tarihte itirazda bulundum. 13.12.2012 tarihinde her iki masrafla ilgili itiraz�m da lehime sonu�land�
Banka 04.01.2013 tarhinde bu kararlardan 210 TL'lik masraf olan "ipotek fek �creti iadesi" karar�na itiraz davas� a�t�. Ben de dava dosyas�na cevap ve ekinde emsal karar �rneklerini ekleyip teslim ettim. duru�ma 14.06.2013 tarihine belirlendi. Bu arada di�er kararla ilgili olarak banka itiraz davas� a�mamas� ve 15 g�nl�k itiraz s�resi dolmas� ile 14 �ubatta icra dairesi arac�l��yla dosya masraf�n� bankadan tahsil ettim.
�imdi dava dosyas�na bak�nca g�rd�m ki banka bir beyan dilek�esi daha eklemi� dosyaya. Dilek�e konusu "HMK 183. madde uyar�nca �slah talebi dilek�emizin sunulmas�d�r." �eklinde olup dilek�e a��klamalar�nda �lk dava a��l�rken ki dava dilek�esinde "sehven" fek �cret iadesi karar�na itiraz edilmi� olup , hakem heyetinin ayn� tarihteki di�er karar nolu " dosya masraf� iadesi karar�n�n iptalini arz ve talep ederim" diye belirtmi�.Sonu� k�sm�nda da HMK 183 madde h�k�mleri uyar�nca talep etti�imiz �slah dilek�emizin kabulune karar verilmesini arz ve talep ederiz denilmi�.
B�yle bir haklar� var m�? Yani dava dilek�esinde hem karar no olarak ipotek iade karar nosunu belirtmi� hem de a��klamalar b�l�m�nde 210 TL (ipotek masraf bedelinden ) bahsedip dilek�e ekinde Hakem heyetinin ipotek �cret iadesi karar�n� sunmu� .
Sonra aradan yakla��k 2 ay ge�ince sehven ipotek iade karar� demi�iz, dosya karar� demek istedik diyerek itiraz s�resi dolmu� bir karar� ( tamamen farkl� bir karar no ya ve parasal de�ere sahip bir karar�) hmk 183 maddesini �ne s�rerek bu islah dilek�esi ekinde bu defa iptalini istedi�i , heyetin dosya masraf�yla ilgili verdi�i karar �rne�ini dilek�eye ekleyip mahkeme dosyas�na ekletmi�. Olay sanki 183 madde "Taraflar�n veya mahkemenin dava dosyas�nda bulunan belgelerdeki a��k yaz� ve hesap hatalar�, karar verilinceye kadar d�zeltilebilir." ifadesinin d��na m� ��k�yor. ��nk� sadece dilek�edeki hata de�il dilek�e ekinde verdikleri hakem heyeti karar �rne�i bile de�i�mi� oluyor.
Benim bu s�re�te ne yapmam gerekir? B�yle bir hakk� var m�? Ben yeniden mahkemeye cevap m� yazmal�y�m? Acaba yard�mc� olabilir misiniz?

13-03-2013 00:35:37 Av.�smail Arslan #

Cevap: TSHH karar�na itiraz davas�nda HMK 183 maddesi �ne s�r�lmesi

Islah, taraflardan birinin yapm�� oldu�u bir usul i�lemini tamamen veya k�smen d�zeltmesine denir. Islah m�essesi, dava de�i�tirme, ba�ka deyi�le iddia ve m�dafaan�n de�i�tirilmesi veya geni�letilmesi yasa��n� bertaraf eden bir imkand�r. Dava k�smi ya da tam �slah edilebilir. Sizin cevap dilek�esi verme hakk�n�z var. Uygun g�rmedi�iniz hususlar� ifade edebilirsiniz.

13-03-2013 10:14:48 atakan23 #

Cevap: TSHH karar�na itiraz davas�nda HMK 183 maddesi �ne s�r�lmesi

�ncelikle yan�t�n�z i�in te�ekk�r ederim.
Ancak burada bana kar�� haks�zl�k do�uyor gibi geliyor. S�resinde itiraz etmedi�i bir kararla ilgili olarak icrayla tahsil edilmi� masraf�, �imdi davaya dahil ederek belki faiziyle isteyecek. �lk a�amada itiraz etti�i dava konusu bu masraf karar� olsayd� ben tahsil yoluna gitmez dava sonucunu beklerdim ki ilk dilek�esinde tedbir karar�n� mahkeme red etmesine ra�men ben tahsil etme yoluna gitmedim dava sonucunu bekliyordum. Neyse yanl�� oldu�una inansam da kanuni haklar� de�i�tiremem.
Nas�l bir cevap yazmal�y�m k�saca bir fikir verebilir misiniz?

TSHH karar�na itiraz davas�nda HMK 183 maddesi �ne s�r�lmesi