ÝftÝra ve haksiz tahrÝk altinda ÖldÜrmeye teÞebbÜs

Arkadaþlar konuda yardýmcý olacaðýnýzý düþünerek þimdiden teþekkür ederim.2009 yýlýnda iki arkadaþ birlikte biryerde eðlenirken baþka bir arkadaþým tarafýndan aranarak bir restauranta davet edildim.Yanýmdaki arkadaþýmla birlikte bizi oraya davet eden arkadaþýmýn masasýna gidip oturduk.Burada alkol aldýktan sonra lokantadan çýkarken kapýda iki þahýsla karþýlaþtýk.Þahýslardan birisi bana birþeyler söyledi anlamadým ve dönüp banamý seslendin dedim oda "evet sana dedim,sen beni tanýmýyormusun " dedi.Bende kendisinin yüzünün bana tanýdýk geldiðini ama çýkaramadýðýmý söyleyip yinede tokalaþmak için elimi uzattým.Þahýs elimi tutu ve sýkmaya baþladý.Bu arada bana "sen beni nasýl tanýmazsýn beni tanýyacaksýn" gibi kelimeler kullandý.Kendisinin x köyünden oldugunu (babam 2004 yýlýnda o köyden birisi tarafýndan vurularak öldürülmüþtü ) ve akýllý ol gibi kelimeler kullanýnca aramýzda orada arbede yaþandý.Bu arada orada sonradan bir arkadaþla daha karþýlaþtýk biz toplamda 4 kiþi idik.Daha sonra oradan ayrýldýk ve evimize gitmekte iken þahýs nereden ulaþtý bilmiyorum ama benim telefonumu birden fazla defa arayýp hakaretler edip beni bulacaðýný ve hesap soracaðýný söyledi.Bana nerde olduðumu sordu "ben seni nasýl olsa bulacaðým kaçma" dedi.Bende bulunduðum yeri kendisine bildirdim ve bu þahýs yanýna kardeþini ve baþka bir arkadaþýný daha alýp olay yerine geldi.Þahýslar araçtan iner inmez yanýmda bulunan arkadaþlar ve bana saldýrdýlar.Lokantada tartýþtýðým þahýsta ve benim yanýmdaki iki arkadaþýmda býçak vardý ve birbirlerini býçakladýlar.Olayda ben býçak kullanmadým.Ama diðer iki arkadaþým þahýslardan birini kalçalarýndan hafif þekilde ama bir diðerini hayati tehlike gecirecek þekilde býçakla yaraladýklarý adli týp raporuyla mahkemeye sunuldu.Þahýslarýn hepsinin ayrý ayrý birçok çeliþkili ifadeleri bulunmasýna raðmen hayati tehlike geçiren þahýs kendisini býçaklayanlardan deðil benden þikayetçi oldu.Mahkemede ve emniyette kendisini benim býçakladýðýmý söyledi.Savcý ise tutuklanmamý talep etti, fakat hakim talebi reddetti tutuksuz yargýlanmama hükmedip davayý iki ay sonraya erteledi.Bana bu konuda fikir sunmanýzý rica ediyorum.Olay yerinde benim býçak kullanmadýðýma dair birde tanýk var ve ifadesinde bunu belirttiði halde savcý neden benim tutuklanmamý talep etti? Ýftiraya uðradýðým bu kadar ayan beyan ortada iken neden benim tutuklanmam talep ediliyor? Þahsýn bana iftira atma sebebini sorarsanýz diðer iki arkadaþým iþsiz ve maddi durumlarý zayýf.Þahýs beni suçlayarak bana maddi tazminat davasý açmayý planladýðýný duydum.Bu arada karþý taraftaki þahýslarýn ikiside sabýkalý (býçakla yaralama)

Sorununuz ciddi. Profesyonel hukuksal destek almanýzý öneririm. Aktardýklarýnýz ile söylenebilecek çok þey var; fakat genelde ceza davalarýnýn kronik sýkýntýsýdýr ki sanýk, olayý kendince yorumlar ve verilen hüküm onu þaþýrtýr.

Ceza muhakemesi son derece teknik bir alandýr. Buralardan size sizin için fayda verecek bir þeyler çýkacaðýný düþünmüyorum.

Hemen profesyonel destek talep ediniz.

Savcý azmettirdiðinizi düþünmüþ olabilir merakýnýz buysa gidermek adýna fikrimi söylemiþ olayým. Ýsmail abinin tavsiyesini ben de öneriyorum.

Cevaplarýnýz için çok teþekkür ediyorum.Bugün baþka bir avukat ile görüþme yaptým ve katýlmadýðým iki duruþmanýn tutanaklarýný aldým ceza kaleminden.Zabýtlarý okuduðumda karþý tarafýn þahiti olarak katýlan þahsýn çeliþki ifadeleri olsada neticede benim býçak kullanmadýðýmý aðýr yaralanan þahsý býçaklayan þahsýn diðer arkadaþ olduðuýnu ifade ettiðini gördüm.Yani iki tane þahit benim býçaklamadýðýmý söylediði halde ben bu mütaalaya anlam veremedim.Görüþtüðüm avukat dosyanýn çok karýþýk ve zor bir dosya olduðunu ve burada önemli olanýn mahkeme heyetinin benim suçu iþlememiþ olduðuma kanaat getirmesi olduðunu söyledi.Benim size danýþmak istediðim konu aðýr yaralanan þahýs bu önümüzdeki duruþmada kendisini býçakla hayati tehlike gecirecek sekilde yaralayanýn ben olmadýðýný itiraf ederse mahkemenin seyri deðiþir mi ? Þimdiden teþekkürler.Allah hepinizden razý olsun

Hayýr deðiþmez mahkeme ayný seyirde devam eder demek mümkün deðildir.

Muhakemenin elde etmek istediði maddi gerçektir. Býçak ile yaralanan kiþi ifadesini deðiþtirdiðinde bu ifade deðiþikliði de irdelenecektir. Yani filan kiþi yaptým ya da yapmadým dediði için hüküm tesis edilmez.

Doðrusu ikrar, hakimi baðlamaz.

Ýkrar eden kiþinin ikrarýný hangi þartlar altýnda ortaya koyduðundan tutun da daha birçok deðiþik analizler muhakemenin teknik levazýmlarýdýr.

Ölüm tehdidi altýndaki birinin yaralama faili lehine ifade vermesi olaðandýr. Muhakeme tefrik makamýdýr.

Size önerim, kafanýzýn karýþmasýna izin vermeyiniz ve somut olayýnýzý avukatýnýzla her yönüyle paylaþýnýz.

Sadece bir þahidin var ve ihtimal senin arkadaþýn olan biri ve sen ayan beyan býçak kullanmadýðým ortada diyorsun.Ayen beyan ortada olmasý için ancak kamera kaydý olmasý gerekir.Bazen kamera kaydý olsa bile ses olmadýðý için bile %100 bir þey söylemek zorlaþýr.Tek bir þahit ancak hakimde tarafsýzlýðýndan þüphe duymaz ise bir fikir oluþturabilir.Bazen birden fazla þahit bile dikkate alýnmayabilir.Deðerli üyemiz Ýsmail Arslan ne güzel yazmýþ;

''genelde ceza davalarýnýn kronik sýkýntýsýdýr ki sanýk, olayý kendince yorumlar ve verilen hüküm onu þaþýrtýr''

Sizde olayý kendinize göre yorumluyorsunuz ve o þekilde aktarýyorsunuz ki olayla alakasý olmayan biri veya o an orada bulunan biri gibi bir hava var yazýnýzda.Karþý tarafýn ifadesini duysak burada yorumlar buyurun cenaze namazýna þeklinde olabilirdi.Ben ciddi sonuçlar çýkmasýný ihtimal dahilinde görüyorum.Sizle ve bu dava ile ciddi mesai harcayacak ve tüm birikimiyle destek verecek bir avukatla davalarý takip etmenizi öneririm.Umarým bu iþin faili deðilseniz aðýr cezalar sizi bulmaz.Geçmiþ olsun.

Sadece bir þahit deðil iki þahit var birisi benim, diðeri ise karþý tarafýn ekibindeydi.Þahitler benim býçak kullandýðýmý görmediklerini ancak diðer þahýslarýn býçakla vurduklarýný söylüyorlar.Yaralý maðdur ise ilk ifadelerinde(dosya ilk önce asliye cezada görülüyordu) benim yaptýðýmý söylemiþti fakat aðýr cezada benim olmadýðýmý bizim hepimizin ona vurduðumuzu ama býçakla kimin vurduðunu görmediðini söyledi.Ayrýca karþý tarafýn tanýðý olan þahýs duruþmada beni tanýdýðýný ve býçaðý kullanan kiþinin ben olmadýðýmý söyledi.Ben daha ne yapmalýyým bunca tanýk beyaný ve ilk saldýrýnýn karþýdan geldiði ortada iken ki bunu kabul ediyorlar neden savcý tarafýndan benim tutuklanmam talep olunuyor.Mevcut bir avukatým var zaten ve yazýlý savunma sunacaðýz baþka ne yapabilirim ?

Karsý taraftan þikayetçi olmadýnýz mý?

her iki tarafta birbirinden þikayetçi tabi