Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Vesayet konusu kapsam�nda TMK m.420'deki "ge�ici temsilci"nin hukuki niteli�i

10-03-2013 18:46:18 Av.Alper Ye�ilta� #

Vesayet konusu kapsam�nda TMK m.420'deki "ge�ici temsilci"nin hukuki niteli�i

T�rk Medeni Kanunu > Vesayet > Vesayet D�zeni > Vasinin Atanmas� > Atama Usul� > Ge�ici �nlemler > m.420:

"Vesayet i�leri zorunlu k�ld�� takdirde vesayet makam�, vasinin atanmas�ndan �nce de re'sen gerekli �nlemleri al�r; �zellikle, k�s�tlanmas� istenen ki�inin fiil ehliyetini ge�ici olarak kald�rabilir ve ona bir "temsilci" atayabilir.

Vesayet makam�n�n karar� il�n olunur."

Ge�ici �nlem olarak atanan "temsilci" vasi midir? Yasal temsilci midir? Elimizde bir mahkeme karar� var, bu kararda bir a.�.'nin y�netim kurulu ba�kan�n�n ya�l�l�� sebebiyle ona 420'nci madde gere�ince birisi temsilci olarak atan�yor. Ba�ka da bir �ey denmemi�, "temsilci"nin yetkisinin kapsam� belirtilmemi�.

Ben �u �ekilde yorumlad�m; k�s�tlama karar� kesinle�ti�inde (ve ilan edildi�inde) zaten yk kurulu ba�kan� �ahs�n yk �yeli�i ttk m.363(2) gere�ince kendili�inden d��ecek, mahkemenin k�s�tlama karar�n�n kesinle�mesi �ncesinde temsilci olarak atad�� ah�s bu do�rultuda vasi ya da yasal temsilci de�il ancak �irketle ilgili yk ba�kanl�� makam�n�n gerektirdi�i i�leri amcan�n yerine yapacak, �rne�in yk toplant�lar�na amcan�n yerine kat�lacak, vesayet makam�n�n re'sen ald�� nlem bu. Do�ru mu d��n�yorum? Sizin yorumlar�n�z ne �ekildedir?

12-03-2013 09:50:24 Av.Alper Ye�ilta� #

Cevap: Vesayet konusu kapsam�nda TMK m.420'deki "ge�ici temsilci"nin hukuki niteli�i

Herkese g�nayd�n,

Anlad��m kadar�yla m.420 kapsam�nda atanan ge�ici temsilci, m.426'daki "kanunda g�sterilen di�er hallerde" atanan "temsil kayy�m�" oluyor. Temsil kayy�m�n�n hukuki niteli�iyle ilgili yapt��m ara�t�rmada ise �unlara ula�t�m; Dr.Mustafa Alper G�m�� T�rk Medeni Hukukunda Kayy�ml�k adl� kitab�nda: "...kan�m�zca, kayy�m�n belirli bir i� i�in tayini, kayy�m�n yasal temsilci s�fat�n� ta��mamas� i�in yeterli bir gerek�e olu�turmaz, �te yandan vesayet makam�n�n talimat� da kayy�m�n yasal temsilci niteli�inin reddi i�in bir gerek�e olu�turamaz..." demi�. Bununla birlikte buldu�um bir m�ktezada da "Muayyen bir i�in g�r�lmesi amac�yla temsil kayy�m� olarak atanan x'in temsil yetkisi mahkeme karar�yla belirlendi�i i�in ...yetkisi bulunmamaktad�r...bu sebeple x'i kanuni temsilci olarak kabul etmek m�mk�n de�ildir..." denmi�.

Bu konuda, �zellikle uygulamayla ilgili bilgisi olan varsa, payla��rsa �ok sevinirim.

12-03-2013 18:36:10 Av.Engin O�uz #

Cevap: Vesayet konusu kapsam�nda TMK m.420'deki "ge�ici temsilci"nin hukuki niteli�i

Ticaret kanununa g�re A.�'ye atanan bir temsilci de�il bir �ahsa medeni kanuna g�re atanan bir temsilci oldu�una g�re temsilci bu ger�ek �ahs�n temsilcisidir ona ait i�leri ve i�lemleri y�r�tebilir A.� ise bir t�zel ki�iliktir �yeleri taraf�ndan ya da mahkemece se�ilen bir temsilci olmad�k�a 3. �ah�s durumunda kalanlarca temsil ve ilzam edilemez kanaatindeyim.

13-03-2013 12:54:42 Av.Alper Ye�ilta� #

Cevap: Vesayet konusu kapsam�nda TMK m.420'deki "ge�ici temsilci"nin hukuki niteli�i

Merhabalar,

Olayda bir A.�.'nin Y.K. ba�kan�na "ilerleyen ya�" ve "�irketi k�t� y�netme" gerek�eleriyle TMK m.420 gere�ince "vesayet i�leri zorunlu k�ld�� i�in" "ge�ici temsilci" atan�yor. Mahkeme karar�nda belirtildi�i �ekliyle bu ge�ici temsilci, atand�� ahs�n "A.�.'deki g�revlerini ve hisselerini temsil etmek" amac�yla atanm�� durumda. Bu �ahs�n m.426'da d�zenlenmi� olan "temsil kayy�m�" oldu�unu kabul edersek, temsil kayy�m�n�n atand�� ahs�n yasal temsilcisi olup olmad�� konusunda inceledi�im kaynaklarda bir belirsizlik s�z konusu, ��retide yasal temsilci olarak kabul edenler var, uygulamada tersini uygulayanlar da var. E�er temsil kayy�m� yasal temsilci ise ticaret siciline yasal temsilci s�fat�yla tescil edilecek, yasal temsilci de�ilse ticaret siciline herhangi bir hususun tescil edilip edilmeyece�i hususu mevzuatta belirsizli�ini koruyor. �rne�in temsilci mahkeme karar�n� eline al�p �irket toplant�lar�na atand�� ki�inin yerine mi kat�lacak? Yoksa atand�� ki�iyle birlikte kat�l�p birlikte mi imza atacaklar? Temsil kayy�m�n�n hukuki niteli�ini bu a��lardan merak ediyorum.

�yi �al��malar.

13-03-2013 19:54:43 Av.Engin O�uz #

Cevap: Vesayet konusu kapsam�nda TMK m.420'deki "ge�ici temsilci"nin hukuki niteli�i

Elinizdeki karar ticaret mahkemesince verilmemi�se atanan �ahs�n temsil etti�i �ahs�n �irketteki idari ve temsil yetkileri haricindeki i�lerini takip edebilme ehliyetine sahip oldu�unu d��n�yorum.

Vesayet konusu kapsam�nda TMK m.420'deki "ge�ici temsilci"nin hukuki niteli�i