Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Nafaka alaca�� hapislik

10-03-2013 19:23:30 ismail32 #

Nafaka alaca�� hapislik

Nafaka �deme �nceli�i olan el konulmayan takas edilemeyen ilama dayal�, zaruri ihtiya�lar i�in bir miktar yard�m anlam� ifade eden alacaklardan ve bor�lardand�r. Nafaka alaca�� her g�n do�ar ve ay olmakla alacak haline gelir yani nafaka ne ki�inin ki�inin taksitlerine bor�lar�na keyfi ihtiya�lar�na yard�m olarak de�erlendirilemez ay olmakla muaccel hale gelen nafaka bu sebepledir ki k�sa bir �ikayet s�resine tabidir bu �ncelikleri nedeni ile birikmi� alacaklar nafaka olarak de�erlendirilmez adi alacak olur adi alacaklar ise takasa el koymaya m�sait alacaklardand�r bununla beraber �ncelikli olma(adi alacak durumuna d��meme) �art� ile disiplin hapsine tabi alacak olur.
�unu da belirtmek isterim ki ki�i ta��yabilece�i y�kten sorumludur yap�lan yanl�� uygulamalar�n temeli nafakay� sorumlunun borcu olarak de�erlendirmeden gelmektedir elbetteki sorumlunun borcudur ancak belirtti�im gibi ta��yabilece�i kadar� borcudur T.C. bir hukuk devletidir gerek nafaka alacakl�s� gerekse bor�lusu direkt yada dolayl� vergiye tabidir bu ba�lamda ihtiya� sahibine yap�lacak yard�mda sosyal devlette sorumludur bu y�zden ki ki�i ta��yabilece�i kadar� ile sorumludur di�er y�nleri ile devlet sorumludur.
Yine g�n�m�z zihniyetinde kar��l�kl� husumet nedeni olarak de�erlendirilen nafaka bor�lu yada alacakl� i�in zul�m arac� muamelesi g�rmekte hakkaniyeti yan�lt�c� giri�imlerde bulunulmaktad�r uygulay�c�n�n g�zden ka��rd�� ka��rmak istedi�i nokta bu k�t� niyetli giri�imlerin cezaya tabi tutulmas� noktas�ndad�r alacakl�y� koruyan yasan�n A�HM silahlar�n e�itli�i ilkesine tabi tutulmas� gere�inin g�zetilmemesidir �yle ise k�t� niyetle yap�lan ihbar�n tazyik hapsine tabi tutulmas� gerekti�i gibi su�un unsuru olu�madan yap�lan ihbar�nda iftira niteli�inde de�erlendirilmesi gere�idir i� ilam �ncesi dava s�recinde de ayn� de�erlendirmeye tabidir. Diye d��n�yorum.

T.C.
YARGITAY
Sekizinci Ceza Dairesi
Esas No: 1987/05554
Karar No: 1987/08266
Tarih: 02.10.1987

NAFAKA BORCUNU �DEMEMEK
�ZET:
�cra emrinin bildiriminden [tebli�inden] sonra herhangi bir aya ait borcun �denmemesi, ��K.nun 344. maddesinde yaz�l� su�un olu�mas� i�in yeterlidir.
Nafaka �dememekten san�k Ceyhun'un yap�lan yarg�lanmas� sonunda, ��K.nun 347. maddesi uyar�nca davan�n d��mesine dair, (Ko�arl� �cra Ceza Mahkemesi) nden verilen 21.04.1987 g�n ve 25 esas, 43 karar say�l� h�km�n s�resi i�inde Yarg�tay'ca incelenmesi davac� vekili taraf�ndan istenilmi� oldu�undan; dava evrak� C. Ba�savc�l��'ndan tebli�name ile 24.06.1987 g�n� daireye g�nderilmekle incelenip, gere�i d��n�ld�:

30.09.1986 tarihinde bor�lu san��a tebli� edilen icra emrinde 343.400 liral�k toplam nafaka alaca�� yan�nda, �ocuklar� �zlem i�in 10.000 TL., Durmu� i�in de 5.000 liral�k ayl�k nafakan�n verilmesi istenilmi� olmas�na kar��n, �ikayetin yap�ld�� 24.02.1987 tarihine kadar hi�bir �demenin yap�lmad�� gibi, bor�lu san��n �deme yapamayaca��na dair beyan� da 06.10.1986 tarihinde alacakl�ya tebli� edilmi� bulunmaktad�r.

��K.nun 347. maddesi �ikayet hakk�n� su�un, vukuuna �tt�la tarihinden itibaren 3 ayl�k s�re ile s�n�rland�rm�� ise de, nafaka borcu, bunu gerektiren kesinle�mi� ilamda yaz�l� d�nemler geldik�e �denmesi icap eden bir bor�tur. G�sterilen zamanlarda �denmemesi halinde nafaka �deme �art�m ihlal su�u ayr� ayr� tekevv�n eder, icra emrinin tebli�inden sonra herhangi bir aya ait borcun �denmemesi ��K.nun 344. maddesinde yaz�l� su�un olu�mas� i�in yeterlidir. Bu nedenle de �ikayetin ba�lang�� s�resinin hesaplanmas�nda icra emrinin tebli�inden sonraki ilk ay�n de�il, en son ay�n nazara al�nmas� gerekmektedir. Bo�anma ilam�n�n kesinle�mesi ile veya �� ayl�k �ikayet s�resi �ncesinde kalan nafaka alaca��n�n adi alacak �ekline d�n��mekte oldu�u ve �ikayet tarihinden geriye do�ru birikmi� �� ayl�k cari nafakan�n �denmesinin bu su� i�in ��K.nun 354. maddesinin uygulanmas�n� gerektirece�i de g�z�n�ne al�narak, �ikayetin yap�ld�� tarihten geriye do�ru �denmemi� bir ayl�k nafakan�n tahakkuk etmi� olmas�na g�re, su�un olu�tu�u g�zetilmeyerek su�un ��renildi�i tarihten itibaren �ikayetin �� ayl�k s�rede yap�lmad��ndan bahisle davan�n d��r�lmesine karar verilmesi,

Bozmay� gerektirmi�, davac� vekilinin temyiz itirazlar� bu itibarla yerinde g�r�lm�� oldu�undan h�km�n bu sebepten dolay� isteme ayk�r� olarak (BOZULMASINA) , 02.10.1987 g�n�nde oybirli�iyle karar verildi.

- - - Updated - - -

Bu ada belirtmek isterim ki her ne kadar uygulamaya z�t d��sem de tedbir nafakas� disiplin hapsine tabi tutulamaz ilam kesinle�mekle varl�k kazan�r kesinle�memi� bir kararla ki�i �zg�rl��nden al� konulamaz.

- - - Updated - - -

Nafakan�n her g�n do�an alacak olmas� sebebi ile icra takibi ba�lamadan faiz i�letilmez yine ayn� sebepten ba�lanan tedbir nafakas�nda �deme yap�l�rken kesinle�me tarihi dikkate al�n�p ay doldurmayan alacak �denmez.
Ger�i itiraz etmezseniz �detirler o ayr� icra memuru bu konuyu bilmedi�i i�in itiraz�n�z� �fke ile de kar��layabilir :DD

10-03-2013 20:48:58 eko01 #

Cevap: Nafaka alaca�� hapislik

bir nafaka y�k�ml�s� �demediginde 3 aya kadar tazyik hapis al�yor.adam bankadan �ekmi� kredi �demiyor bunun hapis cezas� yok e�ya al�yor �demiyor onada hapis yok.nafaka y�k�ml�s�ne niye var adalette ders giden bir�eyler var iki ki�i kavga ediyor biri adam�n kafas�na k�rekle vuruyor adam orda �luyor otopsi yap�l�yor adam kalp krizinden �ld�g� anlas�l�yor.vuran adam 2 ay yat�yor.adam k�reyi yemese belki kalp krizi gecirmiyecek.nafaka y�k�ml�s� su�u ne �dememekmi adam h�rs�zl�km� yapt� gaspm� yapt� adam� doland�rd� yok bu t�rkiyede adam�n hayat� sadece 30 dk sile biliyorlar bu 30 dakkika 8 duru�mada kal�nan s�re her duru�ma ortalama 5 dk b�yle bir hukuk var t�rkiyede anlamak cok zor.adam �demiyor 3 ay hapis ald� yine �demiyor ne olcak adam�n sicilini bozulacak sonra bu adam nerde �al��acak t�rkiyede adam�n adli sicili bozuldumu bu memlekete i� veren yok ��nk� herkez k�t� g�zle bak�yor adama en yak�n�n bile 30 dk adam�n hayat� siline biliyor malesef

10-03-2013 21:35:19 ismail32 #

Cevap: Nafaka alaca�� hapislik

Art niyetli anne sendromu nafaka (i�tirak) alcaklar�nda s�k s�k g�ndeme gelen bir konudur elindeki nafaka kozunu babaya �ocu�u g�stermeme maksatl� �antaj olarak kullan�r ancak bu su� kamuya y�nelik su�lardan olup �ikayet edildi�i ve ispatland�� takdirde muhtemel %50 art�r�mla uzunca bir s�re hapislik sonucu do�urur elbette kamu davas� da olsa ispat gerektirir tan�k vs. �eklinde d��n�lse de hukuk�u olmad��m i�in ben bu durumlara biraz s�rad�� bakar�m ortada al�nm�� bir hapis karar� varken i�leme tabi tutulmu� mu hay�r o vakit neden
velayet sahibi �ocu�un hakk�n� korumakla g�revli g�revinin gere�ini yapm�yor yada alacakl�n�n yard�ma ihtiyac� yok ki�i g�revini yapm�yorsa velayet iptal sebebidir yada art niyet belgesidir gizli bir hesap i�indedir.
yine ki�i �ocu�a vekil tutup bor�luyu zor durumda b�rakmay� hedefliyor olma ihtimalini peki�tirir nafaka alaca��nda yap�lan �ikayet geriye d�n�k y�kl� bir alaca�� kaps�yor ve �creti vekalet tahsili i�in giri�imde dahi bulunulmad� ise (haciz vs.) ise vekalet �cretinin �ocuk taraf�ndan �dendi�inin de kabul� gerek bu durumun ispat� ise vekalet �creti tahsili i�in icrada vekalet �creti talebidir zira vekil kendi alaca�� i�in vekalet tahakkuk ettiremez vs.
Bu konuda ge�mi�teki icra ile �ocuk g�rme giri�imleri de delil de�erlendirmelerim aras�ndad�r hele birde �antaj�n tan�� varsa ger�i belge oldumu apayr� diye d��n�yorum.

- - - Updated - - -

Tabi �antaja u�rayan baba savc�l��a �ikayette bulunduktan sonra �ocu�u g�rmek i�in icral� bir giri�imde bulunursa ve hapislikle kar��la��rsa buda �antaj�n delilidir ve te�ebb�sten ziyade sonu� do�urma olur

MADDE 107. - (1) Hakk� olan veya y�k�ml� oldu�u bir �eyi yapaca��ndan veya yapmayaca��ndan bahisle, bir kimseyi kanuna ayk�r� veya y�k�ml� olmad�� bir �eyi yapmaya veya yapmamaya ya da haks�z ��kar sa�lamaya zorlayan ki�i, bir y�ldan �� y�la kadar hapis ve be�bin g�ne kadar adl� para cezas� ile cezaland�r�l�r.

Diye d��nmekteyim.

aile i�ine cezan�n %50 artt�r�m� bu durumu kapsar m� bilemiyorum

11-03-2013 11:36:53 ismail32 #

Cevap: Nafaka alaca�� hapislik

Say�n Cemil nafaka her g�n do�an alacakt�r yani bor� yenilenir di�er bo�lar yenilenmez biter bitmeyen bir borcun tahsilinde uygulanan disiplin s�z konusu belirtti�im gibi nafaka taksit i�in vs i�in de�il zarururi ihtiya�lara zorlama yolu ile verdirilen yard�md�r.(hukuken :DD)

- - - Updated - - -

Say�n Cemil nafaka her g�n do�an alacakt�r yani bor� yenilenir di�er bo�lar yenilenmez biter bitmeyen bir borcun tahsilinde uygulanan disiplin s�z konusu belirtti�im gibi nafaka taksit i�in vs i�in de�il zarururi ihtiya�lara zorlama yolu ile verdirilen yard�md�r.(hukuken :DD)

11-03-2013 13:22:05 pargal� #

Cevap: Nafaka alaca�� hapislik

:ok1-Bir �ahs�n ilaml� 12 ayl�k cari nafaka borcu var. bunun tamam�n� �demesi m�mk�n de�il ne kadar�n� �derse tazyik hapsi ile kar�� kar��ya kalmaz? yani hangi aylar�?
2-��K kanununda ��renmeden itibaren 3 ay her halukarda 1 y�l �ikayet s�resi diye bir ibare var.
burada ��renmeden kas�t nedir? ��renip ��renmedi�i nas�l ispat edilir? yada hangi durumlarda ��rendi�i kabul edilir?

11-03-2013 14:22:42 Erdo�an K�rcal� #

Cevap: Nafaka alaca�� hapislik

Alıntı:

pargal� rumuzlu �yeden al�nt�

2-��K kanununda ��renmeden itibaren 3 ay her halukarda 1 y�l �ikayet s�resi diye bir ibare var.
burada ��renmeden kas�t nedir? ��renip ��renmedi�i nas�l ispat edilir? yada hangi durumlarda ��rendi�i kabul edilir?

Nafaka alaca��na ili�kin �deme emrinin tebli�i ile ��REN�LM�� olur.

Alıntı:

pargal� rumuzlu �yeden al�nt�

:ok1-Bir �ahs�n ilaml� 12 ayl�k cari nafaka borcu var. bunun tamam�n� �demesi m�mk�n de�il ne kadar�n� �derse tazyik hapsi ile kar�� kar��ya kalmaz? yani hangi aylar�?

�cra emri ile ��REN�LD�KTEN SONRA, �ikayet hakk� kullan�m s�resi olan 3AY � kapsar.

- - - Updated - - -

Alıntı:

pargal� rumuzlu �yeden al�nt�

Nafaka alaca��na ili�kin �deme emrinin tebli�i ile ��REN�LM�� olur.

Alıntı:

pargal� rumuzlu �yeden al�nt�

�cra emri ile ��REN�LD�KTEN SONRA, �ikayet hakk� kullan�m s�resi olan 3AY � kapsar.

11-03-2013 14:37:30 pargal� #

Cevap: Nafaka alaca�� hapislik

Sn k�rcal�

Ben alacakl� y�n�nden ��renmeyi kastettim.

Bor�lunun borcu �demedi�ini ��renme yani fiili yerine getirmedi�ini ��renme �eklinde.

11-03-2013 16:57:58 ismail32 #

Cevap: Nafaka alaca�� hapislik

Olay�m�z nafaka artt�r�m� davas�n�n kesinle�mesi ile icraya cezaya yap�lan �ikayetle �ikayete hapse tabi olan nafakan�n hangi s�releri kapsad��na ili�kin olup hukuki de�erlendirmelerim sahsidir.
Konunun daha anla��l�r olmas� bak�m�ndan dikkatten ka�an �u husun �zerinde durmak isterim karar kesinle�me tarihinden evvel 5 tl olan i�tirak nafakas� yap�lan yarg�lama sonucu 10 tl olmu�tur ancak bu dava 5tl olan nafaka y�k�ml�l��n� etkisiz hale getirmemi�tir dava s�resince de alacakl�n�n �ikayet hakk� s�rmektedir bundan da anla��laca�� zere �ikayete tabi s�re ve miktar 3 ayl�k alaca�� ge�emez.
su�lunun su�u ��renme tarihi diye bir �ey olmaz su�u i�leyen kendisidir
k�saca yap�lan �ikayetten geriye d�n�k 3 ayl�k nafaka �dendi�inde su� unsuru ortadan kalkar
.................................................. .................................................. ............................................
Konu a��l��nda belirtti�im ''herkes ta��yaca��ndan sorumlu tutulabilir'' ger�e�i �zerinde durup a��l�m�n� yapmak isterim bu s�ylem hukukun adaletin ��reti ve uygulaman�n temelini olu�tursa gerek (her ne kadar Kur'an ayetinden olsa da)
Yeni olay�m�zda velayet sahibi baba 150bintl de�erinde otomobile binmekte 4000tl maa� almakta 50bin tl kira geliri bulunmakta annenin ise bin tl maa� harici geliri yoktur konu edilen �ocuk �zel okulda okutulmakta olup okul taksiti dahi annenin maa��n� ge�mektedir a��lan nafaka artt�r�m� davas�nda vekil tayin eden baba %100 de nafaka artt�r�m� ile beraber anneyi 300tl nafakaya mahkum ettirmi�tir (+dava vekalet �creti ve icra vekalet �cretine+ masraflara )
�ncelikle bu giri�imi d�r�stl�kle ba�da�t�ramad��m� ve bu nedenle davan�n reddi gerekti�i kanaatinde olmakla esasa ge�elim. Nafaka her g�n do�an alacaklardan olup �zel okulda tahsil g�r�p l�ks �artlarda ya�ayan ki�ileri kapsamamal�d�r di�er taraftan anneye getirilen bu negatif y�k�n alacakl� ile bor�lu aras�ndaki sosyal u�urumu artt�r�p anne �ocuk ili�kisini olumsuz etkileyece�i tart��madan uzakt�r
Belirtti�im nedenlerle iddia ve taleple ba�l� mahkemenin davan�n reddine karar vermesi gerekirken kabul� y�n�nde karar vermesini yasa ve usule uygun bulmad��mdan ho� kar��lam�yorum

11-03-2013 17:14:10 pargal� #

Cevap: Nafaka alaca�� hapislik

Alıntı:

ismail32 rumuzlu �yeden al�nt�

su�lunun su�u ��renme tarihi diye bir �ey olmaz su�u i�leyen kendisidir
k�saca yap�lan �ikayetten geriye d�n�k 3 ayl�k nafaka �dendi�inde su� unsuru ortadan kalkar

Geriye d�n�k 3 ayl�k nafaka �dendi�inde su� unsurunu ortadan kald�ran dayanak kanun maddesi
nedir? yada bunun uygulanmas� ile ilgili bilinen y�ksek yarg� karar� yada kararlar� varm�d�r.?

11-03-2013 17:21:24 Erdo�an K�rcal� #

Cevap: Nafaka alaca�� hapislik

arama motorlar�ndan birine nafaka borcu tazyik hapsi yazarsan�z pek �ok yarg� karar� bulabilirsiniz sn.pargal�

- - - Updated - - -

arama motorlar�ndan birine nafaka borcu tazyik hapsi yazarsan�z pek �ok yarg� karar� bulabilirsiniz sn.pargal�

Nafaka alaca�� hapislik