Babalýk Davasý ve Tazminat

Ýyi günler,
Ben 20 yaþýndayým annemle babam ben doðmadan boþanmýþlar ve babam beni soyadýna almak istemedi.Annemde bunun üzerine beni soyadýna aldý.3 yýl önce benimle tanýþmak istedi ve tanýþtýk 2 yýl boyunca maddi yardým yaptý ve babalýk davasý ve tazminat davasý açmamak konusunda sözlü olarak anlaþtýk.Fakat þuan bana artýk maddi yardým yapmayacaðýný ifade etti.Bunun üzerine ben babalýk davasý açabilir miyim? ayrýca tazminat talep edebilir miyim? geçmiþte nafakaya baðlanmamýþtým ve geçmiþe yönelik nafaka talep edebilir miyim?
Þimdiden yannýtlarýnýz için teþekkürler.

Babalýk Davasý-Altsoyun Dava Açma Hakký-Zamanaþýmý
15 Aðustos 2009 ·

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAÝRESÝ
E. 2008/19513
K. 2008/17669
T. 23.12.2008
• BABALIK HÜKMÜ ( Ana ve Çocuðun Ýsteyebileceði - Çocuðun Ergin Olduðu Tarihten Ýtibaren 1 Yýl Ýçinde Babalýk Davasýný Açmak Zorunda Olduðu )

• HAK DÜÞÜRÜCÜ SÜRE ( Soybaðýnýn Kurulmasýný Ana ve Çocuðun Ýsteyebileceði - Çocuðun Ergin Olduðu Tarihten Ýtibaren 1 Yýl Ýçinde Babalýk Davasýný Açmak Zorunda Olduðu )

• DAVA HAKKI ( Soybaðýnýn Kurulmasýný Ana ve Çocuðun Ýsteyebileceði/Babaya veya Baba Ölmüþse Mirasçýlarýna Karþý Açýlacaðý - Davanýn Çocuðun Alt Soyu Tarafýndan Açýlamayacaðý )

• SOYBAÐININ BELÝRLENMESÝ ( Ana ve Çocuðun Ýsteyebileceði - Davanýn Çocuðun Alt Soyu Tarafýndan Açýlamayacaðý )

4721/m. 301, 302, 303

ÖZET : Çocuk ile baba arasýndaki soybaðýnýn mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilir. Dava babaya, baba ölmüþse mirasçýlarýna karþý açýlýr. Çocuk ergin olduðu tarihten itibaren 1 yýl içinde babalýk davasýný açmak zorundadýr. Bir yýllýk süre geçtikten sonra gecikmeyi haklý kýlan sebepler varsa sebebin ortadan kalkmasýndan baþlayarak bir ay içinde dava açýlabilir. Davanýn çocuðun alt soyu tarafýndan açýldýðý gibi, hak düþürücü sürelere de riayet edilmediði açýktýr. Davanýn reddine karar verilmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasýndaki davanýn yapýlan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarýda tarih numarasý gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereði görüþülüp düþünüldü:

KARAR : Davacýlar; anneleri H.’nin davalýlarýn babasý M. T.’un A. ile evlilik dýþý iliþkisinden doðduðunu ileri sürerek, anneleri H. ile baba olduðu iddia edilen M. T. arasýndaki soybaðýnýn belirlenmesini istemiþlerdir. Dava Türk Medeni Kanunu 301 vd. maddelerine dayanan babalýða yöneliktir.

Çocuk ile baba arasýndaki soybaðýnýn mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilir. ( T.M.K. md. 301/1 ). Dava babaya, baba ölmüþse mirasçýlarýna karþý açýlýr. ( T.M.K. md. 301/2 ) Çocuk ergin olduðu tarihten itibaren 1 yýl içinde babalýk davasýný açmak zorundadýr. Bir yýllýk süre geçtikten sonra gecikmeyi haklý kýlan sebepler varsa sebebin ortadan kalkmasýndan baþlayarak bir ay içinde dava açýlabilir. ( T.M.K. md. 303/2, 4 )

Babalýk davasý açma hakký çocuk ile anaya tanýnmýþ olup, davanýn açýlabilmesi için öngörülen süreler de kanunda açýkça belirtilmiþtir. Bu süreler hak düþürücü süreler olup, mahkemece re’sen dikkate alýnmak zorunludur.

Toplanan delillerden davanýn çocuðun alt soyu tarafýndan açýldýðý gibi, hak düþürücü sürelere de riayet edilmediði açýktýr. O halde mahkemece davanýn reddine karar verilmesi gerekirken yanlýþ nitelendirme, hatalý deðerlendirme ile yazýlý þekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykýrý bulunmuþtur.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peþin harcýnýn yatýrana geri verilmesine, iþbu kararýn tebliðinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açýk olmak üzere, 23.12.2008 gününde oybirliðiyle karar verildi.

Kazancý