Görüşlernizi Almak İstiyorum : Bu Bile İftira İçin Yeterli Kanıt Değil midir?
Merhaba,
bir kişi tarafından e-mail adresini hacklemekle suçlanmıştım bende savcının davayı açması üzerine mahkemede "madem öyle diyor isteyin bakalım ip adreslerini ve erişim tarihlerini" dedim, hakim biraz mızmızlandı "bize işimizi öğretme delili nasıl toplaycağımızı senden mi öğrenceğiz" diye ama bir duruşma sonra talebimi kabul etti. Gelen ip adresi tablosunda özet olarak
1) mailim hacklendi diyen kişinin ev adresine çok yakın ve benim yerleşim yerimden yaklaşık 1200k.m. uzakta bir internet kafeden mail adresine giriş yapıldığı;
2) Mail adresine girişin tek deneme sonucunda gerçekleştiği yani direk doğru şifrenin girilmiş olduğu
ortaya çıktı. Şimdi bu durumda olayı daha fazla özetlemeye gerek var mı: O internet kafeden giriş yapan kişi hiç şifre denemesi yapmadan ve evinin yakınından o mail adresine gişir yaptığına göre belli ki bizzat mail adresinin bizzat sahibi yani bana dava açan kişi.
E ozaman birinden şüphelendiğini değil bizzat ismimi vererek "bu kişi mailimi hackledi" diyen kişi iftira atmış olmuyor mu?
Ama savcı bu kadar kesin delile rağmen takipsizlik vermiş. Bu nasıl bir şikayet hakkını kullanmaktır ki ben bu kadar mağdur oluyorum?
Bir de takipsizlik veilen iftira ile ilgili en azından maddi/manevi tazminat davası açamaz mıyım? Muhtemelen savcılar bu iftiracımın tanıdığı çünkü tüm deliller bu kadar kesin olduğu halde sürekli bana dava açıyor ben ise hala kendisine bir tek iftira davası açabilmiş durumda değilim.
bir kişi tarafından e-mail adresini hacklemekle suçlanmıştım bende savcının davayı açması üzerine mahkemede "madem öyle diyor isteyin bakalım ip adreslerini ve erişim tarihlerini" dedim, hakim biraz mızmızlandı "bize işimizi öğretme delili nasıl toplaycağımızı senden mi öğrenceğiz" diye ama bir duruşma sonra talebimi kabul etti. Gelen ip adresi tablosunda özet olarak
1) mailim hacklendi diyen kişinin ev adresine çok yakın ve benim yerleşim yerimden yaklaşık 1200k.m. uzakta bir internet kafeden mail adresine giriş yapıldığı;
2) Mail adresine girişin tek deneme sonucunda gerçekleştiği yani direk doğru şifrenin girilmiş olduğu
ortaya çıktı. Şimdi bu durumda olayı daha fazla özetlemeye gerek var mı: O internet kafeden giriş yapan kişi hiç şifre denemesi yapmadan ve evinin yakınından o mail adresine gişir yaptığına göre belli ki bizzat mail adresinin bizzat sahibi yani bana dava açan kişi.
E ozaman birinden şüphelendiğini değil bizzat ismimi vererek "bu kişi mailimi hackledi" diyen kişi iftira atmış olmuyor mu?
Ama savcı bu kadar kesin delile rağmen takipsizlik vermiş. Bu nasıl bir şikayet hakkını kullanmaktır ki ben bu kadar mağdur oluyorum?
Bir de takipsizlik veilen iftira ile ilgili en azından maddi/manevi tazminat davası açamaz mıyım? Muhtemelen savcılar bu iftiracımın tanıdığı çünkü tüm deliller bu kadar kesin olduğu halde sürekli bana dava açıyor ben ise hala kendisine bir tek iftira davası açabilmiş durumda değilim.