Yargıtay ve usulden bozma kararı hakkında
Merhaba,
Aralık 2007'de tazminat ve hizmet tespit ile ilgili dava açtık.. Avukatımız her iki konunun birlikte mahkeme göreceğinin mümkün olduğunu söyleyerek bizlerden tazminatın ödenmemesi ile ilgili 2 tanık, hizmet tespitiyle ilgili de 2 tanık temin etmemizi istedi.. İstenilen tanıkları mahkemeye getirdik.. Duruşmalar 3 yıl sürdü.. 11 ay da bilirkişi raporunu bekledik.. Mahkeme, hizmet tespitiyle ilgili lehimize, tazminatla ilgili aleyhimize karar verdi.. Tazminatı biz temyize, hizmet tespitini davalı temyize taşıdı.
21 ay yargıtayda bekleyen ve karar verilen dosya bozma kararı ile mahkemeye geri gönderildi.. Bozma nedeni usulden olup, gerekçesi, ayrı görülmesi gereken davaların bir arada olmasındanmış..
Burada siz değerli hukuk uzmanlarına sormak istediğim:
1- tazminat ve hizmet tespit davaları aynı davalı ve aynı davacıyla ilgili olduğu için bir arada yürütüldü.. Karar yargıtay tarafından usule uygun olmadığı için bozuldu.. Avukatımız bizi bu zamana kadar yanlış mı yönlendirdi?
2- 11 ay bilirkişinin raporunu bekledik. Normalde 1 ya da 2 ay sürmesi gerektiği söyleniyor.. bu doğru mudur.?
3- hizmet tespitini kazanmıştık..yargıtayın usulden bozup mahkemeye geri göndermesiyle ilgili mahkemenin kararı iptal olabilir mi? yeniden aleyhimize karar verebilir mi?
4- usule uygun şekilde dosyanın hazırlanıp yargıtaya gönderilmesi ne kadar sürer?
5- Yargıtaya giden 2.ci dosya tekrar arşive girer mi?
6- Bütün bu olan gecikmeleri, avukata mı mâl etmeliyim.. Eğer öyleyse azletmem gerekir. Azletme işlemleri nasıl olur?
Çok soru sordum.. Belki sizler için etik de olmayabilir.. Ama inanın, davacı yakınıp olup, ciddi sağlık problemleri yaşamakta.. Hakkını alamadığı için de bu konuyu kendine büyük dert edinmiş.. Yardımlarınızı rica ediyorum.. Lütfen bize bir yol gösterin..
Aralık 2007'de tazminat ve hizmet tespit ile ilgili dava açtık.. Avukatımız her iki konunun birlikte mahkeme göreceğinin mümkün olduğunu söyleyerek bizlerden tazminatın ödenmemesi ile ilgili 2 tanık, hizmet tespitiyle ilgili de 2 tanık temin etmemizi istedi.. İstenilen tanıkları mahkemeye getirdik.. Duruşmalar 3 yıl sürdü.. 11 ay da bilirkişi raporunu bekledik.. Mahkeme, hizmet tespitiyle ilgili lehimize, tazminatla ilgili aleyhimize karar verdi.. Tazminatı biz temyize, hizmet tespitini davalı temyize taşıdı.
21 ay yargıtayda bekleyen ve karar verilen dosya bozma kararı ile mahkemeye geri gönderildi.. Bozma nedeni usulden olup, gerekçesi, ayrı görülmesi gereken davaların bir arada olmasındanmış..
Burada siz değerli hukuk uzmanlarına sormak istediğim:
1- tazminat ve hizmet tespit davaları aynı davalı ve aynı davacıyla ilgili olduğu için bir arada yürütüldü.. Karar yargıtay tarafından usule uygun olmadığı için bozuldu.. Avukatımız bizi bu zamana kadar yanlış mı yönlendirdi?
2- 11 ay bilirkişinin raporunu bekledik. Normalde 1 ya da 2 ay sürmesi gerektiği söyleniyor.. bu doğru mudur.?
3- hizmet tespitini kazanmıştık..yargıtayın usulden bozup mahkemeye geri göndermesiyle ilgili mahkemenin kararı iptal olabilir mi? yeniden aleyhimize karar verebilir mi?
4- usule uygun şekilde dosyanın hazırlanıp yargıtaya gönderilmesi ne kadar sürer?
5- Yargıtaya giden 2.ci dosya tekrar arşive girer mi?
6- Bütün bu olan gecikmeleri, avukata mı mâl etmeliyim.. Eğer öyleyse azletmem gerekir. Azletme işlemleri nasıl olur?
Çok soru sordum.. Belki sizler için etik de olmayabilir.. Ama inanın, davacı yakınıp olup, ciddi sağlık problemleri yaşamakta.. Hakkını alamadığı için de bu konuyu kendine büyük dert edinmiş.. Yardımlarınızı rica ediyorum.. Lütfen bize bir yol gösterin..