Bilirkişi tayini kanunla sınırlandırılabilir mi?
Mesela Tütün Konusunda Mülga 1177 Ve Meri Mevzuat 4733 Sk "tütün Ile Ilgili Konularda Tutun Eksperi Olmayanlar Bilirkisi Hakem Olamazlar" Ibaresi Sadece Tutunu Mu Kapsiyor. Sigara Ve Puro Bir Tutun Mamulu. Hakim Illa Da Sigara Ve Puro Konusunda Bilirkisi Olmasi Icin Tutun Eksperini Secmeli.
Ayrica Halen Tbmm De Bulunan 4733 Sayili Yasanin Revize Kanununda (tutun Ve Alkol Piy. Duz. Kurumu Kanun Taslagi) Bu Konuda "tutun Eksperi Unvanina Sahip Olmayanlar, Tutun Ile Ilgili Fiziksel Ve Duyusal Ekspertiz Gerektiren Konularda Bilirkisi Ve Hakem Olamzlar" Diyor. Bu Su Mu Demek Yani. "hakim Sadece Tutun Un Fiziki Muayenesi Ve Duyusal(duyu Organlari Ile Yapilan Muayene.....görme, Dokunma, Nefasetine Bakma Gibi) Tespitindemi Sadece Tutun Eksperine Basvuracak. Yine Sigara, Puro Gibi Konularda Tutun Eksperi Isteme Zorunlulugu Yok Mudur.
0lg0n0ze Simdiden Tesekku
Tutuncu
Ayrica Halen Tbmm De Bulunan 4733 Sayili Yasanin Revize Kanununda (tutun Ve Alkol Piy. Duz. Kurumu Kanun Taslagi) Bu Konuda "tutun Eksperi Unvanina Sahip Olmayanlar, Tutun Ile Ilgili Fiziksel Ve Duyusal Ekspertiz Gerektiren Konularda Bilirkisi Ve Hakem Olamzlar" Diyor. Bu Su Mu Demek Yani. "hakim Sadece Tutun Un Fiziki Muayenesi Ve Duyusal(duyu Organlari Ile Yapilan Muayene.....görme, Dokunma, Nefasetine Bakma Gibi) Tespitindemi Sadece Tutun Eksperine Basvuracak. Yine Sigara, Puro Gibi Konularda Tutun Eksperi Isteme Zorunlulugu Yok Mudur.
0lg0n0ze Simdiden Tesekku
Tutuncu