Kamu görevlisine hakaret suçundan 746 gün ceza aldým

sayýn hukukçu arkadaþlar;
bir ambulansla girdiðim söz münakaþasý ambulansýn beni ve hasta eþimi karanlýkta býrakarak kaçmasý ve jandarmadan istediðim yardým sonucu ayný ambulansla hastaneye gitmekle sonuçlandý. arkasýndan ayný ambulans görevlilerinin baþka hasta getirdiði dönemde tekrar tartýþma ve ertesi gün il saðlýk müdürlüðüne telefon artý jandarmaya suç duyurusu yaptým. ardýndan il saðlýk müdürlüðüne þikayet dilekcesi verdim ama savcý takipsizlik vali de soruþturmaya gerek duymadýðýný belirten yazý yazmýþ. ama onlarýn tuttuðu tutanak doðrultusunda baþka savcýlýk hakkýmda telefonla kamu görevlilerine hakaret etmekten dava açtý. daha üçüncü calsede ki 2. de hakim izinliydi ve þikayetçilerden telefondaki sekreter mahkemede ifade bile vermedi; hakim karar aldý. sekretere telefonda hakaretten 304 gün , ambulans görevlilerine alenen hakaretten 442 gün ceza verdi. paraya çevirdi 14.920 tl ceza..... ödemem mümkün deðil çünkü çalýþmýyorum itiraz edeceðim ama buna esastan mý yoksa usülden mi itiraz etmem lazým bilmiyorum. benim gösterdiðim þahit jandarma astsubay bile dinlenmedi.. maðdur olan ben ve yabancý uyruklu eþim, ceza yiyen ben... yardýma ihtiyacým var lütfen görüþleriniz yada yol göstermeniz ile yardým edin... tamamen hakim beyin tarafýma olan gýcýklýðý sanýrým bu olaylara sebep oldu... bana sen sanýksýn dolayýsýyla burada onlarý deðil seni yargýlýyoruz diyor. takipsizlik kararý için aðýr cezada dava açarsýn sende onlarý dava edersin; sen burada onlarýn ceza almalarýný isteyemezsin diyor sayýn hakim. ama olaydan sonra 1 yýl 1 ay geçti. ne yapmam lazým???????????

kararý acilen iyi bir avukatla temyize gönderin. ordaki sonuçlada karar onaylanýrsa artýk cezayý ödemekten baþka çareniz kalmamýþtýr. hakim bey genel olarak degerlendirmiþ olayý anlattagýnýz kadarýyla ön yargýlý olmuþ görülüyor. çunku bu tür olaylarda genelde ambulans þöförlerine geç kaldýgý için v.s olaylarda devamlý hakretlere maruz kalýnmýþ oldugu için sizin aleyhinize sonuçlanmýþtýr. dedigim gibi temyize acilen gönderin. tek taraflý dinleyince bu kadar yardýkcý olabýlýrým. büyük geçmiþ olsun saygýlarýmla kalýn...

sayýn baygol
yardýmýnýz için çok teþekkür ederim. süre tutum dilekcesi verip gerekceli kararýn elime geçmesinden sonra temyiz gerekcelerimi açýklamayý planlýyorum. kiþilerin kamu görevlisi olmasý, kendilerine kamu görevinden dolayý hakaret edildiði anlamýna gelmiyor. dolayýsýyla kendilerine hakaret ettiðimi ispat etme zorunluluðu var. hakaret ettiðimi reddederek eðer yargýtay hakaret ettiðime hükmederse kiþilerin hakarete kamusal görevleri nedeniyle maruz kalmadýklarýný gerekce göstererek savunma yazmayý planlamaktayým. ne düþünürsünüz? görüþ bildirirseniz tekrar çok sevinirim.. saygýlarýmla...

- - - Updated - - -

- - - Updated - - -

aþaðýdaki kanun maddesi açýklamalarýný dikkate alarak savunma yapacaðým
ilgilenenlerin faydalanmasý amacýyla yayýnlýyorum

MADDE 125.– Madde metninde hakaret suçu tanýmlanmýþtýr. Hakaret fiillerinin cezalandýrýlmasýyla korunan hukukî deðer, kiþilerin þeref, haysiyet ve namusu, toplum içindeki itibarý, diðer fertler nezdindeki saygýnlýðýdýr.
Bu düzenlemede 765 sayýlý Türk Ceza Kanununda benimsenen hakaret ve sövme suçu ayýrýmý kaldýrýlmýþtýr.
Hakaret suçunun oluþabilmesi için, kiþiye somut bir fiil veya olgu isnat edilmelidir. Örneðin, kamu görevlisinin bir kiþiden bir iþ karþýlýðýnda belli bir miktar rüþvet aldýðý yönünde isnatta bulunulmasý durumunda hakaret söz konusudur. Kiþiye isnat olunan somut fiilin gerçek olup olmamasýnýn, hakaret suçunun oluþmasý bakýmýndan bir önemi yoktur. Ancak, iddia olunan hususun gerçek olduðunun ispat edildiði durumlarda, fail cezalandýrýlmayacaktýr.
Keza, kiþiye herhangi bir olayla irtibatlandýrmadan, soyut olarak yakýþtýrmalarda bulunulmasý hâlinde de, hakaret suçu oluþur. Kötü bir niteliði veya huyu ifade eden sözler, somut bir fiil veya olguyla irtibatlandýrýlmadýklarý hâlde, yine de hakaret suçunu oluþtururlar. Örneðin, bir kimseye “serseri”, “alçak”, “hayvan” denmesi hâlinde, somut fiil isnadý söz konusu deðildir. Ayný þekilde kiþiye soyut olarak “hýrsýz”, “rüþvetçi”, “sahtekâr”, “fahiþe” gibi yakýþtýrmalarda bulunulmasý hâlinde de hakaret suçu oluþmaktadýr. Kiþinin bedenî arýzasýný ifade etmekle veya kiþiye bir hastalýk izafe etmekle de hakaret suçu iþlenmiþ olur. Örneðin, kiþiye “kör”, “þaþý”, “topal”, “kambur”, “kel” vs. demekle; kiþiye “psikopat”, “frengili” veya “AÝDS’li” demekle, hakaret suçu iþlenmiþ olur.
Dikkat edilmelidir ki; davranýþýn kiþiyi küçük düþürmeye matuf olarak gerçekleþtirilmesi gerekir. Kiþiye onu toplum nazarýnda küçük düþürmek amacýna yönelik olarak belli bir siyasî kanaatin isnat edilmesi hâlinde de hakaret suçu oluþur. Örneðin, bir kiþiye “faþist”, “komünist” veya “mürteci” demekle, hakaret suçu iþlenmiþ olur. Bir kiþiye izafeten söylenen sözün veya bulunulan davranýþýn o kiþiyi küçük düþürücü nitelikte olup olmadýðýný tayin ederken, toplumda hâkim olan telâkkileri, örf ve âdetleri göz önünde bulundurmak gerekir.
Hakaret suçu, kiþi muhatap alýnarak iþlenebilir. Bu durumda huzurda hakaret söz konusudur.
Hakaret suçu, kiþinin gýyabýnda da iþlenebilir. Kiþiye hazýr bulunmadýðý bir ortamda veya doðrudan muttali olamayacaðý bir surette hakaret edilmesi durumunda, gýyapta hakaret söz konusudur. Ancak, gýyapta hakaretin cezalandýrýlabilmesi için, fiilin maðdurun gýyabýnda ve fakat en az üç kiþiyle ihtilat ederek iþlenmesi gerekir. Bu kiþilerin toplu veya daðýnýk olmalarýnýn suçun oluþumu üzerinde bir etkisi yoktur. Bir veya iki kiþiyle ihtilat ederek de maðdura hakaret edilebilir. Bu gibi durumlarda da esasýnda bir haksýzlýk gerçekleþmektedir. Ancak, izlenen suç siyaseti gereðince, gýyapta hakaretin cezalandýrýlabilmesi için, maðdurun gýyabýnda en az üç kiþiyle ihtilat edilerek, yani en az üç kiþi muhatap alýnarak hakaretin yapýlmasý þart olarak aranmýþtýr.
Maddenin ikinci fýkrasýnda, hakaretin maðduru muhatap alan sesli, yazýlý veya görüntülü bir mesajla yapýlmasý hâlinde, birinci fýkra hükmüne istinaden cezaya hükmedileceði kabul edilmiþtir. Buna göre, kiþiyi muhatap alan mektup, telgraf, telefon ve benzerî araçlarla yapýlan hakaret de, huzurda hakaret olarak cezalandýrýlmalýdýr.
Maddenin üçüncü fýkrasýnda, hakaret suçunun kamu görevlisine karþý görevinden dolayý iþlenmesi, bu suçun bir nitelikli hâli olarak kabul edilmiþtir. Keza, hakaret suçunun dinî, siyasî, sosyal, felsefi inanç, düþünce ve kanaatlerini açýklamasýndan, deðiþtirmesinden, yaymaya çalýþmasýndan, mensup olduðu dinin emir ve yasaklarýna uygun davranmasýndan dolayý ya da kiþinin mensup bulunduðu dine göre kutsal sayýlan deðerlerden bahisle iþlenmesi hâlinde, verilecek cezanýn bir yýldan az olamayacaðý hüküm altýna alýnmýþtýr.
Maddenin dördüncü fýkrasý hakaret suçunun alenen iþlenmesi, bu suçun bir nitelikli þekli olarak kabul edilmiþtir. Aleniyet için aranan temel ölçüt, fiilin, gerçekleþtiði koþullar itibarýyla belirli olmayan ve birden fazla kiþiler tarafýndan algýlanabilir olmasýdýr.
Keza, aleniyetin basýn ve yayýn yoluyla gerçekleþmesi durumunda artýrma oraný ayrýca düzenlenmektedir.
Maddenin son fýkrasýnda, kurul hâlinde çalýþan kamu görevlilerine görevlerinden dolayý hakaret edilmesi hâlinde, suçun kurulu oluþturan üyelere karþý iþlenmiþ sayýlacaðý hüküm altýna alýnmýþtýr.
saygýlarýmla.....

[QUOTE=kbtoprak;469756]sayýn baygol
yardýmýnýz için çok teþekkür ederim. süre tutum dilekcesi verip gerekceli kararýn elime geçmesinden sonra temyiz gerekcelerimi açýklamayý planlýyorum. kiþilerin kamu görevlisi olmasý, kendilerine kamu görevinden dolayý hakaret edildiði anlamýna gelmiyor. dolayýsýyla kendilerine hakaret ettiðimi ispat etme zorunluluðu var. hakaret ettiðimi reddederek eðer yargýtay hakaret ettiðime hükmederse kiþilerin hakarete kamusal görevleri nedeniyle maruz kalmadýklarýný gerekce göstererek savunma yazmayý planlamaktayým. ne düþünürsünüz? görüþ bildirirseniz tekrar çok sevinirim.. saygýlarýmla...

- - - Updated - - -
Öncelikle ifade etmek isterim ki bu siteye takýlanlarýn büyük bir çoðunluðu yasalarý genel olarak bilir yardým ve görüþ bekledikleriniz ise kesin bilir ayrýca yargýtay kararý onadýðýnda bunu belirtmek için geç kalmýþ olmanýz muhtemel.
Adamlar tutanak tutmuþ tutanaðý çürütmesi gereken sizsiniz diye düþünüyorum ayrýca gerekçede muhtemelen takipsizlik beratla özdeþleþtirilmiþ olabilir ikisi farklý þeydir içtahata aykýrýdýr, tanýðýn dinlenmemesi ise eksik inceleme olarak deðerlendirilebilir eksik incelemede usul ve yasaya aykýrý olup bozma nedenidir ayrýca benim yazdýklarýnýzdan anladýðým hakaret ettiðinizdir.

Sanýrým davanýn hakimiyle ve savcýsý ile daha önceden bir husumetiniz var.Savcý sikayetimi dava konusu görmedi, hakim bana gýcýklýk yaptý vali soruþturmaya gerek görmedi demiþsiniz.Hiç bir þey yapmamýþken ve üstüne ambulans tarafýndan maðdur edilmiþken birde þikayet edilmiþsiniz ve cezalar almýþsýnýz.Ya tüm bu insanlar sizin düþmanýnýz ve organize bir þekilde üstünüze geliyor(Valisinden hakimine, ambulans görevlisinden savcýsýna) yada baþka bir þeyler olmuþ orada bizim bilmediðimiz.Anlattýklarýnýzdan bunlar çýkýyor.Ben avukat desteði alýrsanýz ihtimal cezanýn düþmesi veya ertelenmesine dair bir þeyler yapýlabileceðinin azda olsa ihtimal dahilinde olduðunu düþünüyorum.Ama çok bir þey deðiþeceðini beklemek hele ki yanlýþ hareket edilirse(sanýk olunan davada karþý tarafýn ceza almasýný isteme gibi) bu ve buna benzer durumlarda bir þey elde edilemeyeceði açýktýr görüþündeyim.Eðer para cezasý kesinleþir ve ertelenmez ise ödenmemesi durumunda hesap olunan gün kadar ceza evinde yatma söz konusu olur.Bence burada alacaðýnýz profesyonel olmayan yorum tarzý yazýlar bu kritik süreçte size yarar saðlamayabilir.Sonuçta yorum yapanlarýn(bir kaç avukat arkadaþ hariç) hemen hiçbiri hukukçu deðil.Genede faydalý fikirlerde çýkabilir tabi.Kolayliklar diliyorum.

Size tavsiyem yazdýklarýmý bir avukata gösterin dosyayý görmediðim için daha fazla yorum yapmak istemiyorum ayrýca sizi suçluyor da deðilim aslýný isterseniz maðdur olduðunuzu düþünüyorum ancak yasal süresinde idare mahkemesine baþ vurmadýðýnýz için þikayetiniz takipsiz kalmýþ yine valiliðin kararý ile baþlayamayan bir soruþturma berat anlamýna gelmez tahrik unsurlarý ve içinde bulunduðunuz pisikoloji deðerlendirilmeli idi diye düþünmekle belkide deðerlendirildi o gece jandarmadan yardým istediðiniz belgeli olsa gerek kullanýn. Dosyayý eklemenizi ve yasal süresi içinde doðru bir temyiz yapmanýzý öneririm anlattýklarýnýzdan anladýðým kadarý ile karar bozulabilir.

bakýn sayýn üye arkadaþlar;
ben yalovanýn altýnova ilçesinde oturuyorum. burasý adli olarak izmitin karamürsel ilçesine baðlý. olayýn olduðu gece jandarmanýn tuttuðu tutanaða dayanarak kiþilerden þikayetçi oldum. olayýn ertesi günü jandarmaya þikayette bulunduktan sonra il saðlýk müdürlüðünü aradým. telefondaki sekretere de saydýrdým ama ispatlý bir þey yok ortada. telefon görüþmesi kayýtlý deðil. karamürsel savcýlýðý þikayetime takipsizlik verdi ve sakarya aðýr cezada dava hakkýn var dedi. sayýn savcýyla daha önceden husumetimiz olduðu doðrudur. olayý daha fazla büyütmemek babýnda sakarya aðýr cezaya savcýnýn takipsizlik kararýný götürmedim. paramýn olmamasý ve çalýþmýyor olmamda ayrý bir neden. il saðlýk müdürlüðüne þikayet için gittiðimde siz dilekce verin biz onlarýn cezasýný veririz zaten paramediklere davranýþla ilgili kurs vereceðiz falan diye pohpohlayýp yolladýlar. þikayet dilekcesini 3 gün sonra verdim. yalova vali yardýmcýsýndan gizli ibareli bir mektup aldým. benim aþýrý davrandýðým kiþilerin hastamý düþünerek sonradan geri dönüp hastayý hastaneye intikal ettirdikleri sonra benim baþka bir hasta getirdiklerinde hastanenin acilinde kiþilere tekrar saldýrdýðým falan yazýyordu. 155 polis kayýtlarý mevcut ambulansa el koyduðum polis çaðýrdýðým doðrudur ama hastane polisi ve 155 imdat polisi olayýn jandarma bölgesinde olduðu dolayýsýyla ertesi gün jandarmaya þikayette bulunmam gerektiði söylendi. ayrýca bu kadar haksýzdým da neden o gece sabaha kadar acilde beklediðim halde bir polis yollayýp tutuklamadýlar beni. 112 kayýtlarýnda da 1 telefonum var kiþileri tekrar buraya yollamamalarýný görevden el çektirmelerini ertesi gün jandarma zaptýyla þikayetci olup dava edeceðimi söylemiþim. hakim sekretere hakaretten 1 yýl 1/6 indirdi 304 gün diðer üç ambulans görevlilerine hakaretten indirimiyle 442 gün verdi. kiþilerin devlet memuru olmalarý onlarýn da bana hakaret etmesini gerektirmeyeceðini, kiþilerle küfürleþme olduysa karþýlýklý olduðunu beyan etmiþtim. sekreter haným içinse hatýrlamýyorum kendisini tanýmam tanýmadýðým kiþiye neden küfür edeyim dedim. süre tutum için dilekce vermeye gittiðimde hakime çok dürüst olmamam gerektiðini hatýrlamýyorum yerine yapmadým demem gerektiðini söyledim. hakim bey güldü ve geçmiþ olsun dedi. temyize vermen iyi olur senin için diyede ekledi. sanýrsam çok konuþuyor ve aþýrý muhalefet yapýyor ve birilerini rahatsýz ediyorum ki kentte maalesef iyi bir ün salmýþ durumda deðilim. üniversite mezunu olmam yabancý dilimin iyi olmasý devletimin beni iþsiz gezdirmesi yetmiyor þimdide devletimin beni hakaretten 746 gün hapis yatýrmaya çalýþmasý sanýrým birilerinin iþine yarayacak. her þeye raðmen verdiðiniz bilgiler için çok teþekkür ediyorum. hepinize kucak dolusu sevgiler ve saygýlarýmý iletiyorum. kemal bülent toprak.....

:alala :alala :alala :alala :alala

ACÝL..... Bende ziraat bankasýnda görevli memuru þikayet için banka müdürünün odasýna gittim ve kendisine þikayet ettim.Sonra ''çok biliyorsan yönet dedi ve lan'' diye hitap etti..tartýþmaya baþladýk sonra araya girdiler....hakkýmda þikayetçi oldu ve Hakaret ve basit tehditten dava açlýdý.Dün karar elime ulaþtý.Karar 3 ay hakaretten hapis cezasýna,Kamu görevlisine görevini yapmaya engel olmaktan 1 yýl hapis cezasýna,tehditden 1 ay hapi cezasý verip , hükmün açýklanmasýný geri býrakýlmasýna karar vermiþ....hakarette tanýklarý banka hörevlileri, sözde ben ona 'seni þikayet etmezsem þerefsiz herif demiþim''. gerçekte ise ''seni þikayet etmezsem þerefsizim''demiþtim...... 1 . banka görevlisi memur saylýyormu 2. Ceza agýr deðil mi 3. Ne yapmama gereki yor ?