Haksýz haciz ve haksýz fesih nedeniyle batan þirket ve tazminat davalarý

Biz bir yazýlým þirketiyiz. 2005 yýlýnda bir firma ile 100.000 Avroluk iþ sözleþmesi imzalandý. 20.000 tl avans alýndý. Sözleþme süresince alýcý firma sözleþme yükümlülüklerini yerine getirmedi ve gecikmeye sebep oldu. Ýþ kendi olanaklarýmýzla tamamlandý. Teslim alýn ihtarý çekildi, alýcý firma kendi sebep olduðu gecikme nedeniyle sözleþmeyi fesh etti. Üstüne de 20.000 lira avans için icra takibi yaptý. Biz 2006 yýlýnda haksýz fesih ve alacak davasý açtýk, icraya da bu avansýn itilaflý sözleþmedeki para olduðu, sözleþmede de yer aldýðýný, sözleþme itilafý çözülmeden tahsil edilemeyeceði itirazýnda bulunduk. Ýtirazýmýz kabul görmedi ve þirketimizdeki tüm bilgisayarlar ve eþyalarýmýz haczedilerek alýndý. Þirketimiz iþ yapamaz hale geldi, bekleyen müþteriler ve iþler kaçtý. Hem 100 bin avro alýnamadýðý hem de hacizle iþ yapýlamaz hale gelindiðinden personel ücretleri, vergi,ssk, banka kredisi vs tüm ödemeler yapýlamadý. Borçlar katlanarak arttý, kredilerdeki ipoteklerimiz çok ucuza satýldý, onlarca icra ve dava ile karþý karþýya kalýndý. Ancak hacizle ilgili dosya , haksýz fesih davasý dosyasýna eklendi. 2012 yýlýnýn sonunda haksýz fesih davasýný kazandýk. Mahkeme , müþterinin haksýz fesihte bulunduðunu ve sözleþme bedelini ödemesine karar verdi. ... Sorularým þunlar:
1- Karar haksýz fesih olduðuna göre, o iþle ilgili yapýlan haciz de haksýz haciz midir?
2- Haksýz haciz ise, þirketten alýnýp götürülen bilgisayarlar nedeniyle iþ yapamaz duruma gelmek ve çok büyük zararlarýmýz için maddi ve manevi tazminat davasý açabilir miyiz?
3- Maddi tazminat için, þirketin sadece o haciz nedeniyle uðradýðý büyük zararlarýmýzý nasýl ispat edebileceðiz .
4- Sonuçta o günden önceki 5 yýlda her yýl 1 milyon lira civarý ciro ile 400-500 bin lira kar eden bir þirket iken, o günden sonra ciro sýfýr ve toplamda 1.5 /2 milyon lira borç oluþtu. Bu zarar hem haksýz hacizden hem de haksýz fesihle alamadýðýmýz 100 bin avrodan kaynaklanýyor. Bu parayý alamadýðýmýz için hiç bir ödememizi yapamadýk ve þirketimiz batma noktasýna geldi.
5- Son 5 yýldýr, þirket faaliyetleri tamamen durdu ve ortaklar olarak kiþisel çabalarýmýzla borçlarýmýzýn 1. milyon liraya yakýnýný ödedik ve ödemeye de devam ediyoruz. Þirketimiz bu eylemlerden dolayý hem son 5 yýl iþ yapamamaktan kazanç kaybýna uðradý, hem de fiilen temerrütler, gecikme zamlarý, faizler vs. derken katlamalý büyük borçlarla karþý karþýya kaldý.
6- Haksýz haciz nedeniyle þirket olarak maddi ve manevi tazminat davasý , ayrýca haksýz fesihle alamadýðýmýz para nedeniyle uðradýðýmýz büyük maddi zararlar ve þirketimizin adýnýn kötüye çýkmasý nedeniyle kaybettiðimiz kazanç ve itibar nedeniyle de maddi ve manevi tazminat davalarý açmak istiyoruz.
7- Bu tip davalarda Türk hukuku çok yavaþ iþliyor ve kolay kolay büyük tazminatlar çýkmýyor. Her ne kadar 100 bin avro 5 yýllýk faizleri ile birlikte yargýtay aþamasýndan sonra 1-2 yýl içinde tahsil edilecekse de , bu rakam fiilen uðradýðýmýz zararýn %10 u bile deðil ve þu an halen ödemeye devam ettiðimiz bu sebepten oluþan borçlarýmýzýn kalanýný bile karþýlamýyor. Son 5 yýla ait kazanç kaybýný da hesaba katmýyorum üstelik.
8- Mahkemeler, içine düþtüðümüz ödeme güçlüðü nedeniye karþý karþýya kaldýðýmýz büyük zararlarý nasýl hesaplayacak?, yoksa " batmanýzýn sebebi bu alacak ve haciz deðildir, siz kendi beceriksizliðinizden battýnýz" mý diyecekler? Karþý firma, büyük tanýnmýþ ve hakim konumda , biz yerel küçük ve tanýnmayan bir þirketiz. Büyük ve tanýnmýþ þirketin haksýz fiilleri nedeniyle batan þirket ne yapmalý?
Bu konularda ne tavsiye edersiniz?
Saygýlar..

Tavsiyem bir avukatla anlaþýp maddi manevi, müsbet ve menfi zararlarýnýzýn tamamý için dava açmanýzdýr. Hesaplarý bilirkiþiler yapýyor size defter ve belgelerinizi delillerinizi sunmak kalýyor.

Ýlginize teþekkürler. Zaten 6 yýllýk bu davayý Avukatýmýzla birlikte sürdürdük ve kazandýk. Ancak, dava sürecinde , davanýn mesnetini, hukuki dayanaklarýný, üzerine otuduðu çerçeveyi ben çizdim ve 3 kalýn klasör haline gelen dosyadaki bütün dava dilekçelerini de ben yazdým. Bir hukukçu deðilim ama bu 6 yýlda artýk (bu konuda) alaylý bir hukukçu oldum :) . Binlerce yargýtay kararý, binlerce dava örneði inceledim. Uzunca bir süre, görüþtüðümüz bir çok hukukçu " siz bu davayý kazanamazsýnýz" diyorlardý, Avukatýmýz da ilk 3-4 yýl oldukça umutsuzdu. Þimdi de, gerek Avukatýmýz, gerekse görüþ aldýðým bazý hukukçular tazminatlar konusunda oldukça umutsuzlar. Mahkemelerin tazminat davalarýnda çok ketum olduðunu, haksýz fesih nedeniyle bitirilemeyen proje ve dolayýsýyla alýnamayan para nedeniyle oluþan bir zararýn ispatýnýn zor olduðunu, þirketin baþka iþlerinin de olmasý gerektiðini, þirketin ödemelerinin sadece bu iþe baðlý olmasýnýn zaten basiretsiz tacirlik olduðunu vs daha bir çok nedenle " sözleþme ile müþterinin imzasý ve ödeme taahhüdüne güvenerek iþ yapýp, bu güvene ve sözleþmeye aykýrý olarak haksýz fesih yoluyla taahhütten caymasý ve bunun da mahkeme kararý ile tespit edilmesi ile tahsil edemediðimiz sözleþme bedeli yüzünden uðradýðýmýz müspet ve menfii zararlatýmýzý tazmin edecek maddi tazminat" davasýndan kolay kolay bir sonuç alamayacaðýmýzý söylüyorlar. Ayrýca yine ayný nedenlerle " iptal edilen sözleþme nedeniyle henüz sözleþmesi yapýlmamýþ bekleyen iþleri kaybetmek, piyasada adýmýzýn kötüye çýkmasý, alýnamayan para nedeniyle maddi zorluða düþüp tüm nitelikli personelimizi kaybedip iþ yapamaz hale gelmemiz, bankalar ve piyasa nezdinde kara listelere girip itibarsýz þirket haline gelinmesi" konusunda manevi tazminat davasýndan da , bekldiðimiz bir kaç milyon liralýk tazminatlar yerine, sadece sembolik üç kuruþluk tazminat elde edilebileceðini söylüyorlar.Haksýz hacizle oluþan zararlar konusu da ayrý bir sýkýntý. 5 yýl önce haczedilen bilgisayarlarýn artýk ne maddi deðeri kaldý ne de teknolojik deðeri. Bize (bence artýk hurdadan farký olmayan) cihazlarý geri vereceklerini, satýldýysa satýþ bedelini, kaybolduysa da haciz bedelini faizsiz olarak ödeyeceklerini. Haciz sonrasý yaptýðýmýz 7-8 bin liralýk ödemeyi yine faizsiz olarak geri alabileceðimizi söylüyorlar. Maddi ve manevi tazminat konusunda da görüþler ayný, belki sembolik bir tazminat alýnabileceðini ama manevi olarak düþündüðümüz 3-5 milyon liralýk tazminatýn hayal olduðu belirtiliyor. Sonuçta bu haksýz fiillerle tüzel kiþilik olan þirketimiz battý. Bir anlamda bu fiiller nedeniyle bir þahýþ gibi komaya girdi, hastanede yoðun bakýmda 6 yýldýr yatýyor , hem hastane ve bakým masraflarý ödüyor, hem de bir kuruþ gelir elde edemiyor. Çünki þirketin 5 yýllýk bütün bilgi birikimi , iþi için gereken ve hacz edilen bilgisayarlarýn içindeydi. Onlar alýndý þirket bitti. Bu konuda emsal davalar da çok az ve benzerlikler az.
Burada yazmamýn ana nedeni, bu konularda deneyim ve özel bilgisi olan ne kadar çok hukukçunun görüþlerine ulaþabilirsem , açýlacak davalarda o kadar geniþ bir bakýþ açýsý yakalayabileceðimi düþünmemdir. Ayrýca bu konularda deneyim ve bilgisi fazla olan Avukatlar la da iletiþime geçerek , gerekirse bir ekip halinde bu davalarý açmayý düþünüyorum.
Saygý ve sevgiler.

Merhaba,

Alllah yar ve yardýmcýnýz olsun..

Aslýnda sizin durumunuzun baþka bir versiyonunu bizde devletten kaynaklanan gerekçeler ile yaþadýk.Mahkeme yürütmeyi durdurma kararý verdi..Ancak mali olarak mahvolduk..Manevi olarakta piyasada sahteci olarak lanse edildik..
Bu aþamadan sonra birde bunlarýn onarýlmasý için dava açacaðýz..Ancak yýllarca bu mahkemeler devam edecek,sonuc??

Þu anda ne aþamadasýnýz?

Iyi günler..

Yazýnýzýn tamamýný okudum.Bahsi geçen anlaþmaya baðlý belgelediðiniz ve doðrudan karþý tarafýn muhattap olduðu 100bin euroluk iþ ve alacak için sonuç alabilirsiniz ve alacaksýnýz gibi gözüküyor ancak her ne kadar mantýk çerçevesinde izah edilebilir taraflarý olsa da ''bu iþ aksamasa þöyle olurdu, böyle para kazanýrdýk, þirket daha ileri giderdi vs.'' gibi subjektif ve %100 gerçekliði oluþmamýþ þeyler öne sürerek 3-5 milyon TL gibi tazminat almak hele ki bizim hukuk sistemimizde eþine rastlanmýþ bir durum deðil.Ülkemizde tazminat hukuku zaten dar bir çerçeveden iþler.Ticaret yapýlabilirse çok kazançlý ama ayný çoklukta riskleri olan ve bu tarz durumlarla karþýlaþýlabilen bir kurtlar sofrasýdýr.Ticaret yapanlar bilir ki bazen hiç bir kabahatleri olmadýðý halde kayýplar bazende hiç bir çabalarý olmadýðý halde o an oluþan hava ve ortam gereði büyük kazançlarla karþýlaþýrlar.Bunlarýn bazýlar hukuku ilgilendirse de tüm riski hukukun üstlenmesini beklemek ve böyle durumlarla milyonlarý aþan tazminatlarla bu iþlerden çýkabilmek pek gerçekçi yaklaþýmlar deðil.Kendi kurduðunuz mantýða göre %100 haklýsýnýz ancak maalesef kafanýzdaki durumun gerçekleþmeyeceði ülkemizdeki tazminat hukukunu az çok bilen herkes tarafýndan söylenebilir.Umarým zararlarýnýz makul ölçüde karþýlanýr ve çalýþmalarýnýz þirketinizin ayakta kalmasýný saðlar.Kolay gelsin.