Taksirle bir kiþinin yaralanmasýna neden olmak

Ýyi günler, araþtýrma yaptým bir kaç konu ve cevap gördüm ama olay biraz farklý olduðundan yazmak istedim.

Yýlýn baþlarýnda emanet aldýðým bir araç ile ara sokaktan caddeye çýkarken bir motosiklet sürücüsü geldi ve bana çarptý. Kemik kýrýklarý oluþtu ve davacý oldu. Dava baþladý. Maddeler halinde yazdýklarým bana vereceðiniz önerilere ýþýk tutsun diye alta yazýyorum.

1- Kazanýn oluþtuðu yerde yol kenarýna park etmiþ araç sürücüleri yüzünden ana yoldan gelenleri göremediðim için aracýn burnunu yola çýkartmak zorunda kaldým. Motosiklet sürücüsü kullandýðým aracýn ön sol kapý baþlangýcýna vurdu. Trafik polisleri tutanaða aracýn arka kýsmýna vurduðunu çizmiþler. Araç halen yapýlmadý, motosikletin vurduðu yer resimlerlede sabit. (Olaydan hemen sonra kaza tutanaðýný almaya gittiðimde durumu memura belirtsemde yapacak birþey olmadýðýný, mahkeme olursa bilirkiþinin zaten inceleme sonrasýnda yanlýþ var ise düzelteceðini söyledi.)

2- Yol kenarýna parkeden araçlar kaza tutanaðýnda var. Hem benim ifademde hemde karþý tarafýn ifadesinde yol kenarýna park etmiþ araçlar yüzünden birbirimizi göremediðimiz var.

3- Alkol testinde bende "0", motosiklet sürücüsünde 48 promil alkol belirlendi. Kaza 18:10 civarýnda oldu benim alkol testim olay yerine gelen ekipler tarafýndan olaydan 25-30 dakika sonra yapýldý. Ama motorsiklet sürücüsü ambulansla hastaneye kaldýrýldýðýndan onun alkol testi, olaydan iki-iki buçuk saat sonra yapýldý.

4- Motosiklet sürücüsünün ehliyeti, kaský, koruyucu giysisi, trafik sigortasý yok. Ehliyetinin olmadýðý tutanaða yazýlmýþ ve trafik sigortasý olarakta sadece tarih yazýlmýþ. Yani oda yok.

5- Motosiklet sürücüsü fren yaptýðýný söylesede, fren yapmadan kullandýðým araca vurdu. Oluþan kýrýklara bakýlýrsada þehir içi hýz limitinede hiç uymadýðý ve baya hýzlý geldiði ortada.

6- Motosiklet sürücüsü bana polis ve ambulans çaðýrmamamý söylemiþti, ama yaralandýðýný görünce ben çaðýrdým. Polis ve ambulans çaðýrma dediðini duyan þahitlerde var.

Þimdi karþý taraf sigorta þirketine dava açmýþ, ama anladýðým kadarý ile sigorta þirketi alkol, ehliyetsizlik ve diðer eksikler yüzünden onlara problem çýkarýyor. Bunlarda benden birþeyler koparmaya çalýþýyorlar. Ama benim yolu göremediðim için aracýn ucunu yola çýkartmaktan baþka hiç bir eylemim yok bu olayda.

Tespit yapýlmadý, 10-15 gün sonra tespit yapýlacak.

Bana bu konuda bilgi paylaþýmýnda bulunursanýz sevinirim. Þimdiden teþekkürler. Ýyi forumlar.

1)Bilirkiþi incelemesinde nereden çarpýldýðý ayrýntýlý ortaya çýkar.O sýrada park halinde olan araçlar uygunsuz park ettiyse kazanýn oluþumuna sebep olan unsurlardan olduysa buda deðerlendirilir
2)Bu durum kaza yapanlarýn lehine olabilir
3)Motosiklet sürücüsü eðer yasal sýnýrý aþtýysa bundan ceza yiyecektir
4)Bu durumda motosiklet sürücüsünün baþýný aðrýtacak baþka bir done
5)Bu size ait bir düþünce.Eðer bilirkiþide böyle düþünür ve raporlarsa ne ala
6)Yaralanmýþ ve yerde yatan bir adamýn kazanýn þokuyla böyle bir þey demiþ yada dememiþ olmasý hiç bir þeyi deðiþtirmez(o sýrada ben haksýzým kabahat bende de diyebilirdi o an olayýn korku ve paniðiyle, sonra bak orada böyle dediydin artýk bir þeyleri savunma hakkýný kaybettin gibi bir þey hukuken öne sürülemez)

Türkiye'de trafik kanunlarýnýn bazý bölümleri mantýktan uzak hazýrlanmýþ olduðu düþüncesi bir çok insanda var.Ayrýca suç ve ihlallerden fazla yaralýlara bakýlarak karar verilmesi (otobanda veya üst geçidin altýnda yayaya çarp, mazallah bir ölüm durumu olsun hiç bir suçun olmadýðý halde içeri alýyorlar) söz konusu.

Mantýk çerçevesinde belki çok çok ehemliyetli olmama dýþýnda bir kusurunuz yok ama ortada bir yaralý ve dünya kadar masraf(hastane, servis vs.)var.Bizdeki iþleyiþle maalesef ''Ama benim yolu göremediðim için aracýn ucunu yola çýkartmaktan baþka hiç bir eylemim yok bu olayda'' diyerek iþin içinden çýkýlamýyor.

Mutlaka Avukat tutmanýzý karþý tarafla her þeye raðmen ilgilenmenizi(saðlýðýyla) tavsiye ederim.

Cevabýnýz için teþekkür ederim, karþý tarafla ilgilendim, bu güne kadar ne dedilerse alttan almaya çalýþtým, kaza onlara saðlýk olarak zarar verdi diye bunlarý yapmayada devam ettim. Ama bu kadar olumsuz yanlarýna raðmen sanki ben durup dururken çarpmýþým gibi davranýyorlar. Sütte leke var bizde yok tarzýndalar.

Olay yerinin durumu ve daha önce ayný yerde ayný nedenlerden oluþan kazalarýn olduðu ordaki ikamet edenler tarafýndan hep söyleniyor. Olay yerinin durumu ile ilgili bunlarý þahitle ispatlamak iþime yayarmý acaba.

36 yaþýndayým, 1996 dan bu güne 3 ceza yedim, zincir, park ve sis farý yüzünden. Sicilimde hiç bir þey yok, olmadý da. Karakolu evime hýrsýz girdiðinde gördüm hayatým boyunca. Bu þekilde mahkemeye gidip gelmek çok aðrýma gidiyor açýkçasý. Sanýk, sanýk diye anýlmak psikolojimi bozdu iyice.

Gerçekten de daha önce hukuki hiç bir durumun içinde olmadýðýný yazýlarýnýzdan anlaþýlýyor.Daha önce çok kaza oluyor orada diyerek ne iddia edilebilir ve neyden kurtulunabilir.Birilerini oradan çaðýrýp daha öncede burada kaza olmuþtu diye ne konuda hangi merciye þahit göstereceksiniz.Bu bahsettiklerinizin hukuki karþýlýðý yok.Evet bu iþlerin içinde olmayan insanlar için sanýk sýfatý bile aðýr gelebilir lakin sakin olup davayý bir avukatla takip etmenizi tavsiye ederim.Kolay gelsin.