Þiddetli geçimsizlik ve þiddet

Merhaba;

Ablamýn yazmýþ olduðu bir yazýyý aktarmak istiyorum,ve bu konuda fikirlerinizi bekliyorum.

'5 yýllýk evliyim 4 yaþýnda oðlum var eþimle evliliðimizin ilk ayýndan beri þiddetli geçimsizliðimiz var,evi bir kaç kez terkettim ama her defasýnda bir þekilde çocuðumu düþündüðüm için geri döndüm.Ama en son bizim evimizde bizim yataðýmýzda beni aldattýðýný öðrendim.Benim ailemde kaldýðým gün eve bir bayan arkadaþýný getirmiþ ve bende ertesi günü yataðýmda bayana ait saç tellerini gördüm ve evi oðlumuda alarak terkettim.Eþim evliliðimiz süresince düzenli olarak çalýþmadý,belli bir geliri yok,evliliðimiz süresince elektriklerimiz,sularýmýz kesildi ve aylarca taþýma su ile çamaþýr bulaþýk yýkadým evimi bir gün olsun ihmal etmedim.Daha ne yazmalýyým bilmiyorum.5 yýllýk boyunca sürekli þiddet gördüm ama bunu raporlayamadým.Hamileliðimde bile dayak yedim.
Þimdi eþimle boþanmak istiyorum ama eþimin oðlumu almasýndan korkuyorum eþimin düzenli bir geliri yok.
Boþanma davasýný açmak istiyorum ben açmazsam o kesinlikle açmaz bunuda biliyorum.Sizce oðlumu alabilirmi?Oðlum yaþadýðýmýz süre içerisinde tüm olanlarý gördü ve çok etkilendi.'

Merhaba,

Madde 166 - Evlilik birliði, ortak hayatý sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsýlmýþ olursa, eþlerden her biri boþanma davasý açabilir.
Yukarýdaki fýkrada belirtilen hallerde, davacýnýn kusuru daha aðýr ise, davalýnýn açýlan davaya itiraz hakký vardýr. Bununla beraber bu itiraz, hakkýn kötüye kullanýlmasý niteliðinde ise ve evlilik birliðinin devamýnda davalý ve çocuklar bakýmýndan korunmaya deðer bir yarar kalmamýþsa boþanmaya karar verilebilir.
Evlilik en az bir yýl sürmüþ ise, eþlerin birlikte baþvurmasý ya da bir eþin diðerinin davasýný kabul etmesi halinde, evlilik birliði temelinden sarsýlmýþ sayýlýr. Bu halde boþanma kararý verilebilmesi için, hakimin taraflarý bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açýklandýðýna kanaat getirmesi ve boþanmanýn mali sonuçlarý ile çocuklarýn durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulmasý þarttýr. Hakim, taraflarýn ve çocuklarýn menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaþmada gerekli gördüðü deðiþiklikleri yapabilir. Bu deðiþikliklerin taraflarca da kabulü halinde boþanmaya hükmolunur. Bu halde taraflarýn ikrarlarýnýn hakimi baðlamayacaðý hükmü uygulanmaz.

Boþanma sebeplerinden herhangi biriyle açýlmýþ bulunan davanýn reddine karar verilmesi ve bu kararýn kesinleþtiði tarihten baþlayarak üç yýl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamýþsa evlilik birliði temelden sarsýlmýþ sayýlýr ve eþlerden birinin istemi üzerine boþanmaya karar verilir.

Bu sebeplerden dolayý açacaðý boþanma davasýnda yazýda belirttiðiniz sebepleri gösterek ve bu durumu bilen,gören kiþilerin tanýklýklarýndan da yaralanarak boþanmaya ve çocuðun kimde kalmasý gerektiðine hakim karar verecektir. Tabiki babanýn çalýþmýyor olmasý ,geliri olmamasý,ailesine karþý davranýþlarý vs. bunlarýn hepsi gözönüne alýnarak
çocuðun velayeti hakkýnda karar verilecektir.Tüm bunlar hakimin takdirine kalmýþtýr;ancak belirttiðiniz sebepler babanýn aleyhine diye düþünüyorum.Ayrýca aldatýldýðýný tanýkla ispat edebilirse diðer eþin kusuru aðýr basacaðýndan tazminat ve nafaka da alabilir kanaatimce.
Madde 174 - Mevcut veya beklenen menfaatleri boþanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir.

Boþanmaya sebep olan olaylar yüzünden kiþilik hakký saldýrýya uðrayan taraf, kusurlu olan diðer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilirSelamlar..