Yalancý Þahitlik

Merhaba,
Ceza Mahkemesi'nde þahit kamu görevlileri yalancý þahitlik yaparak sanýðý kurtarmaya çalýþtý.
(Kendilerini de kurtarmýþlar belli)
Ancak, elimde yalan söylediklerini ispatlayan ses kaydý mevcut.
Bu durumda gerçeði ortaya nasýl çýkartabilirim?
Ses kaydýnýn mahkemede, delillerin karartýlmasý ve yalancý þahitlik durumunda kullanýlabileceðine dair Yargýtay kararý bulmama yardýmcý olur musunuz?
Mahkeme kaydý dinler mi?
Yalancý þahitler ceza alýr mý?

MADDE 132. - (1) Kiþiler arasýndaki haberleþmenin gizliliðini ihlâl eden kimse, altý aydan iki yýla kadar hapis veya adlî para cezasý ile cezalandýrýlýr. Bu gizlilik ihlâli haberleþme içeriklerinin kaydý suretiyle gerçekleþirse, bir yýldan üç yýla kadar hapis cezasýna hükmolunur.
(2) Kiþiler arasýndaki haberleþme içeriklerini hukuka aykýrý olarak ifþa eden kimse, bir yýldan üç yýla kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr.
(3) Kendisiyle yapýlan haberleþmelerin içeriðini diðer tarafýn rýzasý olmaksýzýn alenen ifþa eden kiþi, altý aydan iki yýla kadar hapis veya adlî para cezasý ile cezalandýrýlýr.
(4) Kiþiler arasýndaki haberleþmelerin içeriðinin basýn ve yayýn yolu ile yayýnlanmasý hâlinde, ceza yarý oranýnda artýrýlýr.

Kiþiler arasýndaki konuþmalarýn dinlenmesi ve kayda alýnmasý
MADDE 133. - (1) Kiþiler arasýndaki alenî olmayan konuþmalarý, taraflardan herhangi birinin rýzasý olmaksýzýn bir aletle dinleyen veya bunlarý bir ses alma cihazý ile kaydeden kiþi, iki aydan altý aya kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr.
(2) Katýldýðý aleni olmayan bir söyleþiyi, diðer konuþanlarýn rýzasý olmadan ses alma cihazý ile kayda alan kiþi, altý aya kadar hapis veya adlî para cezasý ile cezalandýrýlýr.
(3) Yukarýdaki fýkralarda yazýlý fiillerden biri iþlenerek elde edildiði bilinen bilgilerden yarar saðlayan veya bunlarý baþkalarýna veren veya diðer kiþilerin bilgi edinmelerini temin eden kiþi, altý aydan iki yýla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezasý ile cezalandýrýlýr. Bu konuþmalarýn basýn ve yayýn yoluyla yayýnlanmasý hâlinde de, ayný cezaya hükmolunur.


Yalan tanýklýk
MADDE 272. - (1) Hukuka aykýrý bir fiil nedeniyle baþlatýlan bir soruþturma kapsamýnda tanýk dinlemeye yetkili kiþi veya kurul önünde gerçeðe aykýrý olarak tanýklýk yapan kimseye, dört aydan bir yýla kadar hapis cezasý verilir.
(2) Mahkeme huzurunda ya da yemin ettirerek tanýk dinlemeye kanunen yetkili kiþi veya kurul önünde gerçeðe aykýrý olarak tanýklýk yapan kimseye bir yýldan üç yýla kadar hapis cezasý verilir.
(3) Üç yýldan fazla hapis cezasýný gerektiren bir suçun soruþturma veya kovuþturmasý kapsamýnda yalan tanýklýk yapan kiþi hakkýnda iki yýldan dört yýla kadar hapis cezasýna hükmolunur.
(4) Aleyhine tanýklýkta bulunulan kiþi ile ilgili olarak gözaltýna alma ve tutuklama dýþýnda baþka bir koruma tedbiri uygulanmýþsa, yüklenen fiili iþlemediðinden dolayý hakkýnda beraat kararý veya kovuþturmaya yer olmadýðýna dair karar verilmiþ olmasý koþuluyla, yukarýdaki fýkralara göre verilecek ceza yarý oranýnda artýrýlýr.
(5) Aleyhine tanýklýkta bulunulan kiþinin gözaltýna alýnmasý veya tutuklanmasý hâlinde; yüklenen fiili iþlemediðinden dolayý hakkýnda beraat kararý veya kovuþturmaya yer olmadýðýna dair karar verilmiþ olmasý koþuluyla; yalan tanýklýk yapan kiþi, ayrýca kiþiyi hürriyetinden yoksun kýlma suçuna iliþkin hükümlere göre dolaylý fail olarak sorumlu tutulur.
(6) Aleyhine tanýklýkta bulunulan kimsenin aðýrlaþtýrýlmýþ müebbet hapis veya müebbet hapis cezasýna mahkûmiyeti hâlinde, yirmi yýldan otuz yýla kadar hapis cezasýna; süreli hapis cezasýna mahkûmiyeti hâlinde, mahkûm olunan cezanýn üçte ikisi kadar hapis cezasýna hükmolunur.
(7) Aleyhine tanýklýkta bulunulan kimsenin mahkûm olduðu hapis cezasýnýn infazýna baþlanmýþ ise, altýncý fýkraya göre verilecek ceza yarýsý kadar artýrýlýr.
(8) Aleyhine tanýklýkta bulunulan kiþi hakkýnda hapis cezasý dýþýnda adlî veya idarî bir yaptýrým uygulanmýþsa; yalan tanýklýkta bulunan kiþi, üç yýldan yedi yýla kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr.

ÝLETÝÞÝMÝN TESPÝTÝ, DÝNLENMESÝ VE KAYDA ALINMASI

Madde 135 - (1) (Deðiþik cümle: 25/05/2005-5353 S.K./17.mad) Bir suç dolayýsýyla yapýlan soruþturma ve kovuþturmada, suç iþlendiðine iliþkin kuvvetli þüphe sebeplerinin varlýðý ve baþka suretle delil elde edilmesi imkânýnýn bulunmamasý durumunda, hâkim veya gecikmesinde sakýnca bulunan hallerde Cumhuriyet savcýsýnýn kararýyla þüpheli veya sanýðýn telekomünikasyon yoluyla iletiþimi tespit edilebilir, dinlenebilir, kayda alýnabilir ve sinyal bilgileri deðerlendirilebilir. Cumhuriyet savcýsý kararýný derhâl hâkimin onayýna sunar ve hâkim, kararýný en geç yirmidört saat içinde verir. Sürenin dolmasý veya hâkim tarafýndan aksine karar verilmesi halinde tedbir Cumhuriyet savcýsý tarafýndan derhâl kaldýrýlýr.

(2) Þüpheli veya sanýðýn tanýklýktan çekinebilecek kiþilerle arasýndaki iletiþimi kayda alýnamaz. Kayda alma gerçekleþtikten sonra bu durumun anlaþýlmasý hâlinde, alýnan kayýtlar derhâl yok edilir.

(3) Birinci fýkra hükmüne göre verilen kararda, yüklenen suçun türü, hakkýnda tedbir uygulanacak kiþinin kimliði, iletiþim aracýnýn türü, telefon numarasý veya iletiþim baðlantýsýný tespite imkân veren kodu, tedbirin türü, kapsamý ve süresi belirtilir. Tedbir kararý en çok üç ay için verilebilir; bu süre, bir defa daha uzatýlabilir. (Ek cümle: 25/05/2005-5353 S.K./17.mad) Ancak, örgütün faaliyeti çerçevesinde iþlenen suçlarla ilgili olarak gerekli görülmesi halinde, hâkim bir aydan fazla olmamak üzere sürenin müteaddit defalar uzatýlmasýna karar verebilir.

(4) Þüpheli veya sanýðýn yakalanabilmesi için, ... mobil telefonun yeri, hâkim veya gecikmesinde sakýnca bulunan hallerde Cumhuriyet savcýsýnýn kararýna istinaden tespit edilebilir. Bu hususa iliþkin olarak verilen kararda, ... mobil telefon numarasý ve tespit iþleminin süresi belirtilir. Tespit iþlemi en çok üç ay için yapýlabilir; bu süre, bir defa daha uzatýlabilir.

(5) Bu Madde hükümlerine göre alýnan karar ve yapýlan iþlemler, tedbir süresince gizli tutulur.

(6) Bu Madde kapsamýnda dinleme, kayda alma ve sinyal bilgilerinin deðerlendirilmesine iliþkin hükümler ancak aþaðýda sayýlan suçlarla ilgili olarak uygulanabilir:

a) Türk Ceza Kanununda yer alan;

1. Göçmen kaçakçýlýðý ve insan ticareti (Madde 79, 80),

2. Kasten öldürme (Madde 81, 82, 83),

3. Ýþkence (Madde 94, 95),

4. Cinsel saldýrý (birinci fýkra hariç, Madde 102),

5. Çocuklarýn cinsel istismarý (Madde 103),

6. Uyuþturucu veya uyarýcý Madde imal ve ticareti (Madde 188),

7. Parada sahtecilik (Madde 197),

8. Suç iþlemek amacýyla örgüt kurma (iki, yedi ve sekizinci fýkralar hariç, Madde 220),

9. (Ek alt bend: 25/05/2005-5353 S.K./17.mad) *1* Fuhuþ (Madde 227, fýkra 3),

10. Ýhaleye fesat karýþtýrma (Madde 235),

11. Rüþvet (Madde 252),

12. Suçtan kaynaklanan malvarlýðý deðerlerini aklama (Madde 282),

13. Silahlý örgüt (Madde 314) veya bu örgütlere silah saðlama (Madde 315),

14. Devlet Sýrlarýna Karþý Suçlar ve Casusluk (Madde 328, 329, 330, 331, 333, 334, 335, 336, 337) suçlarý.

b) Ateþli Silahlar ve Býçaklar ile Diðer Aletler Hakkýnda Kanunda tanýmlanan silah kaçakçýlýðý (Madde 12) suçlarý.

c) (Ek bend: 25/05/2005-5353 S.K./17.mad) Bankalar Kanununun 22 nci Maddesinin (3) ve (4) numaralý fýkralarýnda tanýmlanan zimmet suçu, *1*

d) Kaçakçýlýkla Mücadele Kanununda tanýmlanan ve hapis cezasýný gerektiren suçlar.

e) Kültür ve Tabiat Varlýklarýný Koruma Kanununun 68 ve 74 üncü Maddelerinde tanýmlanan suçlar.

(7) Bu Maddede belirlenen esas ve usuller dýþýnda hiç kimse, bir baþkasýnýn telekomünikasyon yoluyla iletiþimini dinleyemez ve kayda alamaz.

Aslý hn. çok teþkkür ederim.
Ancak gözgöre göre mahkeme huzurunda, hem de yemin ile yalancý þahitlik yaptýklarý aþikar!
Mutlaka bu konuda bir Yargýtay kararý olmalý.
21.06.2011 de böyle bir karar var diye duydum.
Lütfen yardýmcý olunuz. Gözgöre göre suçlular cezasýz kalýp, maðdurlar 1 kez daha maðdur olmasýn

Bu ses kaydýný nasýl elde ettiniz? Kim kaydetti? Ne amaçla kaydetti? Kaydedilenlerin haberi var mýydý?

Elinde imkan varken elin kolun baðlý olmasý ne kadar kötü bir durum , kolay gele..

Allah razý olsun.. yeminli olarak nasýl yalan söylenir o da ayrý bi durum.
peki hakimler yalancý þahitlik olduðu aþikar olan durumlarda, bu þahitlerin ifadelerini dikkate alýr mý?mahkemelere alýþkýn olmadýðýmýzdan sordum bu soruyu. beni mazur görün

hiç tecrübesi olan avukat yok mu acaba? benzer olay yaþayan?

Yalan yere veya menfaat temin ederek tanýklýk edilmesi ve sonuçlarý
MADDE 264- (1) Hâkim, tanýðýn tanýklýðý esnasýnda yalan söylediði veya menfaat temin ederek tanýklýk ettiði hakkýnda yeterli delil veya emare elde ederse bir tutanak düzenler ve bu tutanaðý derhâl Cumhuriyet baþsavcýlýðýna gönderir.
(2) Hâkim, tanýðýn ve suçta ortaklarý varsa onlarýn tutuklanmasýna da karar verebilir ve kovuþturma yapýlmak üzere Cumhuriyet baþsavcýlýðýna sevk eder.

teþekkür ederim, çok saðolun.
Peki ama tanýklarýn dinlendiði celsede hakim bir karar vermedi, daha sonraki celsede madde264 te belirtilenleri yapar mý? yani ayný celsede mi uygulama yapýlýr, yoksa dava sonuçlanana dek mi?
Çünkü dosyada ses kaydýný sundum.Gelecek celsede dinlenip dinlenmeyeceðine karar verecek hakim haným. Bu gibi durumlarda hakim mahkeme dýþýnda ses kaydýný dinleyemez mi? çünkü duruþmada av.lar engelleyecektir yine. göz göre göre yalancý þahitlik olacak böylece. ve biz de daha da maðdur :( hakim bir dinlese kaydý, herþey ortaya çýkacak.. ne saçma ya, aslýnda düþününce, herþey apaçýk ortada ama ben çýrpýnýp duruyorum :(

acaba yalancý þahitlik yapan kamu görevlilerini þikayet edebileceðim bir yer yok mudur?