Temyizden karar ne olarak çýkar?

ben bir otomobil þirketini aldýðým otomobilin 18.günü arýzanmasý neticesinde ayýplý mallarýný geri almalarý için baþvuran ve bunu kabul ettiremeyince dava açan 31 ay sonucunda davayý kazanan bir tüketiciyim.bu süreçte avukatsýz mücadele ettim.fakat davayý kaybeden þirket yasal haklarýný kullanarak temyize baþvurmuþlar.þimdi bir bekleme süresi daha baþladý.bu süre ne kadar olur?.benim öðrenmek istediðim þu.bu þirketinin dava dosyasýnda benim delillerime(benim delillerimin hepsi servis belgesi,kendileri baþvuru faxlarým v.s)karþý bir tane dahi delilleri yok.gerçek dýþý beyanlarý oldu mahkemeye ve tüketicinin ve rekabetin korunmasý genel müdürlüðüne bunlarýn ispatlarýnýda dosyaya girdisini yaptýrdým mahkeme sürecinde.hakim 3 kez delil sunmalarý için katý süre verdi uyardý ve kayýtlara girdi.yinede delil sunmadýlar.hakim 4 kez delil sunma süresi verdi .davanýn bu nedenle düþmesi talep ettim buda olmadý.tüketici mahkemesinin tayin ettiði bilirkiþi raporu benim haklý olduðumu onaylýyor.tabi bunada itiraz ettiler ve onay görmedi.benim þikayetim üzerine þirketine giden il sanayi müfettiþlerine bilgi verip benim mahkeme süresi ,öncesi ve sonrasý kendilerine hiçbir yolla ve hiçbir þekilde baþvurum olmadýðý beyanýný yazýlý olarak verip kötü niyetli olduðumu yazýp altýna imza atan bir(gerçek dýþý beyanýný belgelerle ispatlayýp mahkeme kosyasýna girdisini saðladým) þirket avukatý olmasýna raðmen 31 ay sonunda dava bitti.aracýmýn ayýplý olduðu ve ayýplý hizmete maruz kaldýðým gerekçeli kararla onandý.fakat hakim bana secicilik hakkýmý sormadan aracýn yenisi ile deðiþtirilmesi.ifanýn birebir yerine getirilememesi durumunda Ý.Ý.K 24.madde hükümlerinin uygulanmasý...diye karar verdi.
öðrenmek istediðim temyizden karar ne olarak çýkabilir,ne kadar sürede ve ben karar sonrasý (itirazlarý kabul edilmezse.bence edilmemesi gerekiyor bu koþullarda)neler yapmam gerekiyor.beni bu konuda bilgilendirecek herkeze þimdiden teþekkürler.

Sayýn icim

anlatmis oolduðunuz sekilde Tüketici Mahkemesince lehinize karar verilmiþ ise, bu karari icraya koyarak tahsil etmeye calisabilirsiniz yada ihtiyati haciz alarak bu kararla ihtiyati haciz uygulama yoluna gidebilirsiniz. ancak teminat karsiliði yargitaydan tehiri icra yani temyiz sonuclanana kadar icra islemlerinizi yapamaniz yönünde islem tesis edebilir karsi taraf. dosyanýn tam olarak iceriðini görmeden bir sey söyleyerek sizi yanýltabiliriz. o nedenle yorum yapmak istemiyorum. ancak yargitaydan dosyanizin dönmesi 10 ayi bulabilir.
saygilar

cevabýnýza teþekkür edirim fakat buradan þunumu anlamam gerekiyor.temyizden gelecek sonucu beklemeden ben icrayý baþlatabilirim ve karþý taraf bunu durdurma hakkýna sahiptir fakat bir teminat yatýrmak kaydýyla.bu anlamamý geliyor .eðer böyle ise bu teminatýn tutarý ne olur.temyiz dilekçelerinin baþlýðý''tehiri icra ve mürafa taleplidir''bu ne anlama gelmektedir.bilgi vereceklere þimdiden teþekkürler.icim

icranýn ertelenmesi ve duruþma talep edilmiþ

21/12/2006 günü yargýtay kararýný açýkladý mahalli mahkemenin vermiþ olduðu karar ONANDI.bana davam süresince yardýmcý olan ,öncelikle hukukinet sayfasýna yorum yapan belgeleri ekleyen tüm avukatlara teþekkür ederim.darýsý tüketici haklarý için mücadele edenlerin baþýna.

21/12/2006 tarihinde yargýtayda karra onandý demiþtim bir þey demeyi unuttum kararýn açýklandýðýný davacý olduðum þirketin avukatý bildirdi.ve ben bugün onun daveti üzerinee kendisiyle görüþtüm.sayýn avukat bir protokol ahzýrlamýþ ama bunu bana açýklamadan önce ''size bir üst model araba veriyoruz iþte sizin aracýnýzda tek hava yastýðý var bunda iki,sizde kaset çalar bu araçta cd çalar v.s v.s ''sonunda protokole geldi ve bunu imzalamadan aracý size teslim edemem dedi.içeriðini analattý sonucunda''bu arac hakkýnda baþka hiçbir mahkemeye baþvurmayacaðým ve hiç hak talep etmeyeceðim yazýyormuþ''kendi bunlarý söylemesi üzerine benim bunu imzalamam için benim en azýndan maddi kayýplarýmýn ödenmesi gerektiði dile getirdim zaten bir üst sýnýf araç veriyoruz dedi ki zaten benim aracýmýn üretimi yok karar gereði sýfýrý olmazsa ÝÝK 24 dediðine göre aracýn parasýný ödenmesidir doðrumu.þimd siz sayýn cevap vereceklere sormak isterim
1)sayýn avukatýn ''protokolu imzalamdan size araç teslim edemem deme lüksü varmý.karar aracýn yenisi ile deðiþtirilmesi ifanýn gercekleþememsi durumunda iik 24 uygulanýr.
2)karar icra yolu ile uygulatmaya gidildiðinde BÝLÝRKÝÞÝ suanda þirketin satýþta bulunan benim aracýma emsal olabilecek(sayýn avukatýn bana teklif ettiði benim aracýma en yakýn araç)fiatý üzerindenmi fiat belirleyip icra müd.davalýya ödeme emri sunacak.
3)yoksa aracýn fatura bedeli+hurda indirimi(bunun belgeside mevcut) yasal faizi ile ödenmesinimi emredecek(dava dilekçemde ''aracýn yenisi ile deðþtirilmesi veya ödediðim paranýn yasal faizi ile iadesi yazmýþtým)(fakat hakim yukardad belrtiðim gibi ''ifanýn birebir gerçekleþememsi durumunda ÝÝK madde 24 hükümleri uygulanmasý diye karar yazdýrdý.ve kararda maddi manevi tazminat hakký saklý kalmak kaydýyla diye yazýyor.
þimdiden deðerli yanýtlarýnýza teþekkür ederim.

Siz bir dava kazandýnýz kararý icraya koyarak hakkýnýzý icra marifeti ile elde edebilirsiniz. Veya diðer tarafl ile anlaþarak da yapabilirsiniz. Anlaþarak yapýlan iþlerde kimse kimseyi bir þey yapmaya zorlayamaz anlaþmada önemli olan irade uyuþmasýdýr. Anlaþamýyorsanýz. hakkýnýzý cebri icra yolu ile elde edebilirsiniz. Burada yapmanýz gereken hangisi daha avantajlý olduðuna karar vermeniz

Sayýn icim, sadece bir yanlýþ anlamayý gidermek için yazýyorum. Sayýn Eyilik'in sözünü ettiði "icra marifetiyle" tabiri, sizin anladýðýnýz anlamda bir "marifet" deðil, Devletin icra organýnýn saðlayacaðý "ustalýk" anlamýnda kullanýlmýþtýr. Bir baþka anlatýmla, Devletin icra organý aracýlýðýyla anlamýndadýr.

Selamlar

Sayýn Eyilik'e cevabýndan dolayý ve sayýn Tunga'yada konuya açýklýk getirdiðinden dolayý teþekkür ederim.
Ýcra dairesinin uygulacaðý (tyl ödeme durumunda) emsal ayný marka araç fiatý mý veya ödediðim paranýn yasal faizi ile iadesininmi uygulanmasý isteyecek bu konuda açýklama yapabilirseniz sevinirim.saygýlarýmla.

mahkeme kararýnda hüküm bölümünde:
davacýnýn maddi ve manevi tazminat talepleri saklý kalmak suretiyle davanýn kabulu ile .........plakalý aracýn davalýlara iade edilerek yeni ürünün davalýlardan müþtereken ve mütesessilen alýnarak davacýya verilmesine aynen ifanýn mümkün olmamasý halinde Ý.Ý.Knýn 24 maddesine göre iþlem yapýlmasýna
yargýtay ilamý karar bölümünde
dosyadaki yazýlara,kararýn dayandýðý delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasýna göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarýnýn reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,11.12.2006 gününde oy birliði ile karar verildi.
Yazmakta.
dava dilekçemde ''aracýn yenisi ile deðþtirilmesi veya ödediðim paranýn yasal faizi ile iadesi yazmýþtým.
***bu nedenle öncelikle icra ya vermem gereken dilekçe örneðine ihtiyacým var sayfalarda bulamadým.
***birde aracýn üretimi olmadýðýndan ödediðim paralarýn yasal faizi ile ödenmesi anlamýnamý geliyor Ý.Ý.K madde 24
acil olarak bunlarý öðrenmem gerekiyor.yardýmlarýnýza þimdiden teþekkürler