Bu ülkede mahkeme neyi ifade ediyor?
selamlar, özetle soruma geçmeden önce bir kaç bilgi vereyim rahat anlaşılsın..
5 senelik evli bayım. 3 yasında kızım var.
1-eşim 6 ay önce evi terketti ve avukat tutup bosanma davası actı (anlaşmasız).
2-sonra bir miktar para istedi eger verirsem feregat edeceğini söyledi. ben de verdim.
3-daha sonra davadan avukatının mahkemeye verdiği yazı ile feragat etti. hakim davayı gördü ve feragati onayladı. bu feragat edilen davada nafaka kendisine ve cocuga, düğün takıları ve zinet esyaları istegi de vardı.. hakim feragat nedeniyle davayı bitirdi.
4-daha sonra yapamayacağını söyledi anlaşmalı boşanalım ve uzun da sürmesin dedi.
anlaşmalı protokol yaptık. protokolde tarafların birbirine herhangibir alacak vereceği yoktur yazdık nafaka vs belirledik ve imzalayarak mahkemeye verdik.
5-bundanda vazgecerek yeniden avukat tuttu. kendisine o kadar maddi isteğini vermeme ragmen yok yok ben anlaşma falan yapmamıştım. eşim beni tehdit etti baskı altına aldı yazarak ve ben düğün takılarını istiyorum nafaka istiyorum diye anlaşmalı bosanma davasında davacı olan bana karşı dava açtı.
boşanmayı ben de istiyorum.
soru:
1- hakim daha önce feragat ettiği halde yeni açtığı karşı davayı kabul eder mi?
2-feragatte vazgectiği, anlaşmalı bosanma protokolunde kimsenin kimseye borcu kalmadı taraflar anlaştı ibaresini gözöününe alır mı..
3-kısacası nafaka verirmiyim (kadına? çocuk için sormuyorum)
4-düğün takıları durumu ne olur? feragat ve protokol var sonucta imzalı...
5- karşı tarafın avukatı yandın sen ver şu kadar para anlaşmalı boşayayım size diyor. gelirim 3500 lira.. aylık kredi borcum 2500 lira.
ek bilgi- içki kumar zina kovma dövme yok. sorun ilgisizliğimmis eve ekmek götürmüyormusum aç bırakıyormusum şum şum....
yalancı tanıkları var. başka bahane de bulamıyorlar. bide eşim kuran okumama karşı çıkıyordu.. bunu da dilekçesine yazmıs
5 senelik evli bayım. 3 yasında kızım var.
1-eşim 6 ay önce evi terketti ve avukat tutup bosanma davası actı (anlaşmasız).
2-sonra bir miktar para istedi eger verirsem feregat edeceğini söyledi. ben de verdim.
3-daha sonra davadan avukatının mahkemeye verdiği yazı ile feragat etti. hakim davayı gördü ve feragati onayladı. bu feragat edilen davada nafaka kendisine ve cocuga, düğün takıları ve zinet esyaları istegi de vardı.. hakim feragat nedeniyle davayı bitirdi.
4-daha sonra yapamayacağını söyledi anlaşmalı boşanalım ve uzun da sürmesin dedi.
anlaşmalı protokol yaptık. protokolde tarafların birbirine herhangibir alacak vereceği yoktur yazdık nafaka vs belirledik ve imzalayarak mahkemeye verdik.
5-bundanda vazgecerek yeniden avukat tuttu. kendisine o kadar maddi isteğini vermeme ragmen yok yok ben anlaşma falan yapmamıştım. eşim beni tehdit etti baskı altına aldı yazarak ve ben düğün takılarını istiyorum nafaka istiyorum diye anlaşmalı bosanma davasında davacı olan bana karşı dava açtı.
boşanmayı ben de istiyorum.
soru:
1- hakim daha önce feragat ettiği halde yeni açtığı karşı davayı kabul eder mi?
2-feragatte vazgectiği, anlaşmalı bosanma protokolunde kimsenin kimseye borcu kalmadı taraflar anlaştı ibaresini gözöününe alır mı..
3-kısacası nafaka verirmiyim (kadına? çocuk için sormuyorum)
4-düğün takıları durumu ne olur? feragat ve protokol var sonucta imzalı...
5- karşı tarafın avukatı yandın sen ver şu kadar para anlaşmalı boşayayım size diyor. gelirim 3500 lira.. aylık kredi borcum 2500 lira.
ek bilgi- içki kumar zina kovma dövme yok. sorun ilgisizliğimmis eve ekmek götürmüyormusum aç bırakıyormusum şum şum....
yalancı tanıkları var. başka bahane de bulamıyorlar. bide eşim kuran okumama karşı çıkıyordu.. bunu da dilekçesine yazmıs