Boþanma davasýnýn reddi ve sonra olabilecekler?

Öncelikle merhabalar;

Ýnternette aramama raðmen net bir cevap bulamadýðýmdan sizlerinde yardýmýna ihtiyaç duydum.

Dava konusu: Evlilik Birliðinin Temelinden Sarsýlmasý.

(Kadýn) Komik bahanelerle müþterek konutu terk ediyor, akabinde Evlilik Birliðinin Temelinden Sarsýlmasý nedeni ile boþanma davasý açýlýyor. Takribi 4-5 mahkeme sonucu hakim davanýn reddine ve bir miktar TEDBÝR nafakasýna hükmediyor.

Soru 1) Hakim boþanma davasýný reddettiðine göre muhtemelen gerekçeli karardan sonra karar kesinleþeceðinden otomatik olarak TEDBÝR nafakasý da ortadan kalkýyormu?

Soru 2) Hakim gerekçeli karar yazarken TEDBÝR nafakasýný yoksulluk nafakasýna çevirme ihtimali varmý?

Soru 3) Davanýn reddini davacý taraf temyize götürmezse davalý taraf sýrf nafaka alabilmek için temyize götürebilirmi?

Soru 4) Hakimin dava açýldýðýnda deðil davanýn sonunda tedbir nafakasý vermesinin mantýðý nedir? ( Çünkü takribi 15 gün sonra karar kesinleþeceðinden nafaka ortadan kalakacak)

Soru 5) Mantýklý ve somut durumlar ortada yokken evi terk eden eþ için açýlan davanýn reddedilmesi sizce nelerden kaynaklanýyor olabilir ? ( Hakim delil yetersizliði, veya ikna olmama gibi durumlarýmý göz önüne almýþ olabilir)

Vereceðiniz cevaplar için þimdiden teþekkür ederim.
Saygýlarýmla.

Kanunlardaki yazýlanlarý tam anlayamadýðýnýz için bazý konularda kafanýz karýþmýþ. Ben cevaplayayým.

1-) Eðer açýlan boþanma davasý red edilirse, kadýn ve çocuklar yararýna muhakkak nafaka kararý verecektir hakim.

2-) YOKSULLUK NAFAKASI sadece boþanma kararý ile verilen nafaka adýdýr. Boþanma kararý çýkmazsa yoksulluk nafakasý adý ile deðil, TEDBÝR NAFAKASI adý ile nafaka kararý çýkacaktýr.

3-) Eðer hakim nafaka kararý vermemiþse evet yargýtay'a kararý temyiz edebilir. Taraflarýn her zaman temyiz hakký vardýr. Verilen her karar için temyiz edilebilir.

4-) Ayrý yaþamaya devam edilebileceðinden dolayý hakim önceden karar verilen miktarýn devamýna ya da belli bir miktar daha artýrarak yeni bir nafaka kararý verebilir.

5-) Belirttiðiniz sebepler olabilir. Dava bitince hakim zaten GEREKÇELÝ KARARDA AÇIKLAR.

- - - Updated - - -

Kanunlardaki yazýlanlarý tam anlayamadýðýnýz için bazý konularda kafanýz karýþmýþ. Ben cevaplayayým.

1-) Eðer açýlan boþanma davasý red edilirse, kadýn ve çocuklar yararýna muhakkak nafaka kararý verecektir hakim.

2-) YOKSULLUK NAFAKASI sadece boþanma kararý ile verilen nafaka adýdýr. Boþanma kararý çýkmazsa yoksulluk nafakasý adý ile deðil, TEDBÝR NAFAKASI adý ile nafaka kararý çýkacaktýr.

3-) Eðer hakim nafaka kararý vermemiþse evet yargýtay'a kararý temyiz edebilir. Taraflarýn her zaman temyiz hakký vardýr. Verilen her karar için temyiz edilebilir.

4-) Ayrý yaþamaya devam edilebileceðinden dolayý hakim önceden karar verilen miktarýn devamýna ya da belli bir miktar daha artýrarak yeni bir nafaka kararý verebilir.

5-) Belirttiðiniz sebepler olabilir. Dava bitince hakim zaten GEREKÇELÝ KARARDA AÇIKLAR.

Sevgili denizblk;

1 Seneye yakýndýr bu forumu takip etmekteyim, aklýmda yazmýþ olduðum sorulara cevap vermesi muhtemel 2 kiþiden biriydin beni yanýltmadýn teþekkür ederim.

Fakat kafamý karýþtýran kýsým þu! Hakim bizim boþanmamýzý istemiyor, ve davayý reddediyor. Davalý taraf ile kanunen biz resmi olarak evli gözüküyoruz. Madem resmi olarak evliyiz resmi nikahlý olan eþime ben neden nafaka ödemem gerekiyor?

Karar kesinleþtikten sonra bu sefer evi terk nedeni ile dava açacak olsam, komik nedenlerden dolayý evi terk ettiði zaten cevap dilekçesinde de yazýyor boþanma ve nafaka ödememe þansým varmý?

Hakim ben olmadýðýn için ve dava dosyanýzý da bilmediðim için bu konuda fikir yürütemem.

Eðer eþinizi kusurlu bulursa hakim karýnýza nafaka kararý vermeyebilir. Ama çocuklarýnýza iþtirak nafakasý ödersiniz her halukarda.

Siz sanýrým boþanmanýn red edilmesini ve nafaka asla ödememek istiyorsunuz. Eþler ayrý olduklarýnda genelde hakim nafaka baðlar kadýna. Tabi istisnalar hariç.

Aþaðýdaki linki týklayýp okumanýzý tavsiye ederim.

https://www.hukuki.net/showthread.php...r-ve-Yanitlari

Deðerli dostum;

Az önce nette gezinirken bir haber gözüme iliþti. Ulu hakim eþini 300 erkekle aldatan kadýna kocasýný aldattýðý için deðil yaptýðý ahlaksýzlýðý kitap haline getirdiði için tazminat ödemeye mahkum etmiþ. Eee tabi kocaya kendini 300 erkekle aldatan kadýna 600 lira nafaka ödeme mükafatý vermeyide unutmamýþ. Bunlarý görünce hakim canýmý baðýþlasýn bari demekten baþka birþey bulamýyorum.

Bu arada evliliðimden çocuk yok, eþim bir kaç kez evi terk etti tabii savunmaya gelince ben evi terk etmedim tatile gittim demesi muhtemel. Ben boþanmak istiyorum ve nafaka ödemek istemiyorum.. Çünkü toplumumuzda ceza suçluya verilir kanaati oluþtuðu için madem nafaka ödüyorsun demekki suçlu sensin durumu ortaya çýkýyor.

Davanýza eþinizin kusurlu olduðuna hakimi ikna ederseniz nafaka da ödemezsiniz, boþanmak istiyorsanýz boþanýrsýnýz da.

Benim davama avukat bakýyor, bende giriyorum duruþmalara fakat hakim kimseyi konuþturmuyor. Sadece cevap dilekçelerine ne yazýlýyorsa onlar üzerinden gidiyor hakim. Hani bir þarký varya AÞK KAÐIDA YAZILMIYOR diye. Ýnsan hislerini, duygularýný o an yaþamýþ olduðu soyut olaylarý kaðýda yazamýyor iþte.

Þunu sormak istiyorum bilgin dahilinde cevaplarsan sevinirim. Hakimin gerekçeli kararý yazmasý ne kadar zaman alýr acaba?

Davanýzda þahitler dinlenmiþtir. En son da yazýlý dilekçeler verilmiþtir iddialara yönelik. Zaten son karar aþamasýna gelmiþsiniz. Boþanma davalarýnda davacý ve davalýlar konuþmaz. Yani siz ve eþiniz konuþmazsýnýz. Sadece avukatlar hakimle konuþur.

Hakim önce karar verecek son duruþmada. Bulunduðunuz ildeki adli yoðunluða göre gerekçeli karar yazýmý deðiþir. 15 günde de yazýlabilir, 1 ayda da, 2 ayda da. Ýstanbul'un adli yoðunluðu ile mesela Bursa'nýn gemlik ilçesindeki adli yoðunluk farklý olduðu için hakimlerde bu yoðunluða baðlý olarak gerekçeli kararý yazarlar.

Hakim bizim boþanmamýzý istemiyor, ve davayý reddediyor. Davalý taraf ile kanunen biz resmi olarak evli gözüküyoruz. Madem resmi olarak evliyiz resmi nikahlý olan eþime ben neden nafaka ödemem gerekiyor? Bu sorunun cevabýný tecrübe etmiþ arkadaþlar varsa cevaplayabilirmi acaba?

Kimi görüþe göre: Dava reddedildiyse herþey sýfýra döner, ortada dava yoksa nafakada yok diyor.
Kimi görüþe göre: Dava reddedilse bile hakim nafaka baðlar diyor. Ayrý yaþama hakkýndan dolayý nafaka söz konusu ise. Hakim hem ayrýlmamýzý istemiyor, hemde ayrý yaþamamýza müsade ediyor çeliþkisi oluþmuyormu?

Söz uçar yazý kalýr o yüzden biz avukatlar dilekçelere uzun uzun yazarýz :)

Ýkincisi; Türk Medeni Kanunu eþlere evlilik birliðinde taraflarýn yükümlülüklerini yerine getirmesi için Aile Mahkemesi hakimine baþvuru imkaný saðlamýþtýr. Diðer bir ifade ile aile mahkemesi hakimi evlilik süresince gerekli tedbirleri alabilir. Nitekim boþanmanýn reddi kararý üzerinden 3 yýl bir araya gelinmediði ýspatlanýrsa bu boþanma nedenidir. Ama bu üç yýl boyunca ayrý da yaþansa evlilik resmi olarak devam etmektedir. Bazý hakimler bu üç yýllýk süreyi de dikkate alarak evlilik birliðindeki yükümlülükler yerine gelsin diye tedbiren bir nafakaya hükmedebilir. Türk Medeni Kanunu ifade olarak 'Tedbir Nafakasý' kavramý ile ifadelendirmemiþtir fakat uygulamada buna da kýsaca tedbir nafakasý denir. Umarým yardýmcý olmuþumdur.