Bosanma protokolundeki noksanlar

Karsilikli fiziksel, sosyal ve duygusal siddet iceren 10 yillik evliligimizi, anlasmali bosanarak sonlandirmaya karar verdik. Ancak zamanimin cok buyuk bir bolumunu yurtisinda gecirdigimden ve birbirimize daha fazla karsilikli zarar vermek istemedigimizden, esimin secmis oldugu avukat araciligi ile yarim saat icinde bir protokol duzenleyip mahkemeye basvurumuzu yaptik. Maddi katkisi olmasa da, evlilik suresince edinilmis olan tum tasinir ve tasinmazlarin esime devrini (ev+araba+arsa+tum ev esyalari), ayrica cocuklarimiz icin de nafaka odemem konusunda anlastik. Ancak forumlarda yaptigim arastirmalardan sonra, "kandirilmakta" olugum fikrine kapildim, zira protokolde maddi/manevi tazminat haklarimizdan feragat ettigimizi belirtmedik ve bu konu avukat tarafindan gundeme de getirilmedi. Evlilik sirasinca edinilmis tum malvarligini devrederek, zaten yeterince yuklu bir bosanma tazminati vermekte oldugumu dusunuyorum, dolayisi ile kanunen kisisel mallarim kabul edilen tasinmazlarimi maddi/manevi tazminat adi altinda kaybetmek istemiyorum. Durusma sirasinda, her turlu maddi/manevi tazminat hakkindan feragat ettigimizi sozlu olarak bildirmemiz durumunda, bu husus protokole ya da mahkeme kararina eklenir mi? Eklenmesi durumunda, buna ragmen aleyhimde bir tazminat davasi acilmasi sozkonusu olabilir mi?

Boþanma protokolü hazýrlanýrken en önemli hususlardan biri olan kiþilerin birbirinden maddi ve manevi tazminat taleplerinin üzerinde hiç durulmammýþ olmasý gerçekten enteresanmýþ.Yapmanýz gereken kendi avukatýnýzýnda fikir ve görüþleriyle bir ortak protokol hazýrlamaktý lakýn eþinize ve avukatýna güvenerek buna gerek görmemiþsiniz.Eþiniz ve avukatý eðer duruþma sýrasýnda protokol dýþýnda bir taleplerinin olmadýðýný söylerse zaten sýkýntý yok.Ancak protokol dýþýnda(avukatýn eþinize bu aklý vermesi ihtimal dahilinde) maddi ve manevi tazminat talepleri olursa onun için ayrýca baþýnýzýn aðrýmasý söz konusu.Protokolün ayrýntýsýný ve eþinizle ne konuþtuðunuzun detayýný bilemeyiz lakin geç kalmýþda olsanýz bir avukatla görüþüp bu durumdan sonra ek talepler için ne yapýlacaðý düþünülebilir.Kolay gelsin.

- - - Updated - - -

Boþanma protokolü hazýrlanýrken en önemli hususlardan biri olan kiþilerin birbirinden maddi ve manevi tazminat taleplerinin üzerinde hiç durulmammýþ olmasý gerçekten enteresanmýþ.Yapmanýz gereken kendi avukatýnýzýnda fikir ve görüþleriyle bir ortak protokol hazýrlamaktý lakýn eþinize ve avukatýna güvenerek buna gerek görmemiþsiniz.Eþiniz ve avukatý eðer duruþma sýrasýnda protokol dýþýnda bir taleplerinin olmadýðýný söylerse zaten sýkýntý yok.Ancak protokol dýþýnda(avukatýn eþinize bu aklý vermesi ihtimal dahilinde) maddi ve manevi tazminat talepleri olursa onun için ayrýca baþýnýzýn aðrýmasý söz konusu.Protokolün ayrýntýsýný ve eþinizle ne konuþtuðunuzun detayýný bilemeyiz lakin geç kalmýþda olsanýz bir avukatla görüþüp bu durumdan sonra ek talepler için ne yapýlacaðý düþünülebilir.Kolay gelsin.

Vermis olugunuz hizli yanit icin cok tesekkur ediyorum. Tamamen korktugum basima geldi anlasilan... Isin bir nebze daha gulunc olan kismi, esim tarafindan secilmis olan avukat benim vekilim oldu ve davaci olarak da ben gorunuyorum. Fazlaca aceleye getirildi konu.
Durusmaya yalnizca bir ay kalmis oldugundan, durusmada ek bir talep olmadigina dair bir bildirimde bulunulmaz ise, protokolden vazgecip cekismeli bosanmaya donmek gerekecek herhalde. Saniyorum daha ucuza mal olur :D

Aranýzdaki münasebeti bilmemekle beraber ihtimal eþiniz aranýzdaki yaþanmýþlýk ve sizin belirttiðiniz birbirinizi daha fazla yýpratmama adýna aldýklarýyla yetinip mahkemede baþka bir talebinin olmadýðýný dile getirebilir.Ancak boþanma protokolünde tazminat durumunun bilhassa dile getirilmemesi(bir boþanma avukatýnýn aklýna gelmeyecek olmasý pek ihtimal dahilinde deðil) þüphe uyandýran bir durum.Ayrýca davayý sýze açtýrmalarýda ayrýca tahmin ettiðiniz þeylerin baþýnýza gelme ihtimalini kuvvetlendiriyor.Þu an için ciddi þekilde sizi tongaya düþürmüþler gibi gözüküyor.Yoksa kendi bulduðu vekilini son dakika hadi senin adýna açalým davayý demeside bir baþka þüphe uyandýran durum.Ancak sorunuzun cevabý sizde gözüküyor.Eski eþiniz sizin ýlýmlý yaklaþýmýnýza raðmen(ona güvenerek avukatýn protokolüne katýlma, edinilmiþ mallarý kendisine devretme, avukatýn esasýnda kendi vekili olmasýna raðmen sizin adýnýza dava açýlmasý vs.) sizi bir avukatla birlik olup böyle bir oyuna getirir mi getirmez mi.Onu biz burdan bilemeyiz.Belkide anlaþmalý boþanmanýz sorunsuz gerçekleþir.Bol þans.

Saadece tazminat deðil yoksulluk nafakasýda önemli bir konu. Eðer ortak mallar üzerindeki hakkýnýzdan bu ikisine karþýlýk vazgeçiyorsanýz hiç de kötü bir pazarlýk deðil kanaatimce.

Tüm mal varlýðýnýz bir anda sýfýrlanacak doðru ama en azýndan geleceðinize yönelik bir ipotek olmayacak. Türk medeni hukukunda hiç bir kural standart yok. Her þey hakimin iki dudaðý arasýnda. Tüm hayatýnýzý hiç tanýmadýðýnýz bir insanýn belki 5 dakika bile düþünmeden vereceði bir karara býrakmak istermisiniz?

Uc yil kadar once cekismeli bosanma icin dava acmistim, ancak ayrilmamaya karar vermistik. SImdi ise iyice sorunlu bir duruma donustu bu konu. Mal varliginin sifirlanmis olmasini dert etmiyorum, yalnizca hukuken de kisisel mulkum sayilan varliklarima zarar gelsin istemiyorum.
Protokolde yoksulluk nafakasina, karsilikli tazminat haklarina hic bir sekilde deginilmedi, zira esim bu yonde bir talebi olmadigini da defalarca sozlu olarak yineledi. Dolayisi ile yalnizca cocuklar icin bir istirak nafakasi ve mal devri sozkonusu.
Halen yurtdisinda oldugum icin de konuyu yakinen takip edemiyorum. Durusmada tazminat ve yoksulluk nafakalarindan feragat ettigine dair beyanda bulunmadigi surece, anlasmali bosanmadan vazgecip cekismeli bosanmaya cevirmekten baska aklima gelen bir sey yok. Ilgi ve onerileriniz icin tesekkur ediyorum.

- - - Updated - - -

Uc yil kadar once cekismeli bosanma icin dava acmistim, ancak ayrilmamaya karar vermistik. SImdi ise iyice sorunlu bir duruma donustu bu konu. Mal varliginin sifirlanmis olmasini dert etmiyorum, yalnizca hukuken de kisisel mulkum sayilan varliklarima zarar gelsin istemiyorum.
Protokolde yoksulluk nafakasina, karsilikli tazminat haklarina hic bir sekilde deginilmedi, zira esim bu yonde bir talebi olmadigini da defalarca sozlu olarak yineledi. Dolayisi ile yalnizca cocuklar icin bir istirak nafakasi ve mal devri sozkonusu.
Halen yurtdisinda oldugum icin de konuyu yakinen takip edemiyorum. Durusmada tazminat ve yoksulluk nafakalarindan feragat ettigine dair beyanda bulunmadigi surece, anlasmali bosanmadan vazgecip cekismeli bosanmaya cevirmekten baska aklima gelen bir sey yok. Ilgi ve onerileriniz icin tesekkur ediyorum.