Tüketici Mahkemesi kararýna dayanýlarak yapýlan Ýlamlý Ýcra takibinin iptali

Ýyi çalýþmalar
Kýrþehir Ýli Merkez Ýlçesi Tüketci Sorunlarý Hakem Heyetine konut kredisi dosya masraflarý ile yeniden yapýlan yapýlandýrma ücretinin iadesi için dilekçe ile baþvuruda bulundum. TSHH Baþkanlýðý 02.04.2012 Tarih ve 536 Sayýlý kararý ile toplam 2768,08 TL masrafýn tarafýma iade edilmesi yönünde karara hükmetti. Bankanýn yasal avukatý Tüketici sorunlarý hakem heyeti kararýnýn iptali için Kýrþehir Tüketici mahkemesine baþvuruda bulundu. Kýrþehir Tüketici mahkemesi de banka avukatýnýn talebinin reddetti. Banka avukatý da tüketici mahkemesinin kararýný temyiz etti.

Tüketici Mahkemesinin kararýna dayanarak ( yalnýz tüketici mahkemesi kararý kesinleþmeden ) ilamlý icra takibi baþlattým. icra takibini baþlattýðým esnada banka avukatý kararý temyiz etti. Birde ilamlý icra takibinin iptali için Kýrþehir ÝCra Hukuk Mahkemesine iptal davasý açtý. Ýptal gerekçesi olarak da " Tüketici hakem heyeti kararý ile ilamlý icra takibi yapmam gerekirken tüketici mahkemesi hükmü ile ilamlý takip yaptýðýmý gerekçe göstermiþtir." Banka Avukatýnýn icra takibinin iptali ile ilgili icra hukuk mahkemesine verdiði iptal dilekçesinde iptal gerekçesi olarak aynen þu ifade yer alýyor " Davalý, Kýrþehir Ýcra Müdürlüðünün 2012/5349 E.sayýlý dosyasýyla yaptýðý takipte Kýrþehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/159 Esas sayýlý dosyasýna dayanmýþ ve dayanak belge olarak mahkeme ilamýný göstermiþtir. Ancak dayandýðý mahkeme kararý incelendiðinde hüküm kýsmýnýn bir eda hükmü içermediði görülecektir. Sayýn mahkeme açtýðýmýz davanýn haksýzlýðýna hükmederek davamýzý reddetmiþtir. Bu redde iliþkin hüküm bir tespit içermekte olup hüküm maddelerine bakýldýðýnda eda hükmü içeren bir kayýt gözükmemektedir. Yani davalýnýn icra takibinde talep ettiði 2768,08 TL takibine dayanak yaptýðý hükümde yer almamaktadýr. davalý taraf yanýlýgýya düþürek yanlýþ ilama dayanmýþ ve hiçbir eda hükmü içermeyen ilama dayanarak icra takibi yapmýþtýr. Oysa ki davalý, ancak eda hükmü içeren Tüketici Hakem Heyeti Kararýna dayanarak ilamlý takip yapabilir. Kýsaca Kýrþehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin (tüketici mahkemesi sýfatýyla) 2012/159 Sayýlý ilamýnýn infazý kabil olmadýðýndan ve eda hükmü içermediðinden bu ilama dayalý olarak yapýlan takibin iptali gerekir. " þeklinde gerekçe göstermiþtir.
Ýcra takibinin devamý için nasýl bir yöntem izlemeliyim

Kararýn kesinleþmesini neden beklemiyorsunuz?

Merhaba,
Tüketici Sorunlarý Hakem Heyeti 2012 yýlýnda 2.768 TL tutarýnda bir talep için icra edilebilir nitelikte hüküm kuramaz. Vereceði karar delil niteliðinde olur ve icra edilemez. Bu nedenle böyle bir karara karþý Tüketici Mahkemesinde iptal davasý açýlmasý da gerekmez. sizin aktardýklarýnýzdan tam bir usul karmaþasý içine girildiði anlaþýlýyor. Saygýlarýmla,

Av.Erduðrul Bey, durum anlattýðým gibi Tüketici Sorunlarý hakem heyeti 2768,08 TL'nin banka tarafýndan ödenmesi yönünde karar verdi. Banka avukatý tüketici sorunlarý hakem heyeti kararýnýn iptali için tüketici mahkemesine baþvurdu. Mahkeme reddetti, bunun üzerine temyize götürdü tüketici mahkemesinin kararýný,.
Ben tüketici sorunlarý hakem heyeti kararýna dayanarak ilamlý icra takibi yapacaktým. Ancak icra müdürlüðündeki görevliler mahkeme kararý ile ilamlý icra takibi yapmam gerektiðini söylediler. Bunun üzerine mahkeme kararýna dayanarak ilamlý icra takibi baþlattým. Burada mahkeme avukatý yukarýda izah ettiðim þekilde icra hukuk mahkemesine ilamlý icra takibinin iptali için dava açtý.
Bu davaya nasýl cevap verebilirim.

2768,08 TL

Bu meblað için keþke direkt Tüketici Mahkemesine dava açmýþ olsaydýnýz.

Zira; ''davalý taraf yanýlýgýya düþürek yanlýþ ilama dayanmýþ ve hiçbir eda hükmü içermeyen ilama dayanarak icra takibi yapmýþtýr.'' sözünden de eda (Tahsil) hükmü için Tük.Mahkemesinin red kararýnda .....TL'nin Tüketiciye ödenmesine/Ýadesine vb. karar yazmadýðýndan mý yola çýkmýþ acaba banka avukatý? Bir Yargýtay içtihatýna mý dayanak yaptý ilave olarak? Aslýnda amaç belli gibi, uzattýkça uzatmak yargýyý da, neyse...
Gerçekten bir karmaþa yaratýlmýþ gibi...

Tüketici mahkemesi, Tüketici Hakem Heyetine banka avukatýnca itiraz üzerine yargýlama yaptý, hüküm kýsmýnda sadece davanýn reddine karar verdi. Onun dýþýnda hüküm kýsmýnda herhangi bir meblað belirtilmedi. Banka avukatý da tüketici mahkemesinin kararýnýn tespit hükmü olduðunu eda hükmü içermediðini gerekçe göstererek, tüketici mahkemesi kararýna dayanarak yapmýþ olduðum ilamlý icra takibinin iptali için icra mahkemesine dava açtý. Burada usul hatasý yapýldýðý doðrudur. Ancak Tüketici hakem heyeti kararý da ilam niteliði taþýmadýðýndan ben de mahkeme hükmüne dayanarak ilamlý icra takibi baþlattým.
Ýcra mahkemesine açýlan hukuka aykýrý ilamlý icra takibinin iptali davasýnda davalý konumdayým. burada ben nasýl bir yöntem izlemeliyim

Merhaba,

Aþama aþama ilerleyelim:
1) Tüketici Sorunlarý Hakem Heyetinin 2.768 TL tutarýndaki paranýn tüketiciye iadesine karar vermesi icra edilebilir bir karar deðildir. Çünkü bu tutar onun yetkisinin üzerindedir. Bu karar Tüketici Mahkemesinde sizin tarafýnýzdan açýlacak bir davada delil olarak deðer taþýr.
2) Banka avukatýnýn Hakem Heyeti kararýnýn iptali için açtýðý dava reddedilir. Gerekçesi, bu kararýn icra edilebilir niteliði yoktur. Bu nedenle iptali için dava açýlamaz.
3) Siz ister Hakem Heyeti kararýna ister Tüketici Mahkemesinin bankanýn açtýðý davanýn reddine iliþkin kararýna dayanarak icra takibi yapamazsýnýz. Çünkü icra kabiliyeti olan bir karar ortada yoktur.
4) Baþlattýðýnýz icra takibinin usule uygun olmadýðý yönünde Ýcra Mahkemesince karar verilmesi büyük ihtimaldir; yapýlacak bir hamle yoktur.
5) Sizin Tüketici Mahkemesinde dava açmak suretiyle Hakem Heyeti nezdinde þikayet konusu yaptýðýnýz talebinizi ileri sürmeli ve bu davayý kazanmaya bakmalýsýnýz. Ne yazýk ki, baþkaca bir yol yoktur.

Saygýlarýmla,

Erduðrul bey merakýmdan soruyorum;eðer ilamsýz takip baþlatýp ve karþý tarafça itiraz edildiði takdirde,itirazýn iptali yoluna baþvurulursa uyuþmazlýk genel mahkemede çözümleneceðinden lehe karar çýkabilecekti diye düþündüm okurken ve bu sorunlarla da uðraþýlmayacaktý deðil mi?

kafam çok karýþtý.Þimdi ilamlý icra takib baþvurum icra mahkemesi tarafýndan iptal edilme ihtimali çok yüksek. karþý taraf da tüketici mahkemesi tarafýndan verilenkararý temyiz etti. Ben bu aþamada temyiz sonucunu beklemem gerekir mi? Tüketici sorunlarý hakem heyeti kararýna dayanarak ilamlý veyahut ilamsýz icra takibi mi yapmam gerekir. Meblað 2768 TL,

THHK( Tüketici Hakem Heyeti Kararý)

Kafanýzdaki karýþýklýðý baþtan anlatarak gidereyim.

1160,00 TL nin altýndaki THH Kararlarý ilam hükmündedir ve ilamlý icra ile tahsil edilebilir. Burada karþý tarafýn bu karara 15 gün içerisinde Tüketici mahkemesinde itiraz hakký vardýr. Ancak bu itiraz THHK ný ilamlý icraya koymanýzý engellemez. Burada Tüketici mahkemesi ihtiyati tedbire karar vermedikçe itiraz takibi durdurmaz.

Gelelim sizin kararýnýza;

1160,00 TL nin üzerindeki THH Kararlarý yani sizin kararýnýz ilam hükmünde olmayýp, ancak kesin delil teþkil eder. Bu ne demektir; bu kararý aldýktan sonra kesinleþmesini bekliyoruz (karþý tarafýn Tüketici Mahkemesinde yapmýþ olduðu itirazýn sonuçlanmasý)ve sonrasýnda (THH kararýný delil olarak dilekçemize ekleyerek) bu miktarýn ödenmesini saðlamak için Tüketici mahkemesine davamýzý açýyoruz. Sizin yaptýðýnýz yanlýþ Tüketici mahkemesinde THH kararýna itiraz eden karþý tarafýn, itirazýnýn reddi kararýný ilamlý icraya koymak olmuþtur. Halbuki bu itirazýn reddi kararýndan sonra THH vermiþ olduðu kararý dilekçemize ekleyerek Tüketici mahkemesinde dava açmalýydýnýz. Tüketici mahkemesinin vereceði bu kararý ilamlý icraya koymalýydýnýz. Sizin ilamlý icraya konu ettiðiniz karar karþý tarafýn itirazýnýn reddinden baþka birþey deðildir.

Bir baþka deyiþle 1160,00 TL ve 3.032,65 TL aralýðýndaki alacaklarý THH ne baþvurmadan direk Tüketici mahkemesine dava açma yoluyla tahsil edilmesi gerekir. Ancak bu davada elinizde kesin bir delil olmasýný istiyor iseniz THH ne baþvurarak bu miktarýn ödenmesi gerektiði yönünde bir karar alabilirsiniz ancak dediðim gibi bu karar sadece Tüketici mahkemesine açacaðinýz davada sadece delil olarak kullanýlacaktýr.
Ýnþallah yardýmcý olabilmiþimdir.