Alıntı:
peki kişiyi taahhüdü ihlal suçu, mal beyanında bulunmama suçu ya da gerçeğe aykırı malbeyanında bulunma suçlarından cezaevine gönderme girişimleri ile bu borç gerçekten ödenebilir mi.
bence hayır
kişi çalışan ekmek üreten bir kişi ise cezaevine göndermek kişiyi işinden etmektir. kişi dışarıya çıktığında artık mesleğini yapamayacak duruma gelecektir. ve de bundan sonrası için illegal yollardan yaşamını sürme yoluna gidecektir. doğru mudur.
cezalar kişileri korkutmak ve de usandırmak ise ceza hürriyeti bağlayıcı olmamalıdır.
örneğin mal beyanında bulunmama cezası on günden başlar öylemi öyleyse 10 yatacak çıkacak borç ödendi mi hayır.
taahhüdü ihlal etti 6 ay yattı borç öden di mi hayır.
yani sorun giderilmedi sorun bitmedi ama kişi legal yollardan illegal yollara girdi mi evet
sorun üzerine sorun açıldı mı evet
eeeeeeee cezalar insanları pozatif yapma amacından negatif amaca döndü mü evet
şimdi hukuk bunun neresinde sayın hukukçular
sizler bu konuda uzmansınız, ben hukukçu değilim uzman olarak görüşünüz nedir çok merak ettim doğrusu tabii adıma bakıpta cevap ta vermezsiniz şimdi.
ama ben mantıkla hareket eden soruna sorun katmak yerine sorunu çözmek konusunda bilinç sahibi insan olarak bu konulara gerçekten ve gerçekten anlam veremiyorum
mal beyanı zaten sözleşme yapılırken alınmakta daha niye bir daha hapis cezası getirecek şekilte tekrar incelenmeli
bir sözleşme yapılırken zaten mal beyanları alınmakta.
Ekleyen: AKOZ*-*04/05/2006*:* 17:48:24
Sayın Aköz sitede neyi temsil ettiğinizden artık şüphe ediyorum. Forumlarda gayri hukuki açıklama yapmaktan asla kaçınmıyorsunuz . Bilinç sahibi insan olduğunuzu yazıyor ama tam tersi ifadeler kullanıyorsunuz. Ne bildiğinizi bilmiyorum ama ne bilmediğinizden eminim.
Hukuku gerçekten bilmediğiniz gibi kendinizce yorumlarınız en azından hukukçu olmayanların kafasını karıştırıyordur.
Sayın akoz, "bir sözleşme yapılırken zaten mal beyanları alınmakta" ne demek? Sözleşme yaparken tarafların malları da yazılıyormuş da ben mi görmedim ? Hiç sözleşme gördünüz mü? Gördüyseniz sözleşme yaptığınız kaç kişinin evine girdiniz ?
Vatandaş hapise girdi de çıkınca artık illegal yaşayacak ne demek ? Hukuk bana ait değil ama size hiç değil. Bir kere hapse giren ıslah ve iflağ olmaz diyorsunuz öyle mi? Bu nasıl bir mantalite veya hukuk mantığıdır?
Verdiğiniz yanıtların gayri hukukiliğine binaen ben de şunu diyorum;
Demokrasi ve özgürlük kendi anladığınız şey değildir. Mağdur değil sanık korunacak, alacaklı değil borçlu korunacak... Adalet , hak ve hukuk kavramı bir kere yanlış yerleşti mi Akoz'un sorduğu gibi "hukuk bunun neresinde" , ben bilinçliyim ... deniliyor. Para al ödeme, icraya verilince umursama, hatta kaç, taahhüt ver kim takar yasayı, icrayı, devleti... ?
Hukukun hak olduğunu o alacaklının zalim olmayabileceğini, binbir güçlükle size teslim ettiği para veya hizmetin karşılığını sizden almaya hakkı olduğunu bilmiyorsunuz değil mi? Cezalar az bile. EN azından bu perspektiften bakanlara, kötüniyetlilere az diyorum.
ÇEK yaprağında ödenmediğinde bunun bir hapis cezası olduğuna dair ibare yoktur. Bu açıdan çeke hapis cezasını ayrık tutabilirsiniz. (Hapis cezası Yabancı hukuklarda hala uygulanır)
Peki Ödeme emrinde mal beyanında bulunmamanın yaptırımının cezası yazmıyor mu? Okumadınız mı? Yoksa o okumadan imzaladığınız sözleşmeler gibi mi görüyorsunuz. (nasılsa ödemeyeceksin ya). Peki taahhütte bulunurken size bunun kanuni neticeleri anlatılıyor. Onu da mı okumadan taahhütte bulundunuz.
Hadi canım bırakın bu mağdur ve mağdurların koruyucusu rollerini.
Cebri icrayı da kaldıralım, rahat edin. Masum vatandaşı dolandırın, hakkını yiyin, ailelerine kadar mağdur edin. Yeter ki siz icrayla karşılaşmayın, yeter ki sorumluluklarınızı yerine getirmeyin.
BEN SİZE SORUYORUM HUKUK BUNUN NERESİNDE, SİZ HUKUKUN NERESİNDESİNİZ ?