Avukat vekalet ücreti kimde kalýr?

Kazanmýþ olduðum bir iþ mahkemesi sonucunda mahkeme "Avukatlýk asgari ücret tarifesine göre kendisini vekile temsil ettiren davacý lehine 1,200 TL vekalet ücreti takdirine...." þeklinde karar almýþtýr.

Ben avukata en baþýnda davaya bakmasý için belli bir ücret ödemiþtim. Bu 1200 TL yi müvekkil mi almalý yoksa avukat mý? Eðer avukat alýyorsa müvekkilin kazancý sadece davayý kazanmak olup yapmýþ olduðu yargýlama giderlerinin kendisine maddi olarak geri dönmeyeceði mi ortaya çýkýyor?

Kararda yazýlý " davacýnýn yapmýþ olduðu ........TL yargýlama giderlerinin davalýdan tahsili ile davacýya verilmesine" yazmasýna raðmen ücret kýsmý boþ býrakýlmýþ, neden boþ býrakýlýyor acaba? Dosya þu an yargýtayda, acaba karar kesinleþtikten sonra mý yargýlama giderleri hesaplanacaktýr?

Teþekkürler

Avukatlýk vekalet ücreti avukatta kalýr. Sizin avukatýnýzla anlaþmýþ olduðunuz vekalet ücreti ayrýdýr.

Av. adýna avantajlý bir durum olsada dava verdiðim avukatýn beni bu konuda bilgilendirmemesi beni enayi yerine koymasý demek bence... O zaman kararda neden davacý yada davalý vekili avukata tahsis edilmiþ ücret demiyor?

Çünkü Avukatlýk Kanunu 164/son fýkraya göre "Dava sonunda, kararla tarifeye dayanýlarak karþý tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir"
Karþý tarafa yükletilecek vekalet ücreti asgari ücret tarifesi üzerinden takdir edilmektedir ve cüz'idir yani davanýn deðerini karþýlamamaktadýr. Benim bir iþ davam 5 yýldan fazla sürmüþtü neticede büyük bir baþarýya imza attým müvekkilim alacaðýnýn iki misli tutarýnda faizle alacaðýný masraflarý ile almasýna raðmen bana takdir edilen ücrete göz dikti ve neticede bozuþtuk küstük. Oysa davayý getirdiðinde "abi kazan yarýsý senin" demiþti ben "olmaz ben tahsil ettiðimin %20 sini alýr gerisini veririm demiþtim, iþ parayý çekmeye gelince karþý tarafa yükleneni mahsup edecekmisine geldi ne alaka dedim. Neyse...

Mahkeme kararýndan davanýn taraflarý yararlanýr... Velakin Avukatlýk Kanunu'na da bu maddeyi yazdýrdýlar... Yazdýranlarý tebrik ederim...

Bu para mahkemenin size "avukat tuttuðunuz" için yaptýðýnýz masrafýn karþýlýðýnda "dava masrafý olarak" verdiði bir paradýr. Bu para avukatýnýza ödenecek bir "ödül" deðildir. Normal durumda bu parayý alýr ve avukatýnýza anlaþtýðýnýz parayý ödersiniz. Avukatlýk kanununun 164. maddesi avukatlarýn bir ihtilaf durumunda "hak ettikleri" vekalet ücretlerini alabilmeleri açýsýndan bu parayý garanti altýna almýþtýr. Bu para "eðer avukata baþka bir ücret ödeyecek iseniz" size aittir.

- - - Updated - - -

Eðer davayý kabul ettiðinizde bu vekalet ücretini alacaðýnýzdan bahsetseydiniz o zaman sonuna kadar haklýydýnýz. Ancak yargýtayýn kesin çizgilerle belirlediði üzere mahkemenin hükmettiði vekalet ücreti avukat tutma durumunda oluþan masrafýn karþýlanmasý nedeni iledir. Avukatlýk kanunu sadece bu parayý "garanti" altýna almaktadýr. Asil eðer özel anlaþma yok ise bu para hariç size hiç bir ödeme yapmakla yükümlü de deðildir. Saygýlarýmla.

Açýk bir yasa varken Yargýtayýn ne dediðinin hiç bir önemi yoktur. Yasada özel bir anlaþmadan söz edilmemektedir.

Bahsi geçen para parayý asil alýr. Ve avukatýna "özel bir anlaþma yok ise" en az bu para kadar ödeme yapmak zorundadýr. Kanunun özeti budur. Ben hem bu parayý alýrým, hemde anlaþtýðým parayý alýrým demek "etik" deðildir. Kanunen bu para asile aittir. Davalýdan "avukatlýk masrafý" olarak alýr. Ve avukatýna öder. Bu durumdan bilgisi olmayan müvekkilden bu parayý da talep etmek iyi niyetli bir davranýþ deðildir. Yeri gelmiþken bu paranýn "kaybedene verilen sembolik bir ceza" olduðunu söyleyenlere de kanunun hükümlerinin net olduðunu, kanunda böyle þeylere yer olmadýðýný hatýrlatmak isterim. Para asilindir. Ancak asil en az bu para kadar avukatlýk ücretini avukata ödemekle yükümlüdür.

sn levip , diyelim bizim bir senetimiz var , bir çok avukata götürdük ve aramýzda herhangi bir sözleþme yapmadýk ve ücret veya komisyon vb görüþmedik ama ben vekalet verdim diyelim.

Avukat arkadaþýmýzda davayý takip etti ve bir þekilde karþý taraftan icra yolu ile vb yollar ile alacaðýmýzý tahsil etti diyelim.

Senet 10.000 tl diyelim.
Yasal faizi ile birlikte 11.000 tl tuttu diyelim.
Bunu avukat karþý taraftan aldý.
Aramýzda özel bir anlaþma olmadýðý için ,þimdi benim bu avukat arkadaþa avukatlýk ücreti olarak ne kadar ödemem gerekiyor ?

http://www.barobirlik.org.tr/Detay.a...1255&Tip=Haber
Burada en altta
Yargý Yerleri ile Ýcra ve Ýflas Dairelerinde Yapýlan ve Konusu Para Olan veya Para ile Deðerlendirilebilen Hukuki Yardýmlara Ödenecek Ücret
25.000 tl sýna kadar yüzde 12 diyor.

Benim bu avukat arkadaþa 11.000 tl sýnýn yüzde 12 si olan 1.320 tl sýný ödüyoruz ve olay bitiyormu.

Avukat arkadaþ ayrýca senet ile uðraþýp aldýðý için senedin ana parasý ve + yasal faizini aldýktan sonra 11.000 tl harici senet borçlusundan avukatlýk ücretide alýyormu alýrsa bu kaç tl dýr ve avukatlýk ücret tarifesinde hangi bölümde ki yere göre alýr ?

Þayet ayrýca dava ile uðraþtýðý için senet borçlusundan avukatlýk ücretide alýrsa bu kendisinin hakkýmý oluyor yoksa sadece yüzde 12 yi aldýðý için bu parayýda kendi müvekkiline veriyor mu ?

Teþekkürler.

- - - Updated - - -

Açtýðým ve sorduðu konu harici burada Engin hocam haklý gözüküyor. Adam yarýsý senin demiþ , Engin hocamýzda sadece yüzde 20 alýrým demiþ. Bana göre yüzde 20 si her türlü zaten hakkýdýr kendisine takdir edilen ücretde bence hakkýdýr. Yarýsý nerde yüzde 20 nerde.

Çünki insanýn bazen öyle senet , çekleri oluyorki lanet olsun diyorsun karþý taraftan alamýyorsun bile, insan parasýnýn yarýsýný kurtarsa razý duruma geliyor artýk.
Gerçi akýllanýyorsun ürün verdiðin insanlara fazla açýlmýyorsun ama o ana gelene kadar o dersi alana kadar insanýn caný çýkýyor. Birde daha alttan gelecek ticarethaneler açacak genç nesilide düþündükçe kýyamete kadar bu böyle devam eder.
Her yeni nesil dersini alana kadar biraz bedel ödüyor.

Vekalet ücreti üzerine hazýr konu açýlmýþken;
Ýþçi davasýný kendisi açmýþ ve kazanmýþtýr. Karþý tarafýn temyiz isteði üzerine davacý lehine 1200 TL. vekalet ücretine hükmedilmiþtir. Davalý, maddi hata sebebiyle kararýn düzeltilmesi için süresinde itirazda bulunmamýþtýr. Ýþçi isterse vekalet ücerini alabilir mi?