Türkiye Cumhuriyeti Kanunlarýna ve Adaletine olan güvenim ve inancým sarsýldý ne yapmalýyým?

Merhaba Öncelikle güvenimi sarsan sebeplerden bahsedeyim sizlere, Bir hatam bir kusurum olursa HUKUKÝ.NET yöneticilerinden ve siz HUKUKÝ.NET üyelerinden özür dileyerek konuya girmek isityorum.
01/02/2011 Tarihinde Bakýrköy 2.NCÝ Aile Mahkemesine Eþimden boþanmak istediðime ve þiddetli geçimsizlik olduðuna dair dilekçe verdim.
Ýlk mahkemede eþimde boþanmayý kabul etti Eþya talebim yoktur þahsýma nafaka istemiyorum sadece çocuðuma nafaka istiyorum diye imza attý fakat istenilen nafakayý ödeyemeyeceðim için nafakada uzlaþamadýðýmýz için mahkeme benden maaþ bodromu istedi ve 2. mahkemede maaþ bodromu ibraz ettim ve benim verebileceðim nafakada uzlaþtýk fakat eþim boþanmaktan bazgeçiyorum diye dilekçe yazýp 2. aile mahkeme kalemine vermiþ ve mahkeme uzadý ve bir süre sonra Hakim eþimi ve beni Psikolog'a gönderdi ve ilk tanýþtýðýmýzdan boþanmaya karar verdiðim ana kadar baþýmýzdan geçenleri anlattýk evliliðimiz boyunca annemin eþim tarafýndan darp edildiðini ve benimde eþimin babasý ve abisi tarafýndan darp edildiðimi ve elimde darp raporlarý olmadýðýný söyledim ve eþimde bunlar doðrudur dedi kaynanamý darp ettim babam ve abimde eþimi darp etti dedi evlendiðimizde gerçek yaþým 19 olmasýna raðmen kimlik yaþým 17 idi dedi ve uzmanlarýn raporunu noktasýna dahi dokunmadan sizlere aktarýyorum.

Uzman Raporu
Taraflarla yapýlan görüþmeler ve dosya üzerinde yapýlan incelemeler deðerlendirildiðinde;

Þenol Türkmen'in kendini rahat ve anlaþýlýr bir þekilde ifade ettiði, evlilik birliðinin sürmesi konusunda uzlaþmacý bir tavýr sergilemediði, müþterek çocuðu eþi ile evliliklerinin devam etmesini zorunlu kýlan öncelikli bir etken olarak görmediði, eþine karþý duygusal baðýný yitirdiði,evlilik birliðinin devamý husunda çalýþmak istemediði, boþanma konusunda kararlý olduðu;


Esma Türkmen'in de kendini rahat ifade ettiði , evlilikte yaþadýðý bütün sorunlara raðmen çocuðu için boþanmak istemediði, eþi ile evliliklerini yeniden yapýlandýrma konusunda çalýþmak istemekle birlikte görüþmelerde eþi ile yaþadýðý sorunlar üzerine yoðunlaþtýðý, eþi ile olan sevgi ve güven baðýný müþterek çocuk üzerinden oluþturmaya çalýþtýðý evlilik birliðini sürdürmek istediði;

Yapýlan deðerlendirmeler sonucunda; taraflarýn evlilikte iletiþim, aile içi sorumluluklarýn eþit þekilde paylaþýlmamasý, karþýlýklý saygý ve güven konularýnda sorunlar yaþadýklarý; Davacý Þenol Türkmen'in boþanma konusundaki kararlý tutumu, Davalý Esma Türkmen'in her ne kadar boþanmayý istememesine karþýn, evlilikte yaþanan sorunlarýn çözümü konusunda yapýcý davranýþlar sergilemekte zorlanmasý nedeniyle taraflarýn þu anda bir araya gelerek evlilik birliðini devam ettirmek için uzlaþmalarýnýn mümkün olmadýðý kanaatine varýlmýþtýr .

Psikolog'larýn bu raporuna raðmen mahkeme Hakimi 15 gün içinde adliye veznesine 173 tl yatýrýp makbuzunu 2.NCÝ aile mahkeme kalemine vermemi söyledi ve bende ayný gün içinde parayý yatýrýp makbuzu 2.NCÝ aile mahkeme kalemine verdim ve bana makbuzu verdiðim þahýs son 1 mahkemeye daha geleceksiniz dedi bende nezaman diye sordum ve oda tarihini biz size bildireceðiz dedi ve mahkeme tarihi geldi çattý fakat önceki hakim yoktu önceki hakim Nurcan GÜRSES'di vefat ettiði söylendi yeni gelen hakim ise HUKUKÝ.NET üyelerinden Hakim Emin ARICI ve duruþma salonuna girmemle þu soruyla karþýlaþmam bir oldu

Hakim Emin ARICI:Kýzý neden boþuyorsun?

Davacý Þenol TÜRKMEN: Hakim bey þiddetli geçimsizlik eþim annemi darp etti ve bununla kalmayým bir kaç ay sonrada eþimin babasý ve abisi beni darp etti,

Hakim Emin ARICI:Olabilir yeri gelecek onlar seni dövecek yeri gelecek sen onlarý döveceksin bunun için karý boþanýlýrmý?...

Diyerek mahkemeyi erteledi ve Hakim Emin ARICI'nýn davacýnýn ve davalýnýn müþterek bir çocuklarý olduðunu daha 3.NCÜ mahkemede öðrendi biz söylemesek öðreneceðide yoktu dosyamýzý hiç okumamýþki müþterek bir çocuktan haberi yok ve benden 2 tane þahit istedi ne için istediðini bile söylemedi en azýndan diyebilirdi aile içi þiddetli geçimsizlik olduðuna dair yada annemin eþim tarafýndan benimde eþimin abisi ve babaý tarafýndan darp edildiðime dair þahit getir diyebilirdi ve sonraki mahkemede 2 þahit getirdim birisi amcamýn oðlu diðeri ise alt komþum ve þahitler þahitlerin mahkemeye geldiði gün eþim gelmedi avkatý geldi mazeretleride 3.60 krþ yol parasý bulamamayýþý ve mahkemede þahitler dinlendi ve yine ertelendi ve þahitlerimden birisi bayandý ramazan ayýnda teravi namazý çýkýþýnda CAMÝÝ'de eþim þahidimi darp etmeye kalkar ve mahkemeye gelmek için 3.60 krþ yol parasý bulamayan eþim 3 gün sonra ailesiyle birlikte bursa'ya düðüne gitti ve bunlarý dünkü 06/09/2012 tarihindeki mahkememde hakime arz edecektim ve eþim 2 þahit getirdi biri amcasý diðeride amcasýnýn hanýmý idi beni 15 yaþýndaki kýzýn bekaretini alýp hamile býrakýp kaçýrmakla þuçluyorlardý þahitlerde buna þahitlik ettiler ve buna en büyük delil olarakta çocuðumuzun doðumuna 2 ay kala resmi nikah yapmam gösterildi eþimin doðum yýlý 1990 dý evlilik yýlýmýz ise 2007 idi 1990 doðumlu birisi 2007 yýlýnda 17/18 yaþ arasýmý oluyor yoksa 15 yaþýndamý oluyor mahkeme Hakimi Emin ARICI bunun bile hesabýnýn yapamamýþ olmalýki þahitlere inanarak mahkemeyi benim alehime sonlandýrdý ve Hakim Emin ARICI'dan söz hakký istedim fakat çýk dýþarýya diyerek azarladý beni bende Hakim bey savunmamý yapmadým nasýl suçlarsýnýz beni dedim çýk dýþarýya dedim sana çýk diye baðýrdý ve bende Hakim bey burasý bir adalet sarayý hakkýmý ve adaletimi burda aramayacaðýmda nerede arayacaðým ozaman burasý neden var dedim tekrar sesini yükselterek baðýrdý 15 yaþýndaki kýzýn bekaretini al hamile býrak kaçýr gel burda adalet ara diye baðýrdý sonra bende yumruðumu masaya vurarak hakim bey ben bu vatan için gençliðimin baharýnda 15 ayýmý verdim tüfek elimde gece gündüz nöbet tuttum bu kadýn bu vatan için ne yaptýki haksýzken haklý çýkarýyorsunuz dedim ve duruþma salonunda sesini aþýrý derecede yükselterek çýk dýþarý dedim sana çýk dýþarý diye kovdu beni.
Þimdi sizlere soruyorum bebek katili vatan hayini abdullah öcalanýn bile savunmasý alýnýrken neden ben eþimden boþanmak isterken savunmamý yapamýyorum bumu adalet bumu hukuk???

Olaya hak adalet açýsýndan deðilde, ben bu iþten en az zararla nasýl çýkarým diye bakýn.

Çünkü ülkemizde oldukça çarpýk bir adalet anlayýþý var. Ýþine içine hak adalet diye girerseniz çýkmak bir yana daha fazla bataða saplanýrsýnýz. Boþanma davalarýnda hakimler kanunu uygulamak yerine maalasef tamamen kendi önyargýlarýna göre karar veriyorlar. Mesela siz, hakimin dosyayý okumadýðýna kýzýyorsunuz. Ben anlayýþla karþýlýyorum. Çünkü zaten kararýný vermiþ. Okuyunca ne deðiþecek?


Geçen bir hakim 12 yýllýk hakimlik hayatýnda nafaka ödeyen tek bir kadýna rastlamadýðýný söylüyordu. Þimdi düþünün Türkiye de yýlda 125 bin çift boþanýyor. Diyelim bunlarýn sadece yüzde 20 sinde nafakaya hükmediliyor ve nafaka hukmedilen davalarýn sadece yüzde 10 nunda kadýn daha varlýklý. Bu varsayýmla bile yer yýl en az 2 veya 3 bin kadýnýn boþandýðý kocasýna nafaka ödemesi gerekir.

Yani þimdi aklýnýza bariz ayrýmýcýlýðýn olduðu bir sistemi getirin. Mesela 70 - 80 sene önce Amerikada beyazlarýn zencilere yaptýðý ayrýmý düþünün. O sistemde bile kariyer sahibi zenciler vardý, milletvekili olanlar vardý, tek tük de olsa zengin zenciler vardý. Orada belki 100 karþý 3-4 vardý. Bizde yüze karþý sýfýr. Yani sizin hiç bir þansýnýz yok. Mücadele etmek yerine kendinizi psikolojik olarak hazýrlayýn. Daha doðrusu mücadelenizi doðru alan yönlendirin. Mesela sizin durumda karþý taraf tek iþtirak nafakasýyla boþanmayý önerdiðinde sizin miktara bakmadan teklifi kabul etmeniz gerekiyordu.

Tabii tüm bu olanlar insanýn adalet anlyayýþýný sarsýyor, ama öte taraftanda hayat devam ediyor. Ben mesela þu anda gündemde olan bu PKK olaylarýna farklý bir gözle bakýyorum. Benim açýmdan ortada þiddetin kullanýldýðý bir siyasi mücadele var, ve ahlaken kimin üstün olduðunu tartýþmak biraz abes. Yani senin hakimin ve savcýn hukuk kurallarýna uymuyorsa daðdaki silahlý adamdan nasýl hukuka saygýlý olmasýný beklersin.

Söylediklerinize aynen katýlýyorum fakat iþ iþtirak nafakasýylada kalmadý þimdi 50,000 maddi 100,000 bin manevi tazminat istiyor karþý taraf ve müþterek çocuðumuzun vekaletini tarafýma vererek boþanmayý kabul etti lakin 50,000 maddi 100,000 bin manevi tazminat konusunda kararlý olduklarýný ifade ettiler.
Daðdaki PKK'ya yavaþ yavaþ hak vermeye baþlýyorum ve bundan sonrada o örgütün ülkemizdeki siyasi uzantýlarýnada destek vereceðim.
Yargýtay'da hakim Emin ARICI'nýn kararýný onaylarda bende karara itiraz dilekçesi göndereceðim yargýtay'a karar yine deðiþmezse Avrupa Ýnsan Haklarý mahkemesine Bakýrköy 2.NCÝ Aile mahkemesini ve hakimini dava edeceðim yinemi olmadý baþbakan Sayýn: Recep Tayyip ERDOÐAN'a kadar elimdeki belgelerle haklýlýðýmý kanýtlýyacaðým adalet yerini bulana kadar mücadelemi sürdüreceðim....

Yazdýklarýnýzý okudum. Hakim bilirkiþi reyi ile baðlý deðildir. Karýnýzýn karýnýz olarak kalmak istemesi ve isteðinin nedeni hakimin hür vicdaný ve kanaati için bin tane uzman bilirkiþinin sözünden çok daha önemlidir. Kanaatimce haklý olduðunuza dair kesin inancýnýzý sorgulamalýsýnýz. Þu okuduðum satýrlarda sizi haklý çýkaracak bir beyan gözlemleyemedim. Kümbet tepesine ceviz fýrlatmanýn bir anlamý yoktur. Hukuk nosyonu sahibi insanlar yazdýklarýnýzdan lehinize bir çýkarým yapmayacaktýr diye düþünüyorum.

- - - Updated - - -

Sonraki yorumunuz ile ilgili olarak ise bal þerbeti içmenizi öneririm. Sakinleþin. Terör örgütüne katýlan cahil cuhelanýn yaþ ortalamasý belli ve daðda kaç ay yaþadýklarý da... Bu muhakeme ile lider kadrosunda yer alamayacaðýnýz kanaati ile yazdýklarýnýzý yeniden deðerlendirmenizi umarým.

Tek taraflý yaklaþýmlar, empati yapmama, sadece kendini haklý ve maðdur görme, maalesef Ülkemiz insanlarý içinde yaygýn davranýþlar.Boþanma davasýnda ki hakime kýzýp terör örðütünü desteklemek de, heralde örgütteki teröristler duysa onlarýn bile anlamakta zorlanacaðý bir davranýþ þekli.Bazen bizde kýzýyoruz devlete, kanunlara, ,iþleyiþlere ama bu neyi amaçladýðý belli olmayan sadece dýþ desteklerle Ülkede kardeþ kavgasý çýkarmayý amaçlamýþ, çoluk çocuk yaþlý genç demeden bombalayan bir örgüte destek vermemize sepep deðil.Genede sorun deðil tabii.Tavþan daða küser, daðýn haberi olmaz demiþ atalar.Herkez fikirlerinde özgürdür.Ýyi forumlar.

Sayýn BIll87,

Olay papaza kýzýp oruç bozma meselesi deðil. Kimse terrör örgütünü desteklemiyor. Fakat, ben mesela bir PKKlýnýn mevcut hukuk sistemi içinde adil yargýlanabileceðine inanmýyorum. Zaten dikkat edersen adamlar pek teslim olmuyor, genelde çatýþmalarda ölü olarak ele geçiriliyorlar.

PKKlýyý býrakalým bugün bir Kürt mevcut sistem içinde adil olarak yargýlanabilir mi emin deðilim. Bu gün aile mahkemesinde sadece kiþilerin cinsiyetine göre karar veren bir hakim, yarýn aðýr cezaya gidince niçin sadece kiþilerin etnik kökenine göre karar vermesin. Bu tarafta erkek=suçlu diye karar veren hakim öbür taraftada kürt=suçlu diye karar verebilir.

Ben zaten adalet sistemini savunur posizyonda deðilim.Bende herkez gibi hukukun iþleyiþinde bir takým yanlýþlar olduðunu düþünüyorum.Kadýnlar yaratýlýþlarý ve toplumun yapýsý gereði erkek kadar güçlü varlýklar deðil.Hukuk sistemide belkide ülkemizde abartarak ve bazý kadýnlarýn kötü niyetli kullanýmýna sebebiyet verecek þekilde boþanma hukukunu kadýnýn lehine þekillendirmiþ.Hakimlerde kendi insiyatiflerini kadýnlarý koruma yönünde kullanýyorlar aðýrlýklý olarak.Bunun doðru olup olmadýðý veya dozu gerçekten tartýþýlýr ona bir sözüm yok.Ama mevzunun Türklük kürklükle bir alakasýný göremedim ben.Ayrýca toplumda bir erkek birey olarak þunuda görüyorum.Belki bu kadar kadýnýn lehine çýkan yasalar ve tutumlar geçtiðimiz beþ yýl okadar bilinmiyordu veya haberleþme ve internet herkesin cebine girecek kadar yaygýnlaþmamýþtý.Þu saaten sonra evlenmeyi düþünen erkeklerde uyanmalýdýr.Önüne gelenle, sýrf evlenmek için arada hiç bir güven baðý olmadan kafada eþi ve ailesiyle alakalý onlarca soru iþareti varken gaza gelip evlenmelidir.Boþanan erkeði tabiri caizse öttürüyolar iþte.Ona göre evlilik kurumunun ciddiyetini anlasýnlar.Bu iþ arkadaþ olmaya, çýkmaya, sevgililiðe benzemez.Nasýl ki ev alýp kiraya vermekten kaçýyoruz(yasalarda aðýrlýklý olarak kiracýlarýn lehinedir)yada çok ince eleyip sýk dokumaya gerekirse evimizi deðerinin altýnda kiraya vererek karþýmýzdaki kiþinin önce güvenilir olmasýný istiyoruz, evlendiðimizde de iþler sarpa sarýnca ihalenin erkeðe kaldýðýný bilerek çok dikkatlý her tarþýn yerine oturduðundan emin olduktan sonra bu önemli kararý vermeliyiz.Þimdi bu acý gerçek bazýlarýnýn iþine gelmeyebilir ama biz ne dersek diyelim bu böyle(hatta artarak) devam edecek gibi görünüyor.Ek olarak tekraradan belirtmek isterim ki kadýn ve erkeðin boþanmadaki özel durumunun sözde Türk-Kürt ayrýmcýlýðýyla alakasýnýn olmadýðýný düþünüyorum.Ýyi forumlar herkese.

Kürtlerde, boþanan erkekler gibi mahkemelerde "öttürülen" baþka bir grup.

yazýnýzda çok ama çok deðerli bazý satýrlar var. Tebrik ederim. Bu ülkede herkes sonucu tartþýyor nedenleri kimse irdelemiyor.Hukuka kimse güvenmiyor ki zaten. Yargýtayýn verdiði vicdanlarý sýzlatýcý haktan hukuktan yoksun kararlardan sonra hukuka adalete kim inanýr ki?! fanus hakimliði yapýp ayda garanti 4-5 bin lira indirip herkesinde ayný koþullarda sýrça köþklerde yaþadýðýný sanan, sadece üniversiteden sonra yazýlý sýnavla (istisnalar hariç) gelip koltuða oturmuþ , sosyal sorunlarý hayatýnda pek yaþamamýþ yada özümseyemiþ hukuk! adamlarýndan ne beklenir ki?! Allah size sabýr versin. Yaþadýðýnýz þeyler canýnýzý acýtmýþ olabilir ama illegal yapýlanmalara girmek yerine bu ülkeyi terk ederek baþka ülkelerde hayat kurmaya çalýþmanýzý öneririm.Avrupa insan haklarý mahkemesine gidebilirseniz gidin derim.. Geçmiþ olsun

Ben boþanan erkek mahkemede öttürülüyor demedim.Boþanan erkek öttürülüyor dedim.Üfleyense baþta yanlýþ seçilmiþ ve eski eþini baþ düþmaný gören eþ, karþý tarafýn avukatý, boþanma durumunda erkeðin alehine olan çýkmýþ yasalar vs.Siz kendi derdinize o kadar odaklanmýþsýnýz ki yazýlaný cýmbýzlýyor bir þeyler çýkarýyorsunuz.Eminim bende beni düþman gören eski bir eþe, kabolmuþ maddi ve manevi kayýplara(düðünü derneði boþanmasý nafakasý vs.) sahip olsaydým sizden biri olurdum.Sizde kendinize ve içinizdeki bulunduðunuz duruma göre haklýsýnýz.Ancak ben Türk mahkemelerinin sýrf birine kürt diye fazla ceza vereceðini düþünmüyorum.Eðer siz böyle düþünüyorsanýzda bu size ait bir düþüncedir.