Haksýz bir boþanma ve kanýtsýz tazminat kararý

2007 yýlýnda 2,5 ay süren bir evlilik sonucunda eþimden ayrýlmak zorunda kaldým. Boþanma davasý eþim tarafýndan açýldý. Tamamen uydurma ve görgüye dayalý tanýðý olmadan, þiddetli geçimsizlik, kýskançlýk, aile içi þiddet gibi uydurma konularla tarafýma, 500TL nafaka 50.000TL maddi ve 50.000TL manevi tazminat istemiyle ve ayrýca 70 adet küçük altýn ve 5.000 TL nakit takýnýn tarafýmdan alýndýðýný iddia ederek boþanma davasý açtý. (12 adet bilezik ve çeyiz eþyasýný yanýnda götürdüðünü kabul ediyor.)

Görgüye dayalý tanýk olmadýðý halde (ailesi ve komþularý þiddet olayýný görmediklerini ama davacýnýn kendilerine anlattýðý þeklinde tanýklýk yaptý) eþim 20 yaþýnda olduðu ve ev hanýmý olduðu için tarafýma 5.000 TL maddi, 3.000 TL manevi tazmýnat ve aylýk 150,TL yoksulluk nafakasý ödeme yükümlülüðü getirildi.

Ayrýca istemiþ olduðu ve düðünde takýldýðýný iddia ettiði 5.000 nakit ve 70 küçük altýn talebine karþýlýk hakim boþanma davasýný ayrý diðer taký davasýný ayrý dosyalara böldü ve ikinci talepleri olan para ve küçük altýn konusunda da 2.000 TL nakit (mahkemede tarafýmdan yemin edildi bu tutar olduðuna) ve 26 adet küçük altýn ödemem yönunde karar verdildi.(tanýk kuyumcu ise 44 adet küçük altýný bileziðe çevirerek davacýya teslim ettiðini beyan etti) Bende takýlan küçük altýnlarýnn 44 adet olduðunu beyan ettim.

Þimdi nafaka ve tazminat temyýzde de onaylandý ve icraya verildim , diðer dosya hala temyýzde. Bense düðün borçlarýndan yený kurtuluyorum. Bu olaylarýn vermiþ olduðu psikolojik yorgunluktan dolayý iþimden atýldým. 8 aydýr iþþizlik maaþý ile nafaka ödüyorum ve ailem yok yakýn bir akrabamýn evýnde kalýyorum. Nafaka ödememek için ne yapabilirim. Diðer konularda da bi öneriniz varmý. Teþekkür ederim.

Ödemeye devam edeceksiniz.Nafaka ödeme borcu iþþiz olmanýz nedeniyle kalkmaz.

Bu davanýn bire bir benzeri de bana açýldý. Oysa yargýtayýn emsal bir kararýnda, tanýk beyanlarýnýn olayýn geçtiði yer, tarih ve saiki belirtilediði zaman hükme esas alýnamaz diye kararý var. Üstelik içtihat olmuþ bir karardý. Nasýl oluyor da böyle birþey yargýtayda onaylanabiliyor?

sayýn erhan 1973 yargýtay kendý kararlarýný emsal almýyormu yani. Peki þu andan itibaren beným yapmam gerekenler nelerdir kimse ilgilenmemiþ konumla.

Yargýtayda karar düzeltme hakký olduðunu biliyorum. Ama usul ve yasalara aykýrý kararlar da alýnabiliyormuþ demek ki. Hukukçu üyelerimiz ne derler merak ediyorum gerçekten.

Durumunuz gerçekten üzücü amamalesef nafaka ödemeye devam edeceksiniz, ta ki eski eþiniz evlenene veya çalþmaya baþlayana dek.
Keþke dava aþamasýnda avukat yardýmý alsaydýnýz,durum farklýolabilirdi.

Boþanma yasasýný hazýrlayanlar insana cinnet getittirir.Kurulmuþ sömürü düzeni.Belki %5 haklýdýr nafakanýn.Bayanlarýda nikahsýz yaþamaya teþvik edici vede uyuþukluða.Paraya ihtiyacý olan kendini bir araba önüne atsýn,para koparsýn.Bayanlarda artýk 3-5 ay evli kalýp nafaka tazminat koparsýn.Ben Samsun cezaevi mah.oturuyorum boþanan insanlar var alkolik esrar keþ eþine zulm eden bunlar birþey kazanamýyor haklarý olduðu halde.

Benim eþimin bana açtýðý davada o kadar çok yalan yazmýþlardý ki, toplam 82 ane yalan tespit ettim. Eþimin geçerli hiç bir delili yoktu, 4 tane þahidi vardý ama þahitleri hayatýmda ilk defa görüyordum, ayrýca þahitler bize 500 km uzaktaki baþka bir þehirde oturuyorlardý, hayatlarýnda 1 defa bile evimize gelmemiþlerdi. Zaten ifadelerinde de eþimi döverken hiç görmediklerini belirtiyorlardý. Buna raðmen hakim, eþimi dövdüðüm gerekçesiyle boþanma kararý verdi. Ben eþimi dövmediðimi nasýl ispat edebilirim, elimi bile sürmediðim hiçbir saðlýk sorunu veya darp raporu olmayan eþimi dövmediðimi nasýl ispat edeceðim? Oysa eþimin iddialarýný ispat etmesi gerekmiyor mu? Bu hukuka kanuna usule aykýrý kararlarý bilerek veren hakimleri nasýl ve nereye þikayet edebiliriz? Bunlar resmen düzenbaz hilekar görevini kötüye kullanan insanlar. Sahte faturayý bile bile delil olarak kabul eden kullanan hakimin ismini sicil numarasýný ve dava dosyasýni ve sahte faturalarý isteyen herkese gösterebilirim. Saygýlarýmla

Sayýn Seyhan haným; avukat yardýmý aldým ama galiba bazý þeyler gelince üst üste geliyor. Herkese ilgisinden dolayý teþekkür ederim. Konuya aldýðým cevaplar tamamen sohbet tarzlý sanki sohbet forum sitesi gibi ben üye olurken daha farklý düþünmüþtüm ama gerek ilgi açýsýndan gerekse katýlýmcýlarýn yazdýklarýndan ne bir kanun ne de bir örnek teþkil edecek tatmin edici ve yönlendirici bir cevap alamadým.

Size özel mütalaa mý verilmeli.Onu avukatýnýzdan alacaksýnýz.

Ýnsanlar karþýlýksýz bir çýkarlarý olmadan genel bilgi verdiði halde.

Sohbet tarzý diye açýklama yapýyorsunuz.