Aldatmalara mevcut hukuki mevzuatýn katkýlarý var mý?

Biraz fikir jimnastiði...Deðerli hukukculardan ,psikiyatri uzmanlarýndan,üyelerden katký bekliyorum..tesbit..erkek aldatýr..kimle aldatýr..?.boþanmýþ, dul ve bekar hanýmlarla aldatýr..yani bu iþin erkeði kadýný yok...100 erkek aldatýyorsa iþin içinde 100 de kadýn var demektir..þimdi ;evlenme süresi gibi boþanma süresi de 3-5 ay gibi kýsa süreli tutulsa; bir de birden fazla eþlilik tescil edilmiþ olsa aldatma sayýsý artar mý azalýr mý.?..kanaatimce hem büyük oranda azalýr hem de mahkemelerin yükü azalýr..geçimsizlikler mahkemeye taþýnmadan evlerde halledilecektir..:)

1-Sahiden öyle bir düzen düþünebiliyormusunuz.O zaman nolur biliyormusunuz,ay o benim eski karýmý aldý,bak ya þu filanýn eþi harika ayarliyim de 5 aylarý dolunca ben alim bir süreliðine.
2-Tamamen aile kavramý ortadan kalkar.
3-Aldatma olayý zaten kalmaz,dediðiniz kimin eli kimin cebinde misali.

Memleketimin okumuþ, mektep-medrese görmüþ "Mühendisi" bile böyle düþünüyorsa vay halimize.
Ýleriye deðil hep geriye gidiyoruz sanýrým.
Mantar gibi bir gecede kurulan üniversiteler ve verdiði eðitimin irdelenmesi lazým bu aþamada bence.
Çocuðum bir üniversite kazansýn, okusun diye kendimi boþunamý paralýyorum acaba diye bir karamsarlýða kapýlýyorum bu düþünceleri okudukça.

Sn. Üye,

Daha ilk iletinizden tabiri caiz ise "zýrvalamanýz" gerçekten çok acý.
Çok istiyorsanýz "þeri-at" le yönetilen bir ülkeye iltica edip fikir jimnastiðinizi orada uygulamaya koyabilirsiniz.

Öyle bir þey oluþsa; erkekler eski eþlerini takýr takýr öldürmeye baþlar ( ki bugün bile çok çok fazla var) bu iyice normalleþmeye baþlar, kadýnlar eþlerini kaptýrmamak (!) sürekli manipülasyon yapmaya baþlarlar (þimdi de var ama çok artar iliþki onun üzerine kurulu deðil) aldatma bir "olay" olmaktan çýkar normalleþir.

Bu arada sadece dul-bekar-boþanmýþ hanýmlarla deðil, evli hanýmlar da kocalarýný aldatýyor.

Bu konunun 'þeriat' la iliþkilendirilmesi oldukça üzücü..çoðu kadýn eski eþten ayrýlýp kendisiyle evlenme vaadiyle kandýrýlýyor..halbuki nüfus kayýtlarý þeffaf olsa bir de mahkeme bürokrasisi azaltýlmýþ olsa hiç bir kadýn bu iþe alet olmaz..ya da kendisini tescil imkaný bulur...fikir üretmek yerine hitap tarzýnýz çok eski bir moda...O.D.T.Ü mezunuyum ve bizde fikir üretmek fikre saygý esastýr...

Fikir diye ortaya attýðýnýz þeyin saygý duyulacak, tartýþýlacak bir yaný yok zira "aile" kavramýný es geçiyor. Daha iyi fikirleriniz varsa buyrun demode tarzýmla pekala tartýþabilirim.

Sn.swan "aile" kavramýný mevcut mevzuatla ne kadar ayakta tuttuðumuz ortada...boþanan boþanana....o beðenmediðiniz üniversiteliler olarak bu sancýya ne çare üretebildik.?..tenkit ettiðiniz fikre alternatif getireceksiniz...islam hukuku bambaþka bir konu....beðenirsin beðenmezsin...benim derdim mevcut mevzuat içinde ne alternatifler getirebiliriz...bu insanlar niye boþanýyor...?..keyfi mi.? aslaaa..eðitim ve para çözer derlerdi öðrencilik yýllarýmýzda....o da tutmadý...sancý daha da arttý...dikkat ederseniz anlaþmalý boþanmalar o kadar tahribata sebebiyet vermiyor....çekiþmeli zaten isminden belli...tam bir brezilya dizisi..hakim ne yapsýn...demekki eþlerden herhangi biri de istemediði zaman boþanma kararý verilmeli...tabiki mali hukuk ta korunaraktan...ve en önemli bir konuya tek hakimin bakmasý....kesinlikle bir heyet karar vermeli ...bu þekilde hakimler aleyhine olan suizanlarda ortadan kalkar kanaatimce..

Boþanmakla öðrenim arasýndaki tek korelasyon; eðitim almýþ kadýnlarýn almamýþ olanlardan daha iyi para kazanma imkanlarý olmasý; böylece istemediði bir evliliði sürdürme zorunluluðu olmamasý.
Eðitimle öðretim arasýnda ciddi bir fark var biliyor musunuz?

Adýnýzý çok iddialý buldum; profilinizde yer aldýðý üzere iddialý bir mühendissiniz de sanýrým..

Saptamalarýnýz doðru; ama aldatma demeyelim iþi avamlaþtýrmayalým bu kavramlarla; kiþi dilediði yaþamý seçer beklentilerini bulmadýðý sürece; Anayasada ve medeni hukuk'ta yer almýþ kiþi özgürlüklerini evlilik akdi ile kýsýtlamak ne derece doðru tartýþýlýr.

Birlikte olunamýyorsa; çözüm yargý sisteminden geçer; evlilik demoklesin kýlýcý gibi kiþilerin üzerinde sallanan, ve her daim aðýrlýðýný üzerinde hissettiðimiz bir yapýda olmamalýdýr..Birbirlerini seven eþlerden ve aile düzenlerden sözüm dýþarý...

Kadýn ya da erkek olsun- evlilik kurumunu kaðýt üzerinde býrakmýþ zihinsel ya da tensel olarak baþka mecralara kayanlarýn evlilik birlikteliði altýnda gösterdikleri aile birliði ne kadar içtendir? Hadi kendimizi aldatmayalým...Dürüstçe cevap verelim; mevcut statükoyu korumak adýna; karþýmýzdaki bireyin de sevmek, sevilmek, saygý duyulmak haklarýna özen gösterelim...;)

Sayýn üye þu iki iletide size ait. Bunlardan yola çýkarak;
1- Henüz kendi boþanma davasýndaki basit bir nafaka problemini bile (medeni hukukda açýk seçik yazýlýdýr nafakaya dair hükümler) araþtýrmamýþ, çözememiþ ve dahi hukukla ilgisi olmayan (yazdýklarýnýzdan belli) birisi olarak çok iddialý vede haddini aþmýþ bir rumuz kullanmýþsýnýz. Gerçek hukukçulara haksýzlýk etmiþsiniz.
2- Bir hukukçu olmadýðýnýz ve teknik adam olarak mekanik düþündüðünüz için bahsettiðiniz statünün geçerliliði olmadýðý gibi üzerinde fikir jimnastiði yapýlamayacak kadarda absürd bir yaklaþým.
3- O bahsettiðiniz okulda evet fikir üretilir ve üretilen fikre saygý duyulmasý öðretilir. Ama benim bildiðim öyle saygýn bir okuldan böyle sapkýn bir fikir çýkmaz, çýkarsa da saygý duyulmaz. Spor sahasýnýn oturaklarýnda yazýlý DEVRÝM 'i özümseyemeden, anlayamadan, sindiremeden mezun olmuþsunuz.Ailelerde ve doðal olarak toplumda ahlaki çöküntüyü öngören bir DEVRÝM den bahsetmiyor o yazý. Okuduðunuz okulun toplumsal anlamdaki misyonununu bilseydiniz bu toplum için "bir de birden fazla eþlilik tescil edilmiþ olsa" cümlenizin ne kadar yakýþýksýz olduðunu anlardýnýz.

Ancak benim merak ettiðim bir durum var. Sormadan edemeyeceðim; bu kadar iddialý bir rumuz, bu kadar absürd bir konuyu forum sayfalarýna taþýmakla neyi hedefliyorsunuz. Beklentiniz nedir?
Dikkat çekmekmi ? Günah çýkartmakmý ? Kiþisel tatminmi ? Provokasyonmu ?
Dürüst olalýmmý ? Hepimiz meraktayýz...