Döviz bürosu bankaya teminat olarak yatýrdýðý döviz için kur farký hesaplayarak vergisini ödemek zorunda mýdýr?

Döviz bürosu bankaya teminat olarak yatýrdýðý döviz için kur farký hesaplayarak vergisini ödemek zorundamýdýr? Döviz bürolarý açýldýgýnda ziraat bankasýna teminat olarak bir miktar döviz yatýrmak zorundalar. Bu parayý kapattýklarý zaman ancak geri alabiliyorlar. Bu arada kurlardaki yükseliþ nedeniyle oluþan karlarýna kur farký hesaplayarak vergisini ödemek zorundalar mý? Yoksa sadece kapatýrken parayý geri aldýklarý günkü karlarý için mi kur farký ödeyecekler? Cevaplarýnýz için þimdiden teþekkürler.

kanunu tam araþtýrmadým ancak hatýrladýðým kadarý ile; bu parayý kullanýyor olsaydýnýz yýl içinde muhasebe kayýtlarýna türk parasý cinsinden girecek yýl sonuda türk parasý deðerinden deðerlendirilerek kur farký kambiyo karý yada zararý olarak alýnacaktý. ancak belirttiðiniz durumda siz bu parayý kullanmayacaksýnýz. örneðin 10000 dolar yatýrdýnýz 1,2,3 ... kaç yýl sonra ise geri almada yine 10000 dolar alacaksýnýz. benim görüþüm burada hesaplanmasý gereken bir kur farký yok. çünkü kullanýlýp deðerlendirilen bir döviz yok dönemsel olarak. yalnýz mevzuattan tekrar araþtýrýp yazacaðým.

menkul sermaye iradýnda kur farkýndan bahsetmiyor.sizin bahsettiðiniz deðer artýþ kazancýnda var.ancak gv mükerrer madde 80/1 menkul kýymetlerin elden çýkarýlmasýndan saðlanan kazançlar denmekte.yani siz bu parayý kullanmýyorsunuz.baþka deyiþle elden çýkarmýyorsunuz. siz bu teminatý alýp bu dövizi elden çýkarttýðýnýz zaman deðer artýþýna bakýlacak.ancak bu dövizin elde tutulmasý süreside önemli süreyle ilgili bölümü bulamadaým.araþtýrmak lazým çünkü süreye göre istisnada olabilir.hoþ vergilendirilmeyecek deðer artýþlarýnda böyle bir süreden bahsetmesede onuda araþtýrmakta yarar var. sonuç olarak benim görüþüm bu teminatý geri aldýktan sonra ve kullandýðýnýz ( yani bozdurduðunuz, bir yere döviz cinsinden ödeme yaptýðýnýz vb gibi) zaman deðer artýþ kazancý üzerinden vergilendirileceksiniz.tabi ticari iþletme olduðunuz içinde bunu ticari kazanç içinde vergilendireceksiniz.

Maliye Bakanlýðýý görüþüne göre, VUK 280. maddeye göre deðerleme yapmak zorundasýnýz. Ancak Vergi Mahkemelerinin bozduðu ve Danýþtayýn onayladýðý (mahkeme kararýný) karalar mevcuttur. Konunun GV 80/1 ile alakasý yok.

vuk 280 deðerlemenin nasýl yapýlacaðýný anlatýyor vergilendirmeyi deðil.soru deðerleme ile ilgili deðil vergilendirme ile ilgili.

Her cevabýma, yerli yersiz yorum vermenizden býktým. Eðer deðerleme ile vergilendirme iliþkisini ve yabancý paralarýn vergilendirmenin dayanaðýnýn VUK 280. maddesi olmasý gerektiðini bilmiyorsanýz yorum yapmayýn. Belirtilen olay ticari kazançtýr. Ve ilgili kazanç türüne göre vergilendirilmesi gerekir. Ha diyelim sizin mantýðýnýzla bunu GVK mük 80-1 attýk. buraya atmanýz için þahsýn gerçek usulde vergilendirilmemesi gerekir. Gerçek usulde vergilendirilmeyen bir kiþinin (potansiyel mükellefin) döviz artýþýndan elde ettiði kazancý hiçbir þekilde vergilendiremezisiniz. Bunu vergilendirecek tek bir GVK maddesi bulamasýnýz. Maliyenin böyle bir görüþü veya iþlemi olduðunu hiç sanmýyorum. Menkul kýymet ile yabancý paranýn ne alakasý var. Dövizi nasýl menkul kýymet olarak deðerlendirirsiniz. yazýnýzdan alýntý: (gv mükerrer madde 80/1 menkul kýymetlerin elden çýkarýlmasýndan saðlanan kazançlar denmekte.yani siz bu parayý kullanmýyorsunuz.baþka deyiþle elden çýkarmýyorsunuz. siz bu teminatý alýp bu dövizi elden çýkarttýðýnýz zaman deðer artýþýna bakýlacak.ancak bu dövizin elde tutulmasý süreside önemli süreyle ilgili bölümü bulamadaým.araþtýrmak lazým çünkü süreye göre istisnada olabilir) Ne istisnasý ne vergisi, GVK 2. madde. Gelire giren kazanç ve iratlar þunlardýr :
1. Ticarî kazançlar,
2. Ziraî kazançlar,
3. Ücretler,
4. Serbest meslek kazançlarý,
5. Gayrimenkul sermaye iratlarý,
6. Menkul sermaye iratlarý,
7. Diðer kazanç ve iratlar.
Eðer elde ettiðiniz kazanç bunlardan birine girmiyorsa, o gelirin vergilendirilmesi mümkün deðildir.

Sýrf sizinle tekrar tartýþmaya girmemek için daha önce yazdýklarýnýzla ilgili olarak eleþtiri yapmadým. sadece ilgili hükmünü yazdým. Bundan sonra sizin cevap verdiðiniz sorulara yanlýþ cevap vermiþ olsanýz dahi düzeltme yapmayacaðým. Anlýyorumki sadece kendinizi haklý çýkarmak için olmadýk yorumlar yapýyorsunuz. Eðer mükelleflerinizede bu þekilde bilgilendiriyorsanýz. Yandý gülüm keten helva

yazdýðýn bu son yazýyý görünce senin çekiþme içinde olduðun izlenimine kapýldým.buradaki yorumlar için bu kadar stres yapma ya.alt tarafý bilgi paylaþýmý.bu yaklaþým yanlýþ bence. haber sitelerine benzemiþsin.yorumlar az sonra ......

Ne alakasý var molyer bey, yazýyý yadýk sonra imla hatasý varmý, hakaret unsuru içeren birþey varmý kontrol edelim diye kaldýrdýk. forum sayfasý boþ yazý kabul etmeyip en az 10 harf istediðinden mecburen öyle birþey salladýk. Yoksa aman hemen sana cevap verecem bekle gibi düþüncem yoktu.
Bundan sonraki yorumalrýnýza cevap vermiyeceðim. Ýstediðniz yorumu yapabilirsiniz

Arkadaþlar boþuna tartýþmayýn. Döviz bürosu muhasebesi tutmadýðýnýz belli oluyor. Ben bu konuyu ilk araþtýrdýðýmda daha stajerdim. Döviz bürolarý gerçekten ziraat bankasýna bir teminat olarak döviz yatýrýyorlar. Bu tutar kesinlikle kur farký gelirine ilave edilmiyor. Yani arkadaþýn sorusunun cevabý kur farký hesaplmaka ve bunun vergisini ödemek zorunda deðil. Ancak bazý maliye denetim elemanlarý bu konuda yetersiz bilgi sebebi ile cezalar kesmektedirler. Sonuçta bu cezalar yargýdan dönmektedir. Bu konuyla ilgili bir danýþtay kararýný buraya ekleyeyim istiyorum. Daha pek çok danýþtay kararý var.

T.C.

DANIÞTAY

Dördüncü Daire

Esas No: 2002/1844

Karar No: 2002/3701

Özeti: Döviz bürosu iþleten mükelleflerin, bankalara teminat olarak yatýrdýklarý dövizleri dönem sonunda deðerleme zorunluluklarýnýn bulunmadýðý hk.

Temyiz Eden: ... Vergi Dairesi Müdürlüðü

Karþý Taraf: ... Döviz ve Kýymetli Maden Anonim Þirketi

Vekili: Av. ...

Ýstemin Özeti: Döviz bürosu iþleten ve ... Bankasý nezdinde açýlan hesapta bloke olarak tutulan 150.000 Alman Marký tutarýndaki teminatýn dönem sonunda deðerlemeye tabi tutulmasý nedeniyle oluþan kur farký miktarýnýn 2000/3 üncü dönem geçici vergi beyannamesine dahil edilmemesi gerektiði ihtirazi kaydýyla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilen geçici verginin kaldýrýlmasý istemiyle dava açýlmýþtýr. Sivas Vergi Mahkemesi 13.3.2002 günlü ve E: 2001/178, K: 2002/37 sayýlý kararýyla; Türk Parasý Kýymetini Koruma Hakkýnda 32 sayýlý karara iliþkin 97-32/21 sayýlý Teblið ile bu tebliðin 4 üncü maddesinin (d) bendinde deðiþiklik yapan 98-32/22 sayýlý Teblið uyarýnca kurulmasýna izin verilen döviz bürolarýnýn ... Bankasýna 150.000 Alman Marký yatýrýlmasýný öngördüðü, yine söz konusu karara iliþkin 94-32/12 sayýlý Tebliðde deðiþiklik yapýlmasý hakkýndaki 97-32/18 sayýlý tebliðin 7 inci maddesinde ise bu Teblið uyarýnca yetkili müesseselerin ... Bankasýna yatýrdýklarý dövizlerin bankanýn "Muhtelif Borçlar, Bloke Paralar" hesabýnda izleneceði, herhangi bir nedenle faaliyetin sona ermesi halinde müsteþarlýðýn talimatý üzerine ilgili þirkete ödeneceðinin belirtildiði, bu düzenlemeler uyarýnca davacý þirketin teminat olarak ... Bankasýna yatýrdýðý Alman Markýnýn 97-32/18 sayýlý Teblið uyarýnca bankanýn "Muhtelif Borçlarý" hesabýnda izleneceði ve herhangi bir nedenle faaliyetin sona ermesi halinde ilgiliye ödeneceði ve bu hesaptaki tutarlara faiz ödenmeyeceði belirtildiðinden zorunlu olarak yatýrlan ve bu hesaptaki tutarlara faiz ödenmeyeceði belirtildiðinden zorunlu olarak yatýrýlan ve ticari faaliyet devam ettiði sürece bloke halde tutulan döviz cinsinden teminatýn istendiðinde iþletmenin ticari iþlerinde kullanýlmasý ve üzerinde tasarrufta bulunulmasý olanaksýz olduðundan, kur farkýndan doðan tutarýn geçici vergi matrahýna dahil edilemeyeceði gerekçesiyle tahakkuk ettirilen verginin yasal olduðunu ileri sürmekte, kararýn bozulmasýný istemektedir.

Savunmanýn Özeti: Savunma verilmemiþtir.

Tetkik Hakimi H.Gül Yýlmaz'ýn Düþüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararýnýn bozulmasýný saðlayacak nitelikte bulunmadýðýndan temyiz isteminin reddi gerektiði düþünülmektedir.

Danýþtay Savcýsý Ýbrahim Erdoðdu'nun Düþüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen husular, 2577 sayýlý Ýdari Yargýlama Usulü Yasasýnýn 49. maddesinin 1. fýkrasýnda belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayýp vergi mahkemesince verilen kararýn dayanaðý hukuki ve yasal nedenler karþýsýnda, anýlan kararýn bozulmasýný gerektiren nitelikte görülmemiþtir.

Açýklanan nedenle temyiz isteminin reddi ve vergi mahkemesi kararýnýn onanmasý gerektiði düþünülmektedir.

TÜRK MÝLLETÝ ADINA

Hüküm veren Danýþtay Dördüncü dairesince gereði görüþüldü:

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulmasý istenilen kararýn dayandýðý gerekçeler karþýsýnda, yerinde ve kararýn bozulmasýný saðlayacak durumda görülmemiþtir.

Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 28.11.2002 gününde oybirliðiyle karar verildi.

orada sadece yorum az sonra diye bir yazý görünce bende þaþýrdým. demekki nedeni yazýyý deðiþtirmenizmiþ. aydýnlattýnýz teþekkürler. sende öyle bir þey görsen tuhaf karþýlarsýn.açýklamayý görünce güldüm ama.bir yazý deðiþtirme ve yanlýþ anlamalar hatta hala gülüyorum. cevap verme hususuna gelince sizin bileceðiniz bir þey biþey diyemem. ama cevap yazarsan daha verimli olur. bunu daha önce belirtmiþtim.bu arada güldüm derken size deðil olaya