HSYK, dört savcýnýn yetkilerinin ellerinden alýnmasýna karar verdi

Hakimler ve Savcýlar Yüksek Kurulu, Erzincan Baþsavcýsý Ýlhan Cihaner'in hukuka aykýrý þekilde gözaltýna alýndýðý gerekçesiyle Erzurum Özel Yetkili Savcýsý Osman Þanal'ýn da aralarýnda bulunduðu dört savcýnýn yetkilerinin ellerinden alýnmasýna karar verdi.

Hakimler ve Savcýlar Yüksek Kurulu, Erzincan Cumhuriyet Baþsavcýsý'na yönelik iþlemleri görüþmek üzere olaðanüstü toplandý. Toplantýdan, Özel Yetkili Savcý Orhan Þanal ve beraberindeki 4 savcýyý görevden çekti. Þanal, eski bir DGM savcýsýnýn konumundaydý.

HSYK'dan yapýlan konuya iliþkin yazýlý açýklamada þöyle denildi: "16/2/2010 tarihinde HSYK gündemine oy birliði ile alýnarak, incelenmesine karar verilen Erzincan Cumhuriyet Baþsavcýlýðý'nda, Erzurum Özel Yetkili Cumhuriyet Baþsavcýlýðý'nca yapýlan uygulamalar, 17/2/2010 tarihinde deðerlendirilerek aþaðýdaki kararlar alýnmýþtýr:

CMK'nýn 250/3'üncü maddesindeki amir hükmün ihlal edilerek, görev ve yetki aþýmýnda bulunulduðunun tespitine,

Özel yetkili Cumhuriyet Baþsavcýsý vekili, Tarýk Gür, Cumhuriyet Savcýlarý Rasim Karakullukçu, Mehmet Yazýcý, Osman Þanal'ýn CMK 250. maddesi kapsamýndaki yetkilerinin kaldýrýlmasýna,

Erzurum Cumhuriyet Baþsavcýsý Sinan Kuþ, Cumhuriyet Baþsavcý vekili Tarýk Gür, Cumhuriyet savcýlarý Rasim Karakullukçu, Mehmet Yazýcý, Osman Þanal ile diðer ilgililer hakkýnda yasal gereðinin yapýlmasý için suç duyurusunda bulunulmasýna oy çokluðu ile karar verilmiþtir."

HSYK'ýn yeni yetkilendirme için çalýþtýðý öðrenildi

Erzincan Cumhuriyet Baþsavcýsý Ýlhan Cihaner'in gözaltýna alýnmasý üzerine bu sabah olaðanüstü toplanan HSYK, Adalet Bakanlýðý Müsteþarý ve HSYK üyesi Ahmet Kahraman'ýn da katýldýðý yaklaþýk 4 saatlik toplantýnýn ardýndan, Erzurum özel yetkili Cumhuriyet Baþsavcývekili Tarýk Gür, Cumhuriyet savcýlarý Rasim Karakullukçu, Mehmet Yazýcý ve Osman Þanal'ýn, CMK'nýn 250. maddesi kapsamýndaki yetkilerini kaldýrmýþtý. Adalet Bakanlýðý Müsteþarý ve HSYK üyesi Ahmet Kahraman'ýn HSYK'dan ayrýlmasýnýn ardýndan toplantýya devam eden kurulun seçilmiþ üyelerinin, yetkilerini kaldýrdýðý Erzurum özel yetkili Baþsavcývekili Tarýk Gür, Cumhuriyet savcýlarý Rasim Karakullukçu, Mehmet Yazýcý ve Osman Þanal'ýn yerine yeni yetkilendirme için çalýþtýklarý öðrenildi.

http://www.cumhuriyet.com.tr/?im=yhs&hn=115448

Bakan Ergin: HSYK yetkisini aþmýþtýr

Adalet Bakaný Sadullah Ergin, HSYK tarafýndan verilen kararý sert bir dille eleþtirerek, "HSYK'nýn böyle bir görev yetkisi yoktur. Yargýsal bir görevi olmayan idari bir kurumdur. HSYK bu denetimi yapmaya kalkýþmasý çok açýk bir yetki gaspýdýr. Anayasa ve yasalara aykýrý bir hukuksuzluktur" dedi.

Baþbakan Erdoðan'ýn hukukçu milletvekilleri ile Baþbakanlýk Resmi Konutu'nda gerçekleþtirdiði toplantý sona erdi. Toplantýnýn ardýndan bir açýklama yapan Bakan Ergin, HSYK'nýn Erzincan özel yetkili Cumhuriyet Savcýlarýnýn yetkilerini kaldýrma kararýna iliþkin HSYK'nýn böyle bir görev yetkisinin olmadýðýný ifade etti. Bakan Ergin, "HSYK'nýn böyle bir görev yetkisi yoktur. Yargýsal bir görevi olmayan idari bir kurumdur. HSYK bu denetimi yapmaya kalkýþmasý çok açýk bir yetki gaspýdýr. Anayasa ve yasalara aykýrý bir hukuksuzluktur. HSYK'nýn aldýðý karar ile yürütülmekte olan soruþturmaya müdahale etmiþ, doðrudan taraf olmuþ, yetkisini aþmýþ, baðýmsýz yargýnýn iþleyiþine engel olmuþtur" þeklinde konuþtu.

Bakan Ergin, Yargýtay'ýn da konuya iliþkin yaptýðý açýklamayý da eleþtirdi ve "HSYK'nýn yaptýðýnýn doðru olduðuna iliþkin karar almasý yasal dayanaktan yoksundur. Yargýlama faaliyetine müdahale anlamýný taþýmaktadýr. Yargýtay Cumhuriyet Baþsavcýlýðý'nýn devam eden yargýsal bir faaliyetten dolayý siyaset kurumunu sorumlu tutmak anlamýna gelen açýklamasýnýn kabul edilmesi mümkün deðildir"

Ergin, basýn toplantýsýnda HSYK'nýn aldýðý kararlarý ve Yargýtay, Yargýtay Cumhuriyet Baþsavcýlýðý ve Danýþtay'ýn konuyla ilgili yaptýklarý açýklamalarý eleþtirdi.

HSYK'nýn aldýðý kararla yürütülmekte olan soruþturmaya müdahale ettiðini söyleyen Ergin, "Bu ve benzeri giriþimleri Adalet Bakanlýðý olarak yargý baðýmsýzlýðýna büyük bir darbe olarak görüyoruz. Yargýnýn baðýmsýz ve tarafsýz þekilde görevini yapmasý engellenmiþ, bu sürece dahil olanlar görevlerinden alýnmak suretiyle diðer görevlilere açýkça gözdaðý verilmiþtir" diye konuþtu.

"HSYK, soruþturmanýn tamamlanmasýný beklemeksizin ve varsa hukuk ihlallerini araþtýrma gereði duymaksýzýn ve hangi somut verilere ve dosyalara dayanarak böyle bir karar aldýðýný da açýklamaksýzýn yetki gasbý yapmak suretiyle sürece çok vahim bir müdahalede bulunmuþ, yargý sistemini kaosa sürükleyecek bir tutum takýnmýþtýr" diyen Ergin, yürütülen soruþturma kapsamýnda ilgililerin hukuk ihlali yapýldýðý yönündeki varsa itirazlarý ve baþvurularýnýn çözüm yerinin HSYK deðil, bu iþle görevlendirilen mahkemeler olduðunu ifade etti. Ergin, bu yönde yapýlan itirazýn ilgili mahkemece reddedildiðini de anýmsattý.

Ergin, "Yetkileri deðiþtirilen Cumhuriyet savcýlarýnýn hakim tarafýndan verilen kararlarý yerine getirdikleri göz ardý edilmiþtir. Savcýlarýn yaptýklarý iþlemlerin yetki ve görevleri kapsamýnda kaldýðý mahkeme tarafýndan da kabul görmüþtür. Bu durumda Cumhuriyet savcýlarýna atfedilen suçun ne olduðu ve bunu ne þekilde iþlediklerinin de yine kamuoyu ile paylaþýlmasý gerekmektedir" dedi.

Açýklamalarýn kabul edilmesi mümkün deðildir

Anayasa'nýn 159. maddesinde ve 2461 sayýlý Hakimler ve Savcýlar Yüksek Kurulu Kanunu'nun 4. maddesinde HSYK'nýn görev ve yetkilerinin açýkça sayýldýðýný ifade eden Ergin, hakim ve savcýlar ile mahkemelerin yargýsal faaliyetlerinin denetiminin yargý mercilerine býrakýldýðýný anýmsattý. HSYK'nýn böyle bir görev ve yetkisinin olmadýðýný ifade eden Ergin, þöyle konuþtu:

"HSYK yargýsal görevleri olmayan idari bir kuruldur. Hakim veya savcý, hakim veya mahkeme kararlarýna karþý kanun yollarýna baþvurma hakký Cumhuriyet savcýsý, þüpheli, sanýk veya katýlana aittir. Bunlardan herhangi birinin müracaatý olmaksýzýn, süreçte yargýsal denetimi yapmakla görevli mercilerin bile bu denetimi yapmasý mümkün deðil iken idari bir Kurul olan HSYK'nýn bu denetimi yapmaya kalkýþmasý çok açýk bir yetki gasbýdýr. Anayasa ve yasalara tamamen aykýrý bir hukuksuzluktur.

Hiçbir yargýsal görevi bulunmayan Yargýtay Birinci Baþkanlýk Kurulu'nun bu konuyu görüþmek üzere toplanarak, HSYK'nýn yaptýðýnýn doðru olduðuna dair karar almasý da yasal dayanaktan yoksundur, ihsasý rey niteliðindedir, yargýlama faaliyetine müdahale anlamýný taþýmaktadýr. Danýþtay Baþkaný'nýn görev alanýyla ilgili olmayan bu konuyla ilgili yaptýðý açýklama bu yanlýþlara katký vermek anlamýna gelmektedir. Yargýtay Cumhuriyet Baþsavcýlýðýnýn devam eden yargýsal bir faaliyetten dolayý siyaset kurumunu sorumlu tutmak anlamýna gelen açýklamasýnýn da kabul edilmesi mümkün deðildir. Erzurum Cumhuriyet Baþsavcýlýðýnca yürütülmekte olan bir soruþturma kapsamýnda yapýlan arama, gözaltýna alma ve tutuklama kararlarý üzerine yasada bu konuda hiçbir yetkisi ve görevi olmayan HSYK, aldýðý kararla yürütülmekte olan soruþturmaya müdahale etmiþ, doðrudan taraf olmuþ, yetkisini aþmýþ, baðýmsýz yargýnýn iþleyiþine engel olmuþ, soruþturmanýn saðlýklý bir þekilde yürütülmesi ve sonuçlandýrýlmasýný tehlikeye sokmuþtur."

Adil yargýlamayý etkilemeye teþebbüs giriþimi

Ergin, Anayasa'nýn 138. maddesindeki "Hakimler, görevlerinde baðýmsýzdýrlar, Anayasa'ya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler. Hiçbir organ, makam, merci veya kiþi, yargý yetkisinin kullanýlmasýnda mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez, genelge gönderemez, tavsiye ve telkinde bulunamaz" hükmünü anýmsattý ve HSYK tarafýndan alýnan karar ve yapýlan açýklamalarla söz konusu maddenin ihlal edildiðini, hakim ve savcýlara yargýsal süreçle ilgili müdahalede bulunulduðunu ileri sürdü.

Anayasa'nýn bu hükmünün sadece yürütmeyi ve bu anlamda bakanlýðý deðil ayný zamanda yüksek mahkemeleri, Yargýtay Cumhuriyet Baþsavcýlýðýný ve HSYK'yý da baðladýðýný vurgulayan Ergin, "Bu baðlamda Yargýtay Cumhuriyet Baþsavcýlýðý'nca yapýlan basýn açýklamasýnda 'Yargýtay Cumhuriyet Baþsavcýlýðýnca Habur, Erzincan ve Erzurum adli yargý çevrelerinde yargýyý yýpratan, yargýya olan güveni sarsan adli tahkikatlar incelemeye alýnmýþtýr...' þeklinde deðerlendirmelere yer verilerek, bu konuya iliþkin hiçbir yetkisi ve görevi olmadýðý halde doðrudan bu makamca da HSYK gibi soruþturmaya müdahale etme giriþiminde bulunulmuþtur" dedi.

Ergin, TCK'nýn 288. maddesindeki "Bir olayla ilgili olarak baþlatýlan soruþturma veya kovuþturma kesin hükümle sonuçlanýncaya kadar savcý, hakim, mahkeme, bilirkiþi veya tanýklarý etkilemek amacýyla alenen sözlü veya yazýlý beyanda bulunan kiþi .... cezalandýrýlýr" hükmünü de hatýrlattý ve Yargýtay Cumhuriyet Baþsavcýlýðý'nýn ve HSYK'nýn açýklamalarý ve bu konuda aldýðý kararlarý "adil yargýlamayý etkilemeye teþebbüs giriþimi" olarak deðerlendirdi.

Ergin, "Soruþturmayý yürüten Cumhuriyet savcýlýklarý ve tedbir kararlarýný veren mahkemeler yüksek mahkemelerin ve HSYK'nýn aðýr baskýsý altýna alýnmýþtýr. Bu þartlar altýnda baðýmsýz ve tarafsýz bir yargýlama yapmak son derece zorlaþmýþtýr" þeklinde konuþtu.

Uyarýlarýmýz sürecek

Bakan Ergin, hukuk sýnýrlarý içerisinde kalýnmasý için gerekli uyarýlarýný yapmaya devam edeceklerinin de altýný çizerek, þöyle konuþtu:
"HSYK ile Yargýtay Cumhuriyet Baþsavcýlýðýnýn yargýlama sürecine yaptýðý bu müdahaleden sonra yargýnýn baðýmsýzlýðý ve tarafsýzlýðý bakýmýndan yargý reformunun acilen hayata geçirilmesi zorunluluðu bir kez daha ortaya çýkmýþtýr. Bakanlýðýmýz, bugüne kadar olduðu gibi bundan sonra da yargý baðýmsýzlýðý ile hakimlik ve savcýlýk teminatýnýn ihlali anlamýna gelebilecek her türlü giriþimlere karþý herkesin hukuk sýnýrlarý içerisinde kalmasý için gerekli uyarýlarýný yapmaya devam edecektir."

Bakan Ergin, HSYK'nýn Þemdinli olaylarýna iliþkin soruþturmayý yürüten Cumhuriyet savcýsý hakkýnda verdiði meslekten çýkarma kararýnýn Avrupa Birliði'nin Türkiye hakkýnda düzenlediði ilerleme raporlarýnda "yargýya aðýr baský" olarak nitelendirildiðini kaydetti. Ergin, ayný konunun yine Avrupa Birliði adýna düzenlenen "Türk Yargýsýnýn Ýþleyiþine Ýliþkin Ýstiþari Ziyaret Raporlarýnýn" sonuncusunda yargýya yönelik "iç tehdit" olarak deðerlendirildiðini de söyledi.

http://www.cumhuriyet.com.tr/?hn=115...FEm%FD%FEt%FDr

HSYK son derece yerinde bir karara imza atmýþtýr. Ellerine saðlýk.

Nasýl canýn yanýyor deðil mi akp? Saðý solu ýsýrmaya mecbur ettikleri kendi adamlarýný da birileri ýsýrýnca diþlerini göstermeye baþladýlar. Yapýlan onca hukuka aykýrý iþlemlerden sonra bir tane hukuka aykýrý olduðunu düþündüðünüz iþ yapýlýnca nasýl da panik halinde saldýrýyorlar.
Savcýlarý kapýkulu yapan hükümet, karþýsýnda eðitimli bilgili bir yargý grubunu görünce hemen hukuksuzluk bu diye avaz avaz yaygara yapýyor. Hani hakimlere savcýlara güveniniz tamdý? Hani demokrasi herþeyi çözerdi? Hadi uysana yargýç kararýna akp !

YÖKÜ, Orduyu heryeri ama heryeri pasifize ettiniz, rakiplerinizi cezaevine týktýnýz ya da yurtdýþýna kaçýrdýnýz, Yüksek Yargý yerlerine adamlarýnýzý soktunuz, yetmeyince YARGIYA SON DARBEYE giriþtiniz deðil mi?

Kaldýrsanýza milletvekili dokunulmazlýðýný, anayasayý deðiþtirelim diyorsunuz kaldýrsanýza cumhurbaþkaný dokunulmazlýðýný, hadi yapsanýza. Yargýyý hükümet elinde oyuncak eden Adalet bakanlýðýnýn vesayetinden alsanýza. Hadi babayiðit akp yap! Sonra bu eyleme istediðin kadar hukuksuz de, biz de sana destek olalým...
DÝNÝME KÜFREDEN BARÝ MÜSLÜMAN OLSA !

Bu kurumun adý Hakimler Savcýlar Yüksek Kurulu. HSYK deyip etkisizleþtirmeyin bakalým. Her önüne gelen kiþi o kurula gelemez. Ülkemizin en saygýn en bilgili hukukçularý gelir oralara. Hukuka saygýsý olan adamýn hukukçuya da saygýsý olur.
Oralara gelmek için bir fýrýn ekmek yemesi gereken savcýyý atamak, diðer savcýnýn ipini görevini yaptýðýndan dolayý çekmek kolay iþ. Ha þimdi gözünüz HSYK'da deðil mi? Ýndirince sýrada hangi kurum/kuruluþ var? Tüm deðerlerimize, Osmanlýdan gelen geleneklerimize, Türkiye Cumhuriyetinin kuruluþundan bu yana çektiklerimize el, dil uzatan bir parti, þimdi de hedefe hukukçularý aldý.
Doðru ya, ben bu hukuk fakültesindeyken yurtlarda baský ile safýnýza çektiðiniz öðrenciler deðil mi bu infazcý savcýlar? Ama yaþý 43 ten büyük hukukçular yutmuyor sizin yaptýklarýnýzý, 43'ten küçük olanlarýn bir kýsmýný sizin bursladýðýnýzý tüm hukuk fakültesi mezunlarý bilir!
Siz bu orduya dua edin sahiden, farkýnda olmadan, istemeden, sað sol çatýþmasýný engelleyebilmek için, artýk kan akmasýn diye darbe yaptýlar. Ama keþke yapmaz olaydýlar. Bilselerdi sizi doðuracaklarýný asla yapmazlardý. Siz ise meydaný boþ bulup beyinleri yýkayýp, din diye insanlarý, öðrencileri sömürdünüz. Bu dediklerim 1982 sonrasý... Sað konuþma cýz, sol konuþma cýz derken aradan sýyrýlýp irticayý patlattýnýz. Ne oldu Beyazýt meydanýnda, Ýstanbul üniversitesinin önünde Tekbirrrrrr diye baðýrýp türban isteklerinize, þimdi herkes türbanlý mý ki susturdunuz mür itlerinizi.
Yukarýda yaþ sýnýrý verdim. Hadi araþtýrýn bakalým AKP tarafýndan kullanýlan savcýlarýn yaþlarý kaç? 45 ten küçük deðilse beni bu siteden atýn, bir de üstüne tükürün ! Direnen HSYK üyelerine bakýn yaþlarý kaç? Onlar sað sol kavgasý ile deðil, hukukla, hukukçulukla, ülke ile uðraþan, ülkenin heryerinde en zor þartlarda, ölüm tehlikesini bile umursamadan görev yapan YARGIÇLAR.

ADALET BAKANI DÜN GECE SAAT KAÇTA YATTI?


17.02.2010 15:56
Karakter boyutu :
Adalet Bakanlýðý’nýn ýþýklarý sabah gün ýþýyýncaya kadar sönmedi. Çok dikkat çekiciydi ýþýklarýn sönmemesi.
Peki, ýþýklarý mý açýk unuttular? Hayýr.
Odatv’nin edindiði bilgilere göre Adalet Bakaný Sadullah Ergin de, bakanlýk üst yönetimi de sabahýn erken saatlerine kadar ayaktaydý.
Acaba uykusuzluk hastalýðýna mý kapýldýlar?
****
"Tarikatlara dokundurmam" diyen Erzurum Özel Yetkili Savcýsý Osman Þanal’ýn, Erzincan Baþsavcýsý Cihaner’i sorgulamasý 10.5 saat sürdü. Sorgu saat 06.00’da tamamlandý.
Bu saate lütfen dikkat edin: Saat 06.00
Adalet Bakanlýðý ise tarihinde ilk kez sabah karanlýðýnda açýklama yaptý. Basýn açýklamasý baþlýklý metne son nokta hangi saatte konuldu, tam bilemiyoruz. Ýlginç olan Anadolu Ajansý’nýn açýklama haberini saat 05.57’de geçmesiydi.
Bu ne tesadüf?
Cihaner’in sorgusu saat 06.00’da bitiyor. Ajans haberi sorgunun tamamlanmasýndan 3 dakika önce servise konuluyor.
Yoksa Adalet Bakaný “uzaktan kumandalý” þekilde yargýya müdahil mi oldu?
Odatv.com

http://www.odatv.com/n.php?n=adalet-...tti-1702101200

Gerçekleri ve sadece gerçekleri söylüyorum, en ufak yalaným varsa tüm sevdiklerimi göremeyim.
Tüm bu haberler beni de doðruluyor. Getto oluþturdular. Hem de seneler önce.
Hadi biraz daha anlatacaðým, inanan inansýn, inanmayan safça oy vermeye devam etsin.

Sene 1983-84 Ýstanbul hukuk fakültesine girdim. 1.ci sýnýftayým, Anayasa hukuku hocamýz, bugünkü 1982 Anayasasýný yazan Prof.Dr.Orhan Aldýkaçtý. Ayný zamanda hukuk fakültesi dekaný. (Prof.Dr.Erdoðan Teziç ise diðer Anayasa Hukuku hocamýzdý. Hani YÖK baþkaný, hani AKP geldikten sonra YÖK'ten indirilen...)

Bu arada yurtlarda kalan arkadaþlar bana dert yanýyor, "bize namazý zorluyorlar, istiþarelere katýlmamýzý istiyorlar, yoksa yurtta barýndýrmayýz diyorlar, biz okumak zorundayýz, mecburen katýlýyoruz, yurttan çýkarsak okuyamayýz, parasý yok ailemizin..."

Birgün Prof.Dr.Orhan Aldýkaçtý ders verirken gözü türbanlý öðrencilere takýldý (yeni anfi-dýþarýda)... "Çocuklar türbanýnýza birþey demeyeceðim ama öyle guruplaþýp oturmayýn, diðer öðrenciler de sizin arkadaþýnýz ve size bir zarar verecekleri yok, lütfen guruplaþmayýn" dedi.

Aradan 10 gün geçti, türban cemaati hala ayný vaziyette. DEKAN; Prof.Dr.Orhan Aldýkaçtý da dekan olarak türbanlýlarýn üniversiteye girmesini yasaklamak zorunda kaldý. Ertesi gün kýz arkadaþlar WC'lerde türbanýn üstüne PERUK takan kýzlardan bahsediyorlardý. Takkiye lafýný sonralarý öðrendim ama iþte takkiyecilerle ilk karþýlaþan bizlerdik sanýrým.

Uzatmayayým, 3.cü sýnýfa geçtik, sýnýfýn popüler öðrencisi olduðumu öðrenen bir cübbeli bana; "sen popüler bir öðrencisin, herkes seni tanýyor, gel bizi temsil et sana xxx tl. maaþ ve vakkoramadan açýk giysi çeki..." dediyse de safça "ben öðrenciyim anlamam, ilgilenmem" diyerek savuþturdum.

Þimdi o dönemde beyni yýkanmýþ yaþýtlarým savcý, hakim... Sanýrým henüz HSYK kademesine gelemediler ama özellikle yaþý 43 civarlarýnda olanlar o zamanlarda aldýklarý borçlarý ödüyorlar.
Yazýktýr bu ülkeye, yazýk.

Ergenekon hikayesine gelirsek, o kadar hukuksuzluk yapýldý, senelerce iddianame ve delliller gelecek diye beklenirken tutuklu kaldý insanlar. Bu hukuksuzluk deðil miydi? Hukuksuzluk birine dokunduðunda mý gerçek oluyor?

Hadi size Ergenekon terör örgütü için araþtýrmalýk, mukayeseli bir soru?
Hangi terör örgütü (veya elemanlarý) yakalandýðýnda biz x terör örgütü elemanýyýz demez?
PKK hep dedi, evet biz PKK'lýyýz dedi... ASALA, evet biz Ermeniyiz, örgütteniz dedi, 100'lerce örgüt mensubu yakalandýðýnda bunu dedi. En azýndan sýrf dýþarýdakine þevk vermek için dedi.

Peki hangi Ergenekon sanýðý biz örgüt üyesiyiz dedi? HÝÇBÝRÝ ! Çünkü böyle bir örgüt yok. Gerçek terörist öleceðini de bilse örügütünü zikreder!

Ben mi? Eski bir ANAP'lý, oynanan oyunlarý çok iyi gözlemleyen, irtica istemeyen bir CHP'ye oy vermek zorunluluðu hisseden bir vatandaþým ! Kimsenin MÜR ÝTÝ, kimsenin maþasý deðilim !

MEYDANI BOÞ BULANLARIN ÖYKÜSÜ BU.

Yapmayýn arkadaþlar. Hukukçularý aklý selime davet ediyorum. Hukuku siyasi kavramlarý referans alarak tartýþamazsýnýz. Bu yargýyý siyasallaþtýrmanýn ta kendisidir.
Olay bir savcýnýn suç iþledi iddia edilmiþ ve bir mahkeme tarafýndan tutuklanmýþtýr. "Savcýyý tutuklattýran savcý" diyebilecek kadar hukuktan anlamayanlarla ayný dili konuþuyorsunuz. Tutuklama kararý veren hakim nedir, ne iþ yapar?
Peki HSYK'nýn yargý üzerindeki bu baskýsý sonucu tutuklanan savcýnýn yargýlanmasýnýn baðýmsýz olacaðýný kim söyleyebilir?

Haydi çýkarýn diliniz altýndaki baklayý, darbe provasý yapan bir paþayý sorgulamaya kalkan bir savcý alaþaðý edilmiþtir ve halkýn desteðini arkasýna alan hükümetle demokratik yollarla mücadele edemeyeceðini anlayan tüm karþýt görüþlüler kinlerini kusmak için güzel bir fýrsat bulmuþlardýr.

HSYK'nýn yapýsýnýn ve üyelerinin seçilmesi prosedürünün demokratik ve hukuki (yasal deðil hukuki) olduðunu kim iddia edebilir?

Sýnýrlý ölçüde de olsa, aðýrlýklý olmasa da Hukuki.net'te siyaset konuþulabilmesinin nedeni; Hukuk fakültelerinde Anayasa hukuku, hukuk baþlangýcý, hukuk felsefesi, hukuk sosyolojisi ve sair Kamu hukuku dallarýný çok yakýndan ilgilendirmesidir. Dolayýsiyle hukukçu siyasi konulardan uzak kalmalýdýr þeklindeki deðerlendirme, hukukçuyu dünyadan koparýr, özgür düþüncesini ifade edemeyen robot olur.

Sanýrým sitedeki her hukukçu "savcýyý tutuklattýran savcý" ifadesindeki tutuklattýran savcý denildiðinde "tutuklama talebiyle yargýç önüne çýkarma" olduðunu bilir. Burada CMK madde 100'deki tutuklama nedenleri ve hangi savcý veya yargýç olursa olsun tutuklanmasýna gerek var mýdýr? Tutuksuz yargýlanmasý halinde deliller mi karartýlacaktýr, kaçar mý diye tartýþacaðýnýza, bir çok hukukçunun, hukukçu meslektaþýnýn "tutuklanmasýna" karþý çýktýðýný anlayamamýþsýnýz. Haliyle zihniyet siyasi olunca, bu iþlere neden olanlara "cevap verebilmek, yanlýþ yapýyorsunuz, bir savcýyý tutuklamak tüm hukukçularý tutuklamaktýr, yargýyý siyasileþtirmektir" denildiðinin farkýnda olmadýðýnýzý görüyorum.

Tüm Partiler ve Particiler dokunulmazlýk kalkaný arkasýnda menfaat hesaplarý yaparken, uzun bir eðitimden geçen, ülkenin heryerinde en zor þartlarda görev yapan hukukçularý (savcý hakim avukat farketmez) tutuklamak hukuka ve hukukçuya sen sus, ben konuþacaðým demektir. Geldik yine kuvvetler ayrýlýðýna... Hiç duydunuz mu?

Yargýya siyaset karýþmýþ mý bilemiyorum ama "Siyaset yargýya karýþmýþ" durumda.

Siyaset konuþulmasýna karþý çýkmak her halde abesle iþtigal olur, vekillerin meslekleri sýralamasýnda bir numarada avukatlarýn olduðunu düþününce. Ayný zamanda "zihniyet siyasi olunca" diyerek þahsýma yaptýðýnýz istihzayý da iade ediyorum. Ancak kuvvetler ayrýlýðýndan bahsediyorsunuz ve bir savcýyý tutuklamanýn yargýyý siyasileþtirmek olduðunu iddia ediyorsunuz. Sanki savcýyý tutuklayan bir mahkeme deðil bir siyasi organmýþ gibi yorum yapýyorsunuz.

Hukukçular ülkenin her yerinde en zor þartlarda görev yapýyor da ne demek? Hani doktorlar için söylense bu söz, öðretmenler için söylense, askeri personel için söylense tamam. Ama özellikle küçük yerleþim birimlerinde hakim ve savcýlar hangi zor þartlarda görev yapýyor yadýrgadým doðrusu. Kaldý ki zor þartlarda görev yapmak ne zamandan beri bazý mesleklere suç iþlemek hakký veriyor yetkili makamlara hesap verme yükümünü kaldýrýyor?

Hukuk, herkese adil davrandýðý zaman hukuktur. Generale farklý, savcýya farklý, normal vatandaþa farklý uygularsanýz bunun adý hukuk deðildir.(Ne demek bir savcý tutuklamak tüm hukukçularý tutuklamaktýr) Suç iþleyen kim ise yargýlanmasý ve suçlu bulunursa cezalandýrýlmasý gerekmez mi? Bu nasýl bir meslek þovenizmidir?

Her ne kadar yargýnýn siyasete karýþýp karýþmadýðýný bilmediðinizi söyleseniz de biz, pek ala karýþtýðýný ve sizin gibi farkýnda bir insanýn bunu bilmemesinin mümkün olmadýðýný biliyoruz.

Aslýnda bugün Türkiye'de yaþanan sancý tam da üzerine parmak bastýðýnýz bu durumdan kaynaklanmaktadýr. Artýk kimsenin halkýn üzerinde olmadýðý, imtiyazlý hiç bir sýnýfýn kabul edilemeyeceði mücadelesidir bu. Elbette imtiyaz sahipleri tüm güçleriyle ve hýnçlarýyla direneceklerdir. Ama "Egemenlik kayýtsýz þartsýz milletindir."