Roma Hukuku Anabilim dalý deðil

Hukuk Fakültelerinde Anabilim dalý olan Roma Hukuku neden anabilim dalý sayýlmaktan çýkarýldý ve etkileri nelerdir?

Roma hukukunun çaðdaþ hukuklarý ve Türk hukuk sistemini de önemli derecede etkilediði, özellikle özel hukuk hukuk alanýndaki hukuki ilkeler ve Borçlar kanununun temel prensiplerinin Roma hukukundan kaynaklandýðý neredeyse tüm hukukçular tarafýndan bilinir.

Hukuk fakültelerinde zorunlu ders olarak okutulan Roma Hukuku bölümünün YÖK kararý ile Ana Bilim Dalý sayýlmaktan çýkarýldýðý 16 Ekim 2009 tarihli Cumhuriyet gazetesi tarafýndan duyurulmuþtu.

Karara göre Roma Hukuku artýk "Ýslam Hukuku", "Türk Hukuk Tarihi", "Genel Hukuk Tarihi" gibi Hukuk Tarihi Anabilim dalýnýn çatýsý altýnda yer alacaðý Marmara ve Ýstanbul Hukuk Fakültelerinin bu yönde karar aldýklarý da basýnda yer aldý.

Kara Avrupasý Hukuk Sistemi ve Modern Türk hukukunun kökeni olan Roma Hukukunun Anabilim Dalý olmaktan çýkarýlmasý kanýmca "çaðdaþ hukuk sisteminden" uzaklaþmak anlamýna gelir.

1926 yýlýnda Medeni Kanun ve ardýndan Borçlar Kanununun kabulü ile Türk Hukuku Roma-Germen (Kýta Avrupasý) hukuk sistemine dahil olmuþtur. Bu yönüyle Roma Hukuku, Hukuk alanýndaki Atatürk inkýlaplarýnýn bir simgesidir.

Roma Hukuku eðitimi sadece Kara Avrupasý ülkelerinde deðil, tüm dünyada yaygýn olarak hukuk fakültelerinde ders olarak öðretilmektedir.

Roma Hukuku tüm hukuk dallarýnýn alt yapýsý ve menþeidir. Çaðdaþ eðitime kaynak olma, mukayeseli hukuk ve hukukun temeli olma özelliklerinin yanýsýra hukuk fakültesi öðrencilerinin ve dolayýsýyle geleceðin hukukçularýnýn yeterli hukuk formasyonuna sahip olmalarý konusunda çok önemli bir rol üstlenmektedir.

Roma Hukuku eðitimi almamýþ bir öðrenci özel hukuk alanýndaki kanunlarýn ratio legis ve mantýðýný, olaylara uygulanacak çözüm yollarýný yeterince kavrayamayacaktýr. Roma Hukuku anabilim dalý olmaktan çýkarýldýðýnda, bu þekilkde önemsizleþtirildiðinde; Laik ve modern hukuk ile yürürlükteki yasalarýmýz arasýndaki nedensellik (illiyet) baðý kopacaktýr.

Laik hukuk sitemi korunmak isteniyorsa, çaðdaþ ve donanýmlý hukukçular yetiþtirilmek isteniyorsa modern hukukun temeli olan Roma hukukuna layýk olduðu deðer yeniden verilmelidir. Roma hukuku tarih bilimi deðildir. Yoksa amaç Mecelle midir?

ROMA HUKUKU eðitimi ;

Avrupa ülkelerinin hukuk sistemlerinin temelinde bulunan Roma hukukunun önemini ve Roma’dan gelen hukuk kurumlarýnýn tarihi geliþimini açýklar.

Roma hukuku kurumlarýnýn neden ve nasýl doðduðunu tespit etmek için öncelikle Roma Devletinin siyasi ve hukuk devirlerini inceler.

Modern hukuklarý önemli oranda etkilemesi nedeniyle Roma Borçlar Hukukunun ortaya koyduðu temel kural ve prensipler ile Roma Hukuku kurumlarýný ve günümüz hukukuna etkisinin anlatýr. Özellikle taþýnýr hukuku açýsýndan önem taþýyan Eþya Hukuku kurumlarýný (mülkiyet, zilyetlik, irtifak, rehin) ve Roma Usul Hukukunu açýklar.

Roma hukuku ve devirleri hakkýnda ayrýntýlý bilgi : Roma hukuku

Hukuk eðitiminde çok büyük bir yanlýþ bence.
Roma hukuku görmeden hukukçu olunamayacaðý kanaatindeyim.
Hukukun geliþimini anlayabilmek için Roma Hukuku dersi kesinlikle çok gerekli.

1. sýnýf öðrencisiyim ve Roma Hukuku dersleri görüyorum. Gayet güzel ve zevkli. Ama farklý üniversitelerdeki arkadaþlarýma Roma Hukuku dersleri gördüðümü söyleyince þaþýrýp kalýyorlar. Bu kadar mý önemsiz kaldý gerçekten merak ediyorum.

Ben hukuk fakültesinde deðilim ama en azýndan hukuk fakültesi öðrencisi adayýyým.Etrafýmdaki Hukuk Fakültesi mezunlarý ve öðrencileri Roma Hukuku'nun önemli bir ders olduðundan bahsediyorlardý.Ben kendi açýmdan baktýðýmda ise 1.sýnýfta görüldüðüne göre bu bir binanýn temelidir.Temeli saðlam olmayan bir bina eninde sonunda yýkýlmaya mahkumdur.Doðal olarak olaya sizin gibi Hukukçu gözü ile deðil de,kendi mantýðýmý kullanarak bakýyorum.
Peki Roma Hukuku Ankara Hukuk,Ýstanbul Hukuk gibi fakültelerde hala hakký verilerek iþleniyor mu?

Son dönemde gündeme gelen, Roma Hukuku'nun hukuk fakültelerinde zorunlu ders olmaktan çýkarýlýp seçmeli ders olmasý, kimilerine göre ise dersin tamamen kaldýrýlarak kürsülerin de kapatýlmasý önerisi hakkýnda neler düþünüyorsunuz?

Benim bütünlemede geçtiðim bir dersti. Derse devam etmedim. Aklýmda kalan bazý terim ve deyimler var. Mülkiyetin devri. Mancipatio, traditio, in iure cessio..Justinianus'un hukuku derleyip toplamasý..Corpus iuris civilis..falan.

Ama dersin kürsüsünün kaldýrýlýp kaldýrýlmamasý konusunda birþey söyleyecek kaadar konuya vakýf deðilim.:))

Hukuk nosyonuna sahip olmak, hukuku teknisyenlik düzeyinden kurtarmak istiyorsak Roma hukuku kaldýrýlmak bir yana tersine daha çok aðýrlýk verilmelidir.

- HÝÇKÝMSE SAHÝP OLDUÐU HAKLARDAN FAZLASINI DEVREDEMEZ. (ÝÝY. m.278 ve sonrasý Ýptal Davasý)
- SÖZ UÇAR YAZI KALIR. (Basýn yoluyla iþlenen suçlarda ceza ARTIRILARAK uygulanýr.)

Üniversite yýllarýnda belki de çoðumuz için iþkence olan dersler arasýndadýr Roma Hukuku, Hukuk Tarihi, Hukuk Felsefesi, Hukuk Sosyolojisi gibi dersler. Çoðumuz "Aman bunlar benim ne iþime yaracak ki?" gibi söylemlerde bulunmuþuzdur.

Ancak ne zamanki mezun olup, meslek hayatýna adým atýyoruz iþte o zaman bu derslerin önemini anlýyoruz. En azýndan ben sonradan anladým önemlerini. Þöyle ki; çok sevdiðim mesleðimi sadece para kazanma aracý olarak görmemek ve sadece para kazanmak için icra etmemekti amacým. Mesleðimin temelini, ilkelerini de bilmek ve ilkeli olarak icra etmekti. Avukatlýk Meslek Kurallarý'ný bilmekle de bitmiyordu her þey. Hukukun felsefesi, tarihçesi, sosyolojisi de önemliydi. Sokakta hangi vatandaþa sorsanýz belli alanlarda az çok hukuki bilgisi vardýr ancak hukuki bakýþ açýsý bambaþkadýr, herkes ayný bakýþ açýsýný yakalayamaz. Bu bakýþ açýsýný bizlere kazandýran ise kanýmca günümüz hukukunun temelini oluþturan Roma Hukuku dersidir.

Bu nedenle, Roma Hukuku, Hukuk Tarihi, Hukuk Felsefesi ve Hukuk Sosyolojisi gibi derslerin kaldýrýlmasý bana göre yanlýþ. Bu dersleri eziyet olarak gören öðrenci kardeþlerimizi çok iyi anlýyorum ama ileride -niyetleri sadece para kazanmak deðilse- faydasýný göreceklerini ve önemini anlayacaklarýna inanýyorum. Çözüm bu dersleri kaldýrmak ya da seçimli kýlmak olmamalý, bilakis bu derslerin önemi iyi anlatýlmalý diye düþünüyorum. Örneðin, bir avukat, bir hakim, bir Cumhuriyet savcýsý derse davet edilerek bu derslerin faydalarý bizzat hukuku uygulayanlar tarafýndan öðrencilere aktarýlabilir, böylelikle dersler hem daha zevkli hale gelir hem de pratikteki önemleri anlatýlmýþ olur.

Bu husus ile ilgilenenlerin Av.Feyz Pazarbaþý'nýn yazýsýný ( https://www.hukuki.net/showthread.php?t=62908 ) ve Roma hukuku hakkýnda bilgiler içeren sayfalarýmýzý ( http://wiki.hukuki.net/Roma_Hukuku ve http://wiki.hukuki.net/Roma_hukukunu..._hukuka_etkisi ) ayrýca incelemelerini de öneririm.

Bu konuyu görünce bir okuyayým dedim. Genç arkadaþlarým ne düþünüyor, ne diyor. Gördüm ki ilgi büyük öðrenci arkadaþlarla gurur duydum. Sizler böyle oldukça fikrinizi böyle korkuzusca yazdýkça bu ülkenin geleceðinin kararmayacaðýný geleceðimizin çok aydýnlýk olduðunu gördüm. Ne sevindim ne sevindim. Sadece buraya girdiðime üzüldüm.

Ben hukukçu deðilim. Yani profosyonel anlamda deðilim. Ama hukukun aslýnda tüm dünyayý saran bir ikinci atmosfer tabakasý olduðuna inanýrým. Çünkü hukuk herþeyi koordine eden düzenleyen çýkabilecek aksaklýklarý gideren sistemler bütünüdür. Bu baðlamda da aslýnda herkes bir hukuk düzeninde yaþar farkýnda olmadan bir þekilde hukukun geliþmesine bir þekilde katkýda bulunur. Ýyi ya da kötü. Kötü olanlar genelde ceza hukukunun geliþmesini saðlar. Ýyi olanlarsa evrensel hukuka insan haklarý babýnda katký bulunur. Ýþte ben tam bu noktada hukuku biraz fazla seven bir moddayým. Bu yüzden bizi saran bu ikinci atmosferi kurcalarým merak ederim. Neden böyle ki derim nasýl olmuþ derim örneðin bazý kurallarýn ''hiç bir siyasi görüþün evrensel hukuku deðiþtiremeyeceðini'' öðrenmek mutluluk verirken bu hukuku deðiþtirmek için çok ciddi deðiþiklikler yapan hükümetlerin sonunun hüsran olduðunu gördüm. Çünkü hukukun evrenselliði ve tarihsel geliþimi o anki moda zihniyeti tarihin çöplüðüne daima atmaktadýr.

Ýþte bu baðlamda Roma Hukuku çok ciddi bir miaddýr. Ben Roma Hukuku dersi hiç almadým. Çünkü baþtada dediðim gibi hukuk fakültesinde okumadým. Ama merakýmdan Roma Hukukuna bir göz attým. Amatörce göz atmanýn profosyonel göz atmaktan daha verimli olduðunu bilirim. Örneðin Deðerli Avukat Mehmet Aydýn'ýn aklýnda kalan ''italyanca'' deðimleri bilmem okusamda unutmuþumdur. Ama Roma Hukuku'nun modern hukukun temeli olduðunu bilirim !! Bunu bildiðim içinde bu hükümetin Roma Hukukuna karþý olmasýnýn kaldýrmak istemesinin doðal bir bir üstteki paragraf süreci olduðunu anlarým.

Roma Hukukunu iyi özümseyen bir kiþinin bulacaðý en basit sonuç þu olacaktýr. Bir bilim olarak ''hukuk'' çok uzun süreler önce çok ama çok önemli bir eþiði aþtý bu eþik ''suçun þahsiliði ''idi. Bugün hepinize çok basit gelebilir ''suçun þahsiliði'' çok basit gelebilir , baþka ne olacak ki diyebilirsiniz. Ýþte bu suçun þahsiliði kavramý Roma Hukuku kavramý ile birlikte ''Dünyamýza'' girdi. Yani suçun þahsiliðini bize Roma Hukuku kazandýrdý. Daha önce suç iþleyen kiþi kendisiyle birlikte ailesini aþiretini kabilesininde yargýlanmasýna hepsinin ceza almasýna neden oluyordu. Ýþte Roma Hukuku böylesine önemlidir dünya için. Yoksa bir sürü Ýtalyanca deðim deðildir Roma Hukuku.

Bu hükümete ters gelsede Roma Hukuku Hukuktur.