Yeni Yasa ile ilgili ödenecek miktar

Merhaba hukukseverler.



Benim maaþýmda kredi kartý borcu için haciz var. 1/4 kesiliyor her ay.. þubat 2008 de temerrüte düþtüm.. 4 aydýr maaþýmdan kesinti oldu.. Yani borcun bir kýsmý ödendi.. Þimdi yeni yasadan yararlanmak için þubemi aradým.. Bana önceki ödemelerin yani maaþtan yapýlan kesintilerin hesaba katýlmayacaðýný söylediler. Ýnanamýyorum ya.. 5 milyar temerrüt tarihindeki borcum için toplamda 6 milyar ödemem gerekiyor yeni yasaya göre.. 2 milyar kesinti ile ödemiþim.. kalan 4 milyarý taksitlendirin diyorum.. Ödedikleriniz sayýlmaz diyorlar ve temerrüte düþtükten sonra için deðil þu anki borç üzerinden taksit yapýyorlar.. Saygýdeðer üstadlar bu adilmidir böyle þey olurmu.. temerrüte düþülen tarihten itibaren borç hesaplanýp yapýlan ödemeler bundan düþülmeyecekmidir ?

aydýnlatýrmýsýnýz lütfen çok kiþi bekliyor bu sorununun cevabýný.

saygýlarýmý sunarým

Yaptýðýnýz ödemeler, önce iþlemiþ olan faiz borcundan düþüldüðünden muhtemelen ana borçta herhangi bir azalma olmadý ve bu güne kadar ödedikleriniz sadece iþleyen faize gitti.Bu nedenle bankanýn belirttiði gibi (adil olmasa da) yasal bir uygulama.
1/4 maaþ haczi ile borcun kapanma süresi ne idi?

ama neden o zaman 2002 yýlýndan bu yana temerrüt hesaplanýyor.. 2002 den bu yana maaþýndan haciz ile bile kesinti olmayan kaç kiþi varki ?

1/4 kesinti ile 10 ayda bitiyordu sevgili hukuksever

Peki yeni yasanýn anlamý ne o zaman? 5915 Sayýlý yasa ile karþýlýklý anlaþmayý kabul eden banka daha önceki iþlemiþ faizleri yok sayarak yeni bir yapýlandýrmaya gittiðine göre daha önceden iþlemiþ faiz gibi bir durum da ortadan kalkacaktýr. Bankalar bu kesintileri yok saymaya çalýþýyorlar, fakat bunun hakkýnda verilmiþ mahkeme kararlarý var elimden geldiðince paylaþacaðým sitede. eðer yok sayarak bile anlaþma yapsalar yeni yasaya göre bir avukata baþvurarak hukuki yollarý takip edebilirsiniz. Ayný yollarý Ben de takip edeceðim elimden geldiðince sonuçlarý paylaþacaðým forumda

varolun sentinel.. bende tamamen katýlýyorum size.. yasa 2000 yýlýndan buyana geçerli olduðuna göre 2000 yýlýnda 4000 ytl borcu olanýn þu an bankaca 20 milyar borcu oluyor..yasanýn getirdiði sadece 20 milyarý 36 taksit yapmasý deðildir ya. olurmu öyle þey.. 2000 yýlýndan hesaplanacak faiz tekrar ve bu deðer bölünecek 36 ya. buda 11000 ytl diyelim..
10000 ytl ödendi maaþ haczinden nolacak kalan 10000 ytl mi 36 ya bölünecek yoksa kalan 1000 ytlmi ? böyle þey olurmu tabiki kalan 1000 ytl olmalý.. faize gitti para ne demek ya , o zaman bu yasayý niye çýkarmýþlarda temerrüt tarihinden itibaren diyor ?

saygýlar

arkadaþlar aþagýdaki yargý kararý BK. 84. maddesine de atýfta bulunarak durumumuzu yansýtýyor, 2006 yýlýndaki afla ilgili bir mahkeme kararý.

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAÝRESÝ
E. 2003/23620
K. 2004/753
T. 20.1.2004
• KREDÝ KARTI BORCU ( 4822 Sayýlý Kanunun Geçici 1. Maddesinden Faydalanabilme Koþullarý - Borcun Hesaplanmasýnda Usul )
• KREDÝ KARTININ NÝTELÝÐÝ ( Miktarý Önceden Belli Olan Kesin Vadeli Borç Niteliðinde Olmadýðý - Temerrüt Koþullarý )
• KESÝN VADELÝ BORÇ NÝTELÝÐÝ ( Kredi Kartý Borcunun Miktarý Önceden Belli Olan Bu Nitelikde Olmadýðý - Borçlunun Temerrüdü Koþullarý )
• TEMERRÜT ( Kredi Kartý Borcu - Banka Tarafýndan Hesap Kat Edilip Borçluya Gönderilen Ýhtarnamenin Tebliðinden Veya Ýhtarnamede Süre Verilmiþse Bu Sürenin Bitiminden Ýtibaren Oluþacaðý )
4822/m.Geç.1
818/m.101/2,84
ÖZET : 4077 sayýlý Tüketicinin Korunmasý Hakkýndaki Kanunda deðiþiklik yapýlmasýna iliþkin 4822 sayýlý Kanunun geçici 1. maddesinden faydalanabilmek için borcun, kredi veren ile kredi kullanan tüketici arasýnda düzenlenen kredi kartý sözleþmesinden doðmasý ve bu sözleþmeye dayanarak kredi kartý müþterisi tarafýndan kredi kartýyla alýþveriþ yapýlmasý ve nakit para çekilmesinden kaynaklanmasý ve tüketicinin kredi verene kanunun yayýmý tarihinden 30 gün içinde yazýlý müracaat etmesi gerekir.

Borcun hesaplanmasýnda temerrüt tarihindeki asýl alacak ve akdi faizden oluþan ana para alacaðýna yýllýk %50 gecikme faizi ve BSMV uygulanmasý ve takipte istenen alacaðý geçmemek suretiyle takip tarihindeki alacak üzerinden tahsil harcý ile icra nispi vekalet ücreti, takip masraflarý ve faizin BSMV'sinin borca ilavesi gerekir.

Kredi kartý borçlarý Borçlar Kanunun 101/2. maddesinde öngörülen miktarý önceden belli olan kesin vadeli borç niteliðinde deðildir. Bu nedenle, borçlunun temerrüdü, banka tarafýndan akdi iliþkinin sona erdirilip, hesap kat edildikten sonra borçluya gönderilen ihtarnamenin tebliðinden, veya ihtarnamede ödeme için süre verilmiþse bu sürenin bitiminden itibaren oluþacaðýndan; sözü edilen temerrüt tarihinden yasa gereði bankaya baþvuru tarihine kadar ana alacaða ( asýl alacak+ akdi faizden oluþan ) %50 temerrüt faizi uygulanmalý bankaya baþvuru tarihine kadar yapýlan ödemeler de Borçlar Kanunun 84. maddesi nazara alýnarak borçtan mahsup edilmeli ve kalan toplam alacak tutarý 12 eþit taksite bölünmelidir.

DAVA : Yukarýda tarih ve numarasý yazýlý merci kararýnýn müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafýndan istenmesi üzerine bu iþle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiþ olmakla okundu ve gereði görüþülüp düþünüldü:

KARAR : 4077 sayýlý Tüketicinin Korunmasý Hakkýndaki Kanunda deðiþiklik yapýlmasýna iliþkin 4822 sayýlý Kanunun geçici 1. maddesinden faydalanabilmek için borcun, kredi veren ile kredi kullanan tüketici arasýnda düzenlenen kredi kartý sözleþmesinden doðmasý ve bu sözleþmeye dayanarak kredi kartý müþterisi tarafýndan kredi kartýyla alýþ-veriþ yapýlmasý ve nakit para çekilmesinden kaynaklanmasý gerekir.

Anýlan yasanýn son fýkrasýna göre, tüketicinin kredi verene kanunun yayýmý tarihinden 30 gün içinde ( 14.04.2003 dahil tarihine kadar ) yazýlý müracaat etmesi halinde bu madde hükümleri uygulanýr.

4822 sayýlý Yasanýn geçici 1. maddesi, tahsil harcý, icra masraflarý, faizin vergisi ve avukatlýk ücretini ortadan kaldýrmadýðýndan, anýlan madde gereðince temerrüt tarihindeki asýl alacak ve akdi faizden oluþan ana para alacaðýna yýllýk %50 gecikme faizi ve BSMV uygulanmak ve takipte istenen alacaðý geçmemek suretiyle takip tarihindeki alacak üzerinden Harçlar Kanununun 1 sayýlý tarife ve Harçlar Kanunu'nun 23. maddesi gereði tahsil harcý ile Avukatlýk Ücret Tarifesinin 21. maddesine göre icra nispi vekalet ücreti, takip masraflarý ve 6802 sayýlý Gider Vergisi Kanununun 28. maddesine göre, faizin BSMV'sinin borca ilavesi gerekir.

Kural olarak Borçlar Kanunun 101. maddesine göre kesin vadeli sözleþmelerde temerrüt tarihi banka tarafýndan tüketiciye gönderilen son hesap özetinde belirtilen tarih ise de, kredi kartý borçlarý Borçlar Kanunun 101/2. maddesinde öngörülen miktarý önceden belli olan kesin vadeli borç niteliðinde deðildir. Bu nedenle kredi kartý borçlarýnda temerrüt tarihi bakýmýndan anýlan maddenin uygulama yeri bulunmamaktadýr. Kredi kartý sözleþmesinin özelliði nedeniyle, borçlunun temerrüdü, banka tarafýndan akdi iliþkinin sona erdirilip, hesap kat edildikten sonra borçluya gönderilen ihtarnamenin tebliðinden, veya ihtarnamede ödeme için süre verilmiþse bu sürenin bitiminden itibaren oluþacaðýndan; sözü edilen temerrüt tarihinden yasa gereði bankaya baþvuru tarihine kadar ana alacaða ( asýl alacak+ akdi faizden oluþan ) %50 temerrüt faizi uygulanacaktýr.

Yukarýda belirtilen biçimde oluþan toplam alacaða icra masraflarý ve BSMV ilave edildikten sonra, bankaya baþvuru tarihine kadar borçlu tarafýndan yapýlan ödemeler Borçlar Kanunun 84. maddesi nazara alýnarak borçtan mahsup edilmeli ve kalan toplam alacak tutarý 12 eþit taksite bölünmelidir.

Somut olayda borçlu gerek icra dairesine verdiði itiraz dilekçesinde, gerekse yargýlama sýrasýnda merciiye sunduðu 18.08.2003 tarihli dilekçede 4822 sayýlý Yasada öngörülen süre içinde krediyi veren kuruma baþvurduðunu ileri sürmektedir. Bu durumda merciice öncelikle borçlunun anýlan yasanýn geçici 1. maddesinde belirtilen süre içinde krediyi veren kuruma baþvurduðu yönündeki iddia bankadan sorulup doðruluðu araþtýrýlmalýdýr. Ýddianýn doðrulanmasý halinde hesaplama bu yasaya göre yapýlmalýdýr. Örnek 49 nolu ödeme emrine itiraz edilmesinden sonra itirazýn kaldýrýlmasý için dava açýldýðýndan verilecek karar infazýn nasýl yapýlacaðýný belirleyecektir. O halde, merciice, yukarýdaki ilkeler esas alýnarak araþtýrma yapýlmalý ve borçlunun ( borç aslý ile temerrüt sonrasýnda uygulanacak %50 faiz dýþýndaki ) takibe yönelik itirazý bu þekilde incelenip sonuçlandýrýlmalýdýr. Eksik inceleme ile yazýlý þekilde karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarýnýn kabulü ile merci kararýnýn yukarýda yazýlý nedenlerle ÝÝK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarýnca ( BOZULMASINA ), 20.01.2004 gününde oybirliðiyle karar verildi.

çok güzel saðolasýn..bunu kullanabiliriz

Benimde kredi kartým 2005 yýlýnda temerrüte düþtü.Banka alacaðýný Varlýk þirketine satmýþ.Memurum ve maaþýmdan icra yolu ile kesintiler yapýldý.yaklaþýk 4500 tl kadar.yasa çýktýktan sonra aradým ve bana þu anki borcumun 12000 TL olduðunu,icradan kesilen miktar düþtükten sonra 7500 TL olduðunu söylediler. Yasa kapsamýnda hesap yaptýlar ve 2850 TL ödersem borcumun biteceðini söylediler.Bende 2500 TL toparlayabileceðimi söyledim.Kabul ettiler.Ödedim.Ne olur ne olmaz diye ibraname istedim onuda gönderdiler.Yani icra dolayýsýyla yapýlan kesintileri düþtüler.

Evet Zaten uygunu da budur. Bankaya verdiðiniz yeniden yapýlandýrma baþvuru dilerkçesinde maaþtan kesilen miktarýn asýl borctan mahsup edilerek hesaplanmasýný talep edin. Zaten varlýk yönetim þirketleri çok eleþtirildi fakat kanun daha çýkmadan gerekli hesaplamalarý yapýp uyum saðlayanlar da onlar oldu kanýmca. Þu an varlýk yönetim þirketine devredilmiþ borcumu taksitlendirdim yeni yasa ile, fakat maaþýmýn da yattýðý ve icra kesintisini yapan Banka hala bugün itibarý ile sadece baþvuru alýyoruz, iþlem yapmýyoruz demekte. Bir þey diil de icra kesintisi devam ettikçe biz zarara giriyoruz, dilekçenin 7 günlük cevap süresini bekliyorum ben de.

Sentinel merhaba tekrar.. Bende sizin yaptýðýnýz gibi noter'den ihtarname çekeyim diyorum bankaya. nasýl yaptýnýz bunun için noter'e gidip nasýl bir dilekçe yazdýnýz örnek verebilirmisiniz.. birde bu 7 günlük cevap verme mecburiyeti yasal zorunlulukmudur?

yönteminiz konusunda bilgi verirmisiniz biraz

teþekkkür ederim bizi aydýnlatýyorsunuz