Alıntı:
arkeolog__ rumuzlu üyeden alıntı
Merhaba;
Kız kaçırma olayında kız ilk ifadesinde zorla kaçırıldığını söyledi daha sonra ifadesini geri alıp anlaştıkalrını ve kaçtıklarını itiraf etti. Şimdi ne olacak, olaya karışanlardan biri abim ve ne olcağını bilemiyoruz, kız ailemin korkusu ile öyle dedim ama şimdi nerede ifade vermem gerekiyorsa veririm diyor. Aileler anlaştı, avukat davayı geri aldılar demiş. Bu durumda abimler ceza yer mi yerse ne kadar? Aklım karıştı bir cevap!
Teşekkürler...
KİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KILMA
Madde 109 - (1) Bir kimseyi hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakan kişiye, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.
(2) Kişi, fiili işlemek için veya işlediği sırada cebir, tehdit veya hile kullanırsa, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(3) Bu suçun;
a) Silâhla,
b) Birden fazla kişi tarafından birlikte,
c) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,
d) Kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,
e) Üstsoy, altsoy veya eşe karşı,
f) Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,
İşlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza bir kat artırılır.
(4) Bu suçun mağdurun ekonomik bakımdan önemli bir kaybına neden olması hâlinde, ayrıca bin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.
(5) Suçun cinsel amaçla işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarı oranında artırılır.
(6) Bu suçun işlenmesi amacıyla veya sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.
ETKİN PİŞMANLIK
Madde 110 - (1) Yukarıdaki maddede tanımlanan suçu işleyen kişi, bu suç nedeniyle soruşturmaya başlanmadan önce mağdurun şahsına zararı dokunmaksızın, onu kendiliğinden güvenli bir yerde serbest bırakacak olursa cezanın üçte ikisine kadarı indirilir.
5. Ceza Dairesi 2006/190 E., 2006/1341 K.
CEZA MİKTARI
KİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KILMA
NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMAR
SANIK MÜDAFİİNİN TEMYİZ İTİRAZLARI
5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]
5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 23 ]
1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ]
"İçtihat Metni"
kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel istismar suçlarından sanık ..... .....'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair Üsküdar Çocuk Mahkemesinden verilen 22.9.2005 gün ve 2005/2282 Esas, 2005/1542 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbiki yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan hükmün tebliğname gibi (ONANMASINA),
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Hükümlünün suç tarihindeki yaşı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için ön görülen ceza miktarı nazara alındığında 15.7.2005 günlü Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. maddesinin hükümlü hakkında uygulanıp uygulanamıyacağının takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesince yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 6.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.