Hibe,miras, tenkis davasý

Merhaba ben davalý durumdayým yardýmcý olursanýz sevinirim kýsaca özetleyeyim. Dedem Anneme 24 yýl önce 4000 m2 tarla (þartsýz) hibe etmiþ. hibe ettiði tarihte dedemim baþka arazide 26000 m2 tarlasý varmýþ.Dedem vefat edeli 18 ay oldu. Amcam dedemin vefatýndan 14 ay sonra bu bahçe için haksýz mal edinmektan tenkis davasý açmýþ.Dedemin 4 çocuðu var. Annem vefat ettiðinden annemin mirascýsý olarak ben davalý durumdayým. Ne yapmalýyým duruþmaya çýkmadým ama duruþma tarihi belli.Ne kadar ceza öderim ben 4 kardeþiz. teþekkürler

Merhaba
Bana annemden bir dönüm tarla kaldý. Tarla anneme dedemden 1975 yýlýnda hibe edilmiþ. Þimdi amcam mal kaçýrmakdan tenkis davasý açmýþ.

Tenkis davalarýnda zaman aþýmý ne kadar zaman alýr.
Annem de vefat etti Dedem de vevat etti. Dedem vefat edeli 2 yýl oldu dava yeni açýlmýþ.
Yanýtlarýnýz için þimdiden teþþekkürler

merhabalar,

öncelikle dayýnýzýn böyle bir dava açma hakkýnýn var olup olmadýðý tartýþýlmalýdýr. þayet dedenizden baþka bir malvarlýðý deðeri kalmadý ise dayýnýzýn saklý payý zedelenmiþ olduðundan bu dava açýlabilecektir.

ancak dayýnýzýn hak düþürücü süreleri kaçýrdýðýný düþünüyorum. zira MK m.571 tenkis davasýnýn mirasçýnýn saklý payýnýn zedelendiðini öðrendiði tarihten itibaren bir sene içinde açýlmasý gerekir. buna göre dayýnýz;
1- dedenizin öldüðü ve
2- bu malý saðlýðýnda annenize baðýþladýðýný öðrendiði
tarihten itibaren bir senelik hak düþürücü süre içinde tenkis davasýný açabilecektir.

dayýnýz gerek babasýnýn ölümünü ölüm anýnda bilebilecek durumda olduðundan ve henüz babasýnýn saðlýðýnda bu malý kardeþine baðýþladýðýný bilebilecek durumda olduðundan bu süreleri geçirmiþtir diye düþünüyorum.

esen kalýn.

Gökhan bey
Davayý açan Dayým deyil Amcam. Dedem gelinine ( Anneme ) hibe etmiþ tarlayý.Fakat o tarihte 1975 yýlýnda Dedemim mal varlýðý epeyce varmýþ.
Konuyu danýþdýðým hukukcularýn yarýsý bir miktar para ödersin derler kimileri ise
zaman aþýmýndan dava ret olur derler.
Mahkemeye çýkmadým ama mahkeme bir ay sonra.

Cevap yazdýðýnýz için teþþekkür ederim.

Amcanýzýn hak sahibi olmasý dedenizin vefatý ile gerçekleþir.Zaman aþýmýna girmez bu durumda.

Erdoðan bey dedemin ölüm tarihinden bir yýl sonra bu dava açýlýyor. Zaman aþýmý olmazmý.
Birde sitenizde benzer örnekler var ama ben tam anlayamadým ben bu durumda karþý tarafa ne ödeyebilirim. tazminat olarak.
Cevabýnýz için teþekkürler.

Sn. Kýrcalý,

hangi hukuki sebeple zamanaþýmýnýn söz konusu olmayacaðý konusunda açýklama yaparsýnýz beni de aydýnlatmýþ olacaksýnýz.

esen kalýn.

Medeni kanun?

Madde 560.- Saklý paylarýnýn karþýlýðýný alamayan mirasçýlar, mirasbýrakanýn tasarruf edebileceði kýsmý aþan tasarruflarýnýn tenkisini dava edebilirler. Yasal mirasçýlarýn paylarýna iliþkin olarak tasarrufta yer alan kurallar, mirasbýrakanýn arzusunun baþka türlü olduðu tasarruftan anlaþýlmadýkça, sadece paylaþtýrma kurallarý sayýlýr.


IV. Hak düþürücü süreler

Madde 571.- Tenkis davasý açma hakký, mirasçýlarýn saklý paylarýnýn zedelendiðini öðrendikleri tarihten baþlayarak bir yýl ve her hâlde vasiyetnamelerde açýlma tarihinin, diðer tasarruflarda mirasýn açýlmasý tarihinin üzerinden on yýl geçmekle düþer. Bir tasarrufun iptali bir öncekinin yürürlüðe girmesini saðlarsa, süreler iptal kararýnýn kesinleþmesi tarihinde iþlemeye baþlar.
Tenkis iddiasý, def'i yoluyla her zaman ileri sürülebilir.

Sn. Kýrcalý,

ancak sizin de dayanak aldýðýnýz üzere olayda MK m.571'in "Tenkis davasý açma hakký, mirasçýlarýn saklý paylarýnýn zedelendiðini öðrendikleri tarihten baþlayarak bir yýl ve her hâlde vasiyetnamelerde açýlma tarihinin, diðer tasarruflarda mirasýn açýlmasý tarihinin üzerinden on yýl geçmekle düþer. Bir tasarrufun iptali bir öncekinin yürürlüðe girmesini saðlarsa, süreler iptal kararýnýn kesinleþmesi tarihinde iþlemeye baþlar. / Tenkis iddiasý, def'i yoluyla her zaman ileri sürülebilir."
þeklideki hükmü uygulama alaný bulacaktýr.

konuyu açan Sn. Yýl-dýrým "Annem de vefat etti Dedem de vevat etti. Dedem vefat edeli 2 yýl oldu dava yeni açýlmýþ." ifadesini kullanmýþ.

öðreti ve uygulamada tenkis davasýna iliþkin hak düþürücü sürelerin (ki dikkat edelim zamanaþýmý süreleri deðildir) mirasçýnýn saklý payýnýn zedelendiðini öðrendiði tarihin baþlangýcý olarak þu iki hususa dikkat çekilmiþtir. buna göre kiþi hem mirasçý olduðunu öðrenecek; hem de saklý payýnýn ihlaline yol açan tasarrufu öðrenecektir.

somut olayda kiþi gerek babasýnýn ölümünü; gerekse de kardeþine 1975 yýlýnda yapýlan baðýþlamayý bilebilecek durumdadýr. bu nedenle onun için hak düþürücü sürelerin baþlangýç tarihi mirasbýrakanýn (babanýn) ölüm tarihidir.

buna göre mirasbýrakan öleli 2 yýl olmasýna ve davanýn da (konuyu açan kiþinin beyanýna göre) yeni açýlmýþ olmasýna göre bu davanýn hak düþürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir kanaatindeyim. kaldý ki hak düþürücü sürenin geçtiði usul hukuku anlamýnda itiraz olduðundan taraflar ileri sürmese dahi hakim resen nazara almalý ve davayý reddetmelidir.

diye düþünüyorum.

esen kalýn.

Sn.Dirican; soru sahibi üyenin 3.iletisinde verdiði bilgiye göre,dedenin vefatýndan 1 yýl sonra açýlmýþ dava.1yýl= 365 gün, 340 gün de 1 yýl sonra þeklinde tanýmlanabilir.Dava açýlabildiðine göre hak düþürücü süre kaçýrýlmadan açýlmýþ diye düþünüyorum.
Hibe tarihinin bu durumda önemi yoktur çünkü davayý açan kiþinin hak sahipliði ortaya çýkmamýþtýr bu süreçte.