Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

��nc� ki�i hakk�nda tazminat davas�

17-11-2008 18:21:55 Abdullah Yaman #

��nc� ki�i hakk�nda tazminat davas�

Merhalar..
Bor�lar kanunu madde 41 aynen a�a��daki gibi... maddeyi okuduktan sonra sorular geliyor..

Madde 41 - Gerek kasten gerek ihmal ve teseyy�p yahut tedbirsizlik ile hak-
s�z bir surette di�er kimseye bir zarar ika eden �ah�s, o zarar�n tazminine mec-
burdur.
Ahlaka mugayir bir fiil ile ba�ka bir kimsenin zarara u�ramas�na bilerek
sebebiyet veren �ah�s, kezalik o zarar� tazmine mecburdur.

Kad�n ve erkek gayri ahlaki bir beraberlik ya�am��lard�r. yasal e� bunu tespit etmi�, delillendirmi� ve bu nedenle bo�anma davas� a�m��t�r. Ancak dava �eki�meli olmas� nedeni ile uzamaktad�r. Di�er yandan yasal e� Bor�lar Kanunu Madde 41 e dayanarak kar�� tarafa yani 3 nc� �ahsa tazminat davas� a�mak istiyor. Ancak Bo�anma davas� sonu�lanmam��.

1- Bo�anma davas�nda a��kca ortaya konulan deliller nedeni ile yasal e� lehine bo�anma ger�ekle�irse,bo�anma davas� karar�, Bor�lar kanunu 41 nci maddeye istinaden a��lacak tazminat davas�nda delil niteli�indemidir? Daha a��k bir ifade ile Aile Mahkemesinin karar� di�er bir mahkemede delil olarak kullan�labilirmi ?

2- Bor�lar kanunu madde 41 e istinaden tazminat davas� a�mak i�in belli bir s�re varm�d�r. (yani olay�n / su�un vuku buldu�u tarihten ne kadar sonra ba�vurulabilir) bu davan�n a��labilmesi i�in Aile Mahkemesindeki davan�n sonu�lanmas� gerekirmi ?

3- Bo�anma davas�n�n bitmesinden sonra Yarg�taydan gelecek karar� beklemek mi daha uygun olacakt�r?

Te�ekk�rler ..
.

19-11-2008 16:14:38 k.m.g #

Re: ��nc� ki�i hakk�nda tazminat davas�

San�r�m bu konu hakk�nda bir yarg�tay karar� vard�, dava a��l�p kazan�lm��t�...

S�z konusu kararda zina tespit edilmi� idi.

Sizin davan�zda zina de�il de aldatma ise, durum de�i�irmi bilmiyorum...

Ama zaman a��m� hakk�nda herhangi bir bir bilgim yok...

Bu konu hakk�nda okuduklar�m�n �zeti ise ��yle...

Baz� hukuk�ular zinan�n su� olmad��, su�un olmad�� yerde cezan�n olmayaca�� y�n�nde...

Baz�lar� ise sizin gibi d��nerek dava a��labilece�ini s�yl�yorlar...

�statlar san�r�m bu konuyu a��klarlar...

19-11-2008 16:32:04 boorchack #

Re: ��nc� ki�i hakk�nda tazminat davas�

doktrinde zinan�n su� mu yoksa sadece bo�anma sebebi mi oldu�u evet tart��mal�d�r ama medeni kanunumuz zinay� a��k�a hakl� bo�anma sebebi olarak kabul etmi�tir.

19-11-2008 16:38:19 Abdullah Yaman #

Re: ��nc� ki�i hakk�nda tazminat davas�

Alıntı:

k.m.g rumuzlu �yeden al�nt�

T.C.

YARGITAY

4. HUKUK DA�RES�

E. 2004/10434

K. 2005/4506

T. 28.4.2005

• Z�NA NEDEN�YLE MANEV� TAZM�NAT ( Dava D�� E�i �le Daval� Aras�nda Bir Yak�nla�ma Bulundu�u Anla��lmas�na G�re Davac�n�n Aile B�t�nl��ne Haks�z Bir Sald�r� Olu�turdu�u Benimsenerek Kabul� Gere�i )

• E��N RIZASIYLA YAPTI�I Z�NA ( Daval�n�n Davac�n�n E�inin R�zas� �le De Olsa Yapmas� Halinde Davac�n�n Aile B�t�nl��ne Haks�z Bir Sald�r� Olu�turdu�u Benimsenerek Manevi Tazminat �steminin Kabul� Gere�i )

• A�LE B�T�NL��NE SALDIRI ( Daval�n�n Davac�n�n E�inin R�zas� �le De Olsa Zina Yapmas� Halinde Davac�n�n Aile B�t�nl��ne Haks�z Bir Sald�r� Olu�turdu�u Benimsenerek Manevi Tazminat �steminin Kabul� Gere�i )

818/m.49

�ZET: Ceza mahkemesinin gerek�esinde belirlenen olgular itibariyle, davac�n�n e�inin r�zas� ile de olsa, davac�n�n e�i ile daval� aras�nda bir yak�nla�ma bulundu�u anla��lmaktad�r. Yerel mahkemece, bu durumun davac�n�n aile b�t�nl��ne haks�z bir sald�r� olu�turdu�u benimsenerek davac� yarar�na manevi tazminat takdir edilmesi gerekti�inin g�zetilmemi� olmas� usul ve yasaya uygun de�ildir.

DAVA: Davac� Muzaffer Gelir vekili Avukat Ahmet Canbaz taraf�ndan, daval� Erol Gelir aleyhine 25.2.2003 g�n�nde verilen dilek�e ile haks�z eylem sonucu ki�ilik haklar�na sald�r�dan dolay� manevi tazminat istenmesi �zerine mahkemece yap�lan yarg�lama sonunda; istemin reddine dair verilen 27.1.2004 g�nl� karar�n Yarg�tay’ca incelenmesi davac� vekili taraf�ndan s�resi i�inde istenilmekle temyiz dilek�esinin kabul�ne karar verildikten sonra tetkik hakimi taraf�ndan haz�rlanan rapor ile dosya i�erisindeki ka��tlar incelenerek gere�i g�r��ld�:

KARAR: Davac�, dava d�� e�i ile daval�n�n cinsel ili�kiye girerek zina eyleminde bulundu�unu, e�ine kar�� bo�anma davas� a�t��n�, daval� hakk�nda haz�rl�k soru�turmas� ba�lat�ld��n�, olay nedeniyle yuvas�n�n da��ld��n�, eylemin namusa y�nelik y�z k�zart�c� su� olu�turdu�unu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmu�tur.

Mahkemece; davac�n�n iddia etti�i zina eylemi kabul edilse dahi bo�anmaya sebep olan eylemin davac�n�n eski e�inin zina eylemi oldu�u, daval�n�n eylemi ile davac�n�n bo�anmas� ve zina nedeni ile namus ve �erefinin ihlali s�z konusu olmad�� gerek�esiyle istemin reddine karar verilmi�tir.

Karar davac� taraf�ndan temyiz edilmi�tir.
Somut olayda, daval� hakk�nda davac�n�n e�inin �rz ve namusuna tasaddide bulunmak su�undan cezaland�r�lmas� istemiyle a��lan ceza davas� sonunda; davac�n�n e�i ile daval� aras�nda ge�en telefon g�r��melerinin s�resinin rahats�zl�k boyutunu a�an uzun g�r��meler oldu�u, davac�n�n e�i ile daval� aras�ndaki ili�kinin r�zaya dayal� oldu�u kan�s�na var�ld��, daval�n�n cezaland�r�lmas�na yeterli, kesin ve inand�r�c� kan�t elde edilemedi�inden unsurlar� itibariyle olu�mayan at�l� su�tan daval�n�n beraatine karar verildi�i anla��lmaktad�r.
Ceza mahkemesinin gerek�esinde belirlenen olgular itibariyle, davac�n�n e�inin r�zas� ile de olsa, davac�n�n e�i ile daval� aras�nda bir yak�nla�ma bulundu�u anla��lmaktad�r. Yerel mahkemece, bu durumun davac�n�n aile b�t�nl��ne haks�z bir sald�r� olu�turdu�u benimsenerek davac� yarar�na manevi tazminat takdir edilmesi gerekti�inin g�zetilmemi� olmas� usul ve yasaya uygun d��medi�inden karar�n bozulmas� gerekmi�tir.

SONU� : Temyiz olunan karar�n yukar�da g�sterilen nedenlerle BOZULMASINA ve pe�in al�nan harc�n istek halinde geri verilmesine 28.04.2005 g�n�nde oybirli�iyle karar verildi.

----------------------------------------

Madde 41 - Gerek kasten gerek ihmal ve teseyy�p yahut tedbirsizlik ile hak-
s�z bir surette di�er kimseye bir zarar ika eden �ah�s, o zarar�n tazminine mec-
burdur.
Ahlaka mugayir bir fiil ile ba�ka bir kimsenin zarara u�ramas�na bilerek
sebebiyet veren �ah�s, kezalik o zarar� tazmine mecburdur.

Madde 49 – (De�i�ik: 4/5/1988 - 3444/8. md.)
�ahsiyet hakk� hukuka ayk�r� bir �ekilde tecav�ze u�rayan ki�i, u�rad�� manevi zarara kar��l�k manevi tazminat nam�yla bir miktar para �denmesini dava edebilir.
Hakim, manevi tazminat�n miktar�n� tayin ederken, taraflar�n s�fat�n�, i�gal ettikleri makam� ve di�er sosyal ve ekonomik durumlar�n� da dikkate al�r.
Hakim, bu tazminat�n �denmesi yerine, di�er bir tazmin sureti ikame veya ilave edebilece�i gibi tecav�z� k�nayan bir karar vermekle yetinebilir ve bu karar�n bas�n yolu ile ilan�na da h�kmedebilir.

19-11-2008 16:39:17 boorchack #

Re: ��nc� ki�i hakk�nda tazminat davas�

sorular�n cevaplar�na gelince;
1. bo�anma davas�n�n karar�, a��lacak olan ba�ka bir davada delil olarak kullan�labilir ama kesinlikde o davaya bakan hakimi ba�lamaz.
2. kanun h�km�nde b�le bir hak d��r�c� s�re belirtilmedi�i i�in kanaatimce belirli bir s�re i�ersinde dava a�ma zorunlulu�unuz yoktur. ayr�ca B.K.41'e dayanarak dava a�mak i�in bo�anma davas�n�n sonu�lanmas�n� beklemek zorunda de�ilsiniz fakat leyhe al�nacak karar delil olarak kullan�labilece�inden, davan�n sonu�lar�nmas�n� beklemeniz yarar�n�za olur.
3. sorunuza da elimden geldi�ince cevap vermek isterdim ama daha ilk derece mahkemesinde g�r�len bi davan�n yarg�tayla ne alakas� var? anlayamad�m.. :)

19-11-2008 16:49:07 Abdullah Yaman #

Re: ��nc� ki�i hakk�nda tazminat davas�

Alıntı:

boorchack rumuzlu �yeden al�nt�

3 nci soruda Yarg�taydan gelecek olan karar Bo�anma davas�na dair karard�r. yarg�tay aile mahkemesininverdi�i kaar� onarsa, Bor�lar Kanunu 41 nci maddeye g�re a��lacak olan davaya dayanak te�kil etmesi bak�m�ndan bu karar�n gelmesini beklemek faydal� olurmu diye d��nm��t�m.

yukar�da aktard��m yarg�tay karar�nda da zina ya at�fta bulunarak dava a��lm��sada Yarg�tay 4 nc� HUkuk Dairesinin "Somut olayda, daval� hakk�nda davac�n�n e�inin �rz ve namusuna tasaddide bulunmak su�undan cezaland�r�lmas� istemiyle a��lan ceza davas� sonunda; davac�n�n e�i ile daval� aras�nda ge�en telefon g�r��melerinin s�resinin rahats�zl�k boyutunu a�an uzun g�r��meler oldu�u, davac�n�n e�i ile daval� aras�ndaki ili�kinin r�zaya dayal� oldu�u kan�s�na var�ld��, daval�n�n cezaland�r�lmas�na yeterli, kesin ve inand�r�c� kan�t elde edilemedi�inden unsurlar� itibariyle olu�mayan at�l� su�tan daval�n�n beraatine karar verildi�i anla��lmaktad�r.
Ceza mahkemesinin gerek�esinde belirlenen olgular itibariyle, davac�n�n e�inin r�zas� ile de olsa, davac�n�n e�i ile daval� aras�nda bir yak�nla�ma bulundu�u anla��lmaktad�r. Yerel mahkemece, bu durumun davac�n�n aile b�t�nl��ne haks�z bir sald�r� olu�turdu�u benimsenerek davac� yarar�na manevi tazminat takdir edilmesi gerekti�inin g�zetilmemi� olmas� usul ve yasaya uygun d��medi�inden karar�n bozulmas� gerekmi�tir. " demektedir. Burada zina dan �ok iki ki�i aras�ndaki yak�nla�man�n ve telefon g�r��melerinin dikkate al�nd�� ortadad�r. yine ayn� kararda bozma nedeni olarak zinadan bahsetmemektedir. Bu durumda "davac�n�n aile b�t�nl��ne haks�z bir sald�r� olu�turdu�u benimsenerek davac� yarar�na manevi tazminat takdir edilmesi gerekti�inin g�zetilmemi� olmas� usul ve yasaya uygun de�ildir." kavram� �n plana ��kmaktad�r. Buda emsal durum te�kil etmektedir diye d��n�yorum. acaba yan�l�yormuyum.. sayg�lar...

19-11-2008 17:15:37 swan #

Re: ��nc� ki�i hakk�nda tazminat davas�

Sn. Darday�m,
Benzer durumu ya�ayan biri olarak hem 3. �ahsa hemde e�inize kar�� ayr� ayr� manevi tazminat davas� a�abilirsiniz diye d��nmekteyim. Vermi� oldu�unuz karar� avukat�mda verdi bana ve ben ikisine de ayr� ayr� manevi tazminat davas� a�aca��m. Zinada hak d��r�c� s�re var ama bunun manevi tazminata engel oldu�unu sanm�yorum. Sayg�lar�mla..

19-11-2008 17:34:46 Abdullah Yaman #

Re: ��nc� ki�i hakk�nda tazminat davas�

Alıntı:

swan rumuzlu �yeden al�nt�

tazminat istemi zaten bo�anma davas�nda var bunun haricinde yeniden bir tazminat talep edilebilirmi ? Di�er yandan Bo�anma davas�n�n sonu�lanmas�, bo�anma davas�n�n sonu�lar� a��lacak olan yeni dava i�in �nemli. Hem tazminat talebi i�in hemde delil olmas� bak�m�ndan. Ancak herhangi bir zaman a��m� durumu ya�amamak ad�na �imdiden Bor�lar Kanunu Madde 41 e istinaden davay� a�mak bir fayda sa�larm�. Bu soruya yan�t almak laz�m diye d��n�yorum.. te�ekk�r ederim say�n SWAN..

20-11-2008 15:04:01 k.m.g #

Re: ��nc� ki�i hakk�nda tazminat davas�

Yaz�lar�n�z� yanl�� okumad�ysam, 3. taraf� mahkmeye �a��rd��n�z ve onunda �ahitlik etti�ini s�ylemi�tiniz, orada bu ili�kiyi kabul ettiyse bu a�aca��n�z tazminat davas�nda delil olmuyormu?

Gelip inkar etseydi, �ahit sizin taraf�n�zdan �a�r�ld�� i�in hakim taraf�ndan aleyhinize de�erlendirmezmiydi? Bir risk de�lmiydi?

Bir sorum olacakt� elinizde bu kadar kuvvetli delil, belge ve �ahitler var iken nas�l oluyorda davan�z bu kadar uzun s�rd�?

20-11-2008 16:47:54 Abdullah Yaman #

Re: ��nc� ki�i hakk�nda tazminat davas�

Alıntı:

k.m.g rumuzlu �yeden al�nt�

Do�ru okumu�sunuz. Hem kar�� taraf� hemde kar�� taraf�n e�ini 2 �er kez dinlettim. A��k bir itiraf s�z konusu de�il. E-mailleri ben yazd�m, o telefon numaras� bana aitdir vs. gibi yuvarlak laflar etti, E�ide bir ka� (7-8 adet) e-mail yazd��n� ve kendisine g�sterilen e-maillerin kendisine ait oldu�unu s�yledi.

�nkar bile bazen sizin lehinize olabilir. Ben bo�anan ki�i olarak hakimle y�zle�en 1 ki�iyim. hakim ise senede en az 3000 davaya bakan ve kar��s�ndan kad�nl� erkekli 6000 ki�i �ahitleri ile beraber en az 20000 ki�i g�ren birisi. Dolay�s� ile kimin ne kadar ksusurlu oldu�unu konu�malar�ndna anlayabilecke kadar tecr�beliler. Di�er yandan ben elimdeki delillerden ve delilleri sa�laml��ndan emin olmasayd�m, tan�kl�k yaparlarken �apraz ve cambaz sorularla k��eye s�k��t�rabilec�eimizden emin olmasayd�m tan�k olarak g�steremezdim. Ayr�ca hayali birini su�lamakla reel birini su�lamak ve bu ki�inin kusurlu oldu�unu delillerle ortaya koymak apayr� bir durum. Hakimler bunu anl�yorlar.

Elbette elimdeki deliller ve tan�klar �ok kuvvetli. Hatta inan�rm�s�n�z burada benzer konumlarda olan arkada�lar�n bir �o�undan �ok ama �ok daha fazla kuvvetli sa�lam delillerle dolu dosyam. Son duru�mada inan�n dava dosyas�n� iple ba�lam��lard�, A��r Ceza Davas�na d�nm�� dosya. Neden uzad�.. Bir ka� yan�t� var..

1- �eki�meli bir dava, kar��l�kl� davalar vard� birle�tirildi.
2- Her iki taraf�nda tan�klar� vard� dinlenmeleri gerekiyordu.
3- �ehir d��ndan 2 tan��n talimatla tan�kl�klar� yapt�r�ld�,bu i�lem zaman ald�..
4- Araya adli tatil girdi.
5- Ankara da davalar aras� en az 2 ay
6- San�r�m hakim bu davay� sevdi. zira temiz g�ncel pop�ler ve k�ran k�rana gidiyor
7- Benim acelem yok..

herkese sayg�lar..

��nc� ki�i hakk�nda tazminat davas�