Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Alkolsuz Ara� kullansan�z da kesinlikle �flemeyin

06-11-2008 21:48:59 koray kaptan #

Alkolsuz Ara� kullansan�z da kesinlikle �flemeyin

12.04.2008 g�n� saat 23h 00 de �al��t�g�m �irketin b�lge m�d�r� ben ve di�er bir �al��anla havaalan�na gelen yolcular� kar��lamak i�in giderken kontrol i�in arac durduruldu ehliyet ruhsat derken bana arac�n yan�na gelmem soylendi arabadan indim polis arac�n�n arkas�na memurun yan�na gittigimde alkol muayenesi i�in uflememi soyledi o an i�in olay� pek garipsemedim ALKOLSUZ OLDU�UMDAN gayet rahat ve okkal� bi �ekilde �fledim. Hikayede burda ba�l�yor
�fleten polis yan�ndaki di�er memura cihaza soket takmay� unuttu�unu cihaz�n kapand��n� tekrar a�t��ndada 0.72 promil alkollu oldu�umu s�ylemesi �zerine hayat�m film seridi gibi gozumun onunden ge�ti.

Fazla uzatmayay�m polislere su an da i�te oldu�umu alkol kullanmayal� aylar oldu�unu tekrar uflemek istedi�imi soylememe ra�men cihaz�n okudugu de�eri kimsenin de�i�tiremeyece�ini bana inansalar bile ehliyetimi almak zorunda olduklar�n� soylediler ve ald�lar :) ( bu arada tutana�� imzalamad�m)

23:20 den sabah 04:00 a kadar gitmedik hastane (devlet,�zel) , b�lge trafik , jandarma , emniyet mudurlu�� , savc�l�k kalmad� hepside topu birbirlerine att�lar kimse belge vermedi test yapmad�

Bundan yakla��k 4 y�l once alkollu arac kullanmak gibi bir hata yapm��t�m ve hakl� olduklar� i�in efendi gibi ehliyetimi verip ba��m onde evin yolunu tutmu�tum ama bu sefer farkl�yd�

Hemen bir avukat tutarak idare ve sulh ceza mahkemesine dava a�t�m ayn� zamandada gorevli polis memurlar� hakk�nda soru�turma a��kcas� hi� �midim yoktu ama bi�eyler yapmal�yd�m

26.07.08 gazete haberleriyle biraz olsun umutland�m takip edenler bilir izmirde bir avukat benim olaya benzer bir olayda ehliyetini geri ald� �rnek dava diye bi�ey c�kar diye umutland�m ama bekliyorum hala

Ehliyetimi vermeden �ncede a 2 motor ehliyeti i�in kursa ba�vurmu�tum
konuyla ne alakas� var demeyin onuda anlat�cam polisler i�in a�t��m soru�turmaya bakan polis m�d�r� kanunun de�i�ti�ini ve hakl�l��m� ispat etmemin hi� bir yolu olmad��n� bo�una u�ra�t��m� ba�tan �flememem gerekti�ini kibarca s�yledi eski bir trafik sube muduru oldu�undan ona motor ehliyeti almamda bi sorun ya�arm�y�m diye sordu�umda a 2 ehliyetini alabilece�imi ikisinin farkl� ehliyet oldu�unu soyledi

motor ehliyeti i�in gitti�im kursun hocalar� aksine soylemesine ra�men ben eski bir trafik sube mudurune guvenmeyi sectim bu arada sat�n almak i�in uygun bir motor buldum ve tekrar m�d�r� arad�m ona ehliyeti al�ca��m kesinse motor almak istedi�imi onun laf�yla hareket etti�imi s�yledim o da bana bu konuyla ilgili mahkeme kararlar� oldugunu merak etmememi soyledi.

Merak etmeliymi�im c�nki ehliyeti alamad�m m�d�r beyi aray�p sordugumda trafik tescilin bu konuyu bilmedi�ini kendisi kar��rsa etik olmayaca��n� soyleyerek benim 2 y�l boyunca kap�n�n �n�nde bakarak her g�n kendisini anaca��m bir hediye b�rakt�

geciken mahkeme karar� bu aralar sonu�lan�r ben a��kcas� �rnek dava olmas�na ra�men umutsuz oldu�umdan tecrubelerinizi ve fikirlerini payla�mak istiyorum

1- motor ehliyeti alabilece�im bir mahkeme karar� duyan veya bu konuda bilgisi olan varm�
2- bu konuyu gitti�i yere kadar goturme niyetindeyim turkiye s�n�rlar�n� da a�s�n istiyorum

06-11-2008 23:33:13 Maverick35 #

Re: Alkolsuz Ara� kullansan�zda kesinlikle �flemeyin

"Bu olay� gitti�i yere kadar g�t�rece�im" demen �ok g�zel.
Arkan�zday�z.
Bu forumda "Alkoll� ara� kullanma" diye bir ba�l�k var. Orada yazd�klar�m� okuyun.
Unutmay�n 160.000 ki�iyiz.

07-11-2008 02:13:13 Av.Tevfik A�lama #

Re: Alkolsuz Ara� kullansan�zda kesinlikle �flemeyin

Halen y�r�rl�kte olan Karayollar� Trafik Y�netmeli�i'nin konuya ili�kin 97.maddesi metni aynen ��yle;

Uyu�turucu ve Keyif Verici Maddeler �le Alkoll� ��kilerin Etkisinde Ara� S�rme Yasa��

Madde 97 - Uyu�turucu, uyutucu ve keyif verici gibi �zelliklere sahip do�al ve sentetik psikotrop maddeleri alm�� olanlar ile alkoll� i�ki alm�� olmas� nedeniyle g�venli s�rme yeteneklerini kaybetmi� ki�ilerin karayolunda ara� s�rmeleri yasakt�r.

Bunlardan uyu�turucu, uyutucu veya keyif verici gibi do�al veya sentetik psikotrop madde alm�� olarak ara� kulland�� tespit edilenler, alm�� olduklar� maddelerin cins, miktar ve etki derecelerine bak�lmaks�z�n ara� kullanmaktan men edilirler ve haklar�nda Trafik Kanununun 48 inci maddesine ve ayr�ca T�rk Ceza Kanununun ilgili maddelerine g�re i�lem yap�l�r.

Uyu�turucu veya keyif verici maddeler ile alkoll� i�ki almak suretiyle ara� kullanan s�r�c�lerin tespit veya te�hisinde a�a��daki esas ve usuller uygulan�r.

Uyu�turucu veya keyif verici madde alm�� olanlar�n tespiti esaslar�;

1) Herhangi bir uyu�turucu, uyutucu veya keyif verici ve benzeri �zelliklere sahip psikotrop madde almak suretiyle ara� kulland�� phesi uyanan s�r�c�lerin durumlar� teknik cihaz kullan�lmak suretiyle tespit edilir. Teknik cihaz bulunmamas� halinde bu s�r�c�ler, t�bbi y�nden incelenmek, kan veya idrar analizleri yap�lmak �zere, adli t�p kurumu olan yerlerde bu kuruma, olmayan yerlerde ise Sa�l�k Bakanl��na ba�l� tahlil yapabilecek teknik ve t�bbi imk�nlara sahip olan sa�l�k kurulu�lar�na olay an�ndan itibaren en ge� 24 saat i�erisinde Cumhuriyet savc�l�klar� arac�l�� ile sevk edilir.

2) Bu s�r�c�lerin kan veya idrar tahlilini yapt�rmak �zere yukar�daki yerlere bizzat sevkinin m�mk�n olmamas� halinde; olay an�ndan itibaren en ge� 24 saat i�erisinde Sa�l�k Bakanl��nca yetkilendirilmi� �zel ya da resmi bir sa�l�k kurulu�una usul�ne uygun olarak ald�r�lacak kan veya idrar �rne�i, adli t�p kurumu olan yerlerde bu kuruma, olmayan yerlerde ise Sa�l�k Bakanl��na ba�l� tahlil yapabilecek teknik ve t�bbi imk�nlara sahip olan sa�l�k kurulu�lar�na g�nderilerek durum tespit ettirilir.

b) Alkoll� i�ki alm�� olarak kandaki alkol miktar�na g�re ara� s�rme yasa��;

1) Taksi veya dolmu� otomobil, minib�s, otob�s, kamyon, �ekici gibi ara�larla kamu hizmeti, y�k ve yolcu ta��mac�l�� yapan s�r�c�ler ile resmi ara� s�r�c�leri alkoll� i�ki kullanm�� olarak bu ara�lar� s�remezler.

2) Alkoll� i�ki alm�� olarak ara� kulland�� tespit edilen di�er ara� s�r�c�lerinden kanlar�ndaki alkol miktar� 0.50 promilin �st�nde olanlar ara� kullanamazlar.

c) Alkoll� i�ki alm�� s�r�c�lerin ve kanlar�ndaki alkol miktar�n�n tespiti esaslar�;

1) Alkoll� olarak ara� kulland��ndan ��phe edilen s�r�c�ler; alkol tespitine ili�kin tarih, saat ve �l��m sonucu ile cihaza ait seri numaras�n� g�sterir ��kt� verebilen ve kalibrasyon ayar� yap�lm�� teknik cihazlar kullan�larak trafik zab�tas� taraf�ndan kontrol edilir.

2) Trafik kazalar�nda kazaya kar��an s�r�c�lerin alkol durumlar�, kaza tespit tutana��n� tanzim eden g�revlilerce, bu bendin (1) numaral� alt bendindeki �zelliklere sahip teknik cihazlarla olay yerinde tespit edilerek, kaza tespit tutana��na yaz�l�r.

3) Yaralanmal� ve �l�mle sonu�lanan trafik kazalar�nda; yaral�n�n durumunun aciliyeti gibi sebeplerle teknik cihazla �l��m�n m�mk�n olmamas� halinde; bu s�r�c�lerin sevk edildikleri sa�l�k kurulu�lar�nca kan almak suretiyle alkol tespitleri yap�l�r. Sevk edilen sa�l�k kurulu�unun kan �zerinden tahlil yapabilecek t�bbi ve teknik imk�nlara sahip olmamas� halinde; bu kurulu�larca al�nan kan �rnekleri adli t�p kurumu olan yerlerde bu kuruma, olmayan yerlerde kan �zerinden tahlil yapabilecek t�bbi ve teknik imk�nlara sahip Sa�l�k Bakanl��na ba�l� resmi sa�l�k kurulu�ular�na g�nderilerek alkol tespiti yapt�r�l�r.

4) Bu bendin (1) numaral� alt bendinde belirtilen teknik �zelliklere sahip olmayan cihazlarla yap�lan �l��mlere vaki itirazlar ile m�tecaviz davran��larda bulunulmas� veya cihazla �l��me mukavemet g�sterilmesi gibi durumlarda; s�r�c�ler adli t�p kurumu, adli tabiplik veya Sa�l�k Bakanl��na ba�l� resmi sa�l�k kurulu�lar�na olay an�ndan itibaren en ge� iki saat i�erisinde sevk edilerek (1) numaral� alt bentte belirtilen teknik �zelliklere sahip teknik cihaz�n �zelliklerine e�de�er �zelliklerdeki teknik cihazlarla veya kan ald�rmak suretiyle alkol tespitleri yapt�r�l�r. Yap�lan tespitin de�erlendirilmesinde; tespiti yapan kurum/kurulu� taraf�ndan olay an�ndan tespit yap�ld�� ana kadar ge�en s�re de g�z �n�nde bulundurularak sonu� belirlenir ve ��kan sonuca g�re yasal i�lem ger�ekle�tirilir.

5) Kandaki alkol miktar�n�n teknik cihazlarla ve kan al�narak laboratuvarda tespit imk�nlar�n�n bulunmad�� hallerde, alkoll� olarak ara� kulland��ndan ��phe edilen s�r�c�ler en yak�n resmi sa�l�k kurulu�una sevk edilerek, kurum hekimi taraf�ndan alkol muayenesinden ge�irilirler.

6) Yap�lan tespit sonucunda belirlenen limitlerin �zerinde alkoll� i�ki ald�� belirlenen s�r�c�lerin Karayollar� Trafik Kanununun 48 inci maddesine g�re, birinci defada 6 ay, ikinci defada da 2 y�l s�reyle s�r�c� belgeleri ge�ici olarak geri al�n�r. �kinci defa geri alma s�resi sonunda s�r�c�, s�r�c� davran�� geli�tirme e�itimine tabi tutulur ve ba�ar�l� olmas� halinde belgesi iade edilir. ��nc� defa ve fazlas�nda ise, bu s�r�c�ler, 6 aya kadar hafif hapis cezas� ile cezaland�r�l�rlar ve belgeleri 5 y�l s�re ile geri al�narak psiko-teknik de�erlendirme ve psikiyatri uzman� muayenesine tabi tutulurlar; bu s�re sonunda yap�lacak psiko-teknik de�erlendirme ve psikiyatri uzman� muayenesi neticesinde belgesinin iadesinde sak�nca bulunmayanlara s�r�c� belgesi iade edilir. Muayene sonucunda s�r�c� belgesinin iade edilmesinde sak�nca bulunanlara ise s�r�c� belgesi verilmez.

Alkoll� olarak �l�ml� ya da yaralamal� trafik kazas�na neden olunmas� halinde a��r kusurun varl�� kabul edilir.

Bu madde h�k�mlerine uymayanlara, Karayollar� Trafik Kanununun 48 inci maddesine g�re i�lem yap�l�r.

--
Dan��tay 8.Dairesi de benzer bir olayda tutana�� imzalamamay� itiraz olarak kabul ederek de�erlendirme yapm��

T.C. Dan��tay
8.Dairesi

Esas: 2004/4797
Karar: 2005/2222
Karar Tarihi: 12.05.2005

�ZET: Davac�n�n trafik ceza tutana��n� imzalamaktan imtina etti�inin an�lan tutana�� d�zenleyen personelce tutana�� not olarak konuldu�unun anla��lmas� kar��s�nda olayda, davac�n�n tutanak i�eri�ine bir ba�ka ifade ile alkol �l��m�ne itiraz etti�i a��k oldu�una g�re kan�ndaki alkol oran�n�n belirlenmesi i�in yasa ve y�netmelik h�k�mlerine g�re kan tahlili yapt�r�lmak �zere kriminal laboratuar�na veya adli t�p merkezine veya Sa�l�k Bakanl��na ba�l� sa�l�k kurulu�lar�na g�nderilmesi gerekir.

(2918 S. K. m. 48)

�stemin �zeti: Davac�n�n alkoll� ara� kulland��n�n tespit edildi�inden bahisle s�r�c� belgesinin ge�ici olarak geri al�nmas� ve 265.300.000.-lira para cezas� ile cezaland�r�lmas�na ili�kin i�lemin iptali istemiyle a��lan davada; davac�n�n 09.08.2003 tarihinde ... plakal� hususi otosuyla Tekirda� �li, Kumba� Beldesinde seyir halinde iken �l Jandarma Komutanl��na ba�l� trafik ekiplerince alkol denetimi yap�ld��, bu �l��mde davac�n�n 168 promil alkoll� oldu�unun tespit edildi�i, davac�n�n buna itiraz ederek tutana�� imzalamad�� halde 09.08.2003 g�n ve ... say�l� trafik ceza tutana�� ile 265.300.000.-lira para cezas�yla cezaland�r�ld�� ve ayn� tarihli i�lemle s�r�c� belgesinin alt� ay s�reyle al�nd�� anla��lmakta olup, bak�lan davada, davac�n�n yap�lan �l��mde 168 promil alkoll� oldu�u a��k olup herhangi bir sa�l�k kurumu raporuyla da bunun aksi ortaya konulmad��ndan trafik para cezas� ile cezaland�r�lmas� ve ehliyetine alt� ay s�reyle el konulmas�na ili�kin i�lemde hukuka ayk�r�l�k bulunmad�� gerek�esiyle davan�n reddine karar veren Edirne �dare Mahkemesinin 25.03.2004 g�n ve E:2003/1454, K:2004/338 say�l� karar�n�n; cihazla yap�lan alkol muayenesine itiraz etmesine ra�men Karayollar� Trafik Yasas� ve Karayollar� Trafik Y�netmeli�inde belirtilen �ekilde Adli T�p Kurumuna veya yetkili sa�l�k merkezine sevkinin yap�larak, kan�ndaki alkol oran�n�n belirlenmesi gerekirken aksi yolda tesis edilen i�lemde hukuka uyarl�k bulunmad�� ne s�r�lerek, 2577 say�l� Yasan�n 49. maddesi uyar�nca temyizen incelenerek bozulmas� istemidir.

Savunman�n �zeti: Savunma verilmemi�tir.

Dan��tay Tetkik Hakimi Ay�en BAL'�n D��ncesi: �stemin kabul� gerekti�i d��n�lmektedir.

Dan��tay Savc�s� Ekrem ATICI'n�n D��ncesi: �dare ve vergi mahkemelerince verilen kararlar�n temyizen incelenerek bozulabilmesi i�in, 2577 say�l� �dari Yarg�lama Usul� Kanununun 49 uncu maddesinin birinci f�kras�nda belirtilen nedenlerin bulunmas� gerekmektedir.

Temyiz dilek�esinde �ne s�r�len hususlar, s�z konusu maddede yaz�l� nedenlerden hi�birisine uymad��ndan, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme karar�n�n onanmas�n�n uygun olaca�� d��n�lmektedir.

T�RK M�LLET� ADINA

H�k�m veren Dan��tay Sekizinci Dairesince i�in gere�i g�r��ld�:

Uyu�mazl�k davac�n�n alkoll� ara� kulland��n�n tespit edildi�inden bahisle s�r�c� belgesinin ge�ici olarak geri al�nmas� ve 265.300.000.-lira para cezas� ile cezaland�r�lmas�na ili�kin i�lemin iptali isteminden do�mu�tur.

2918 say�l� Yasan�n 48. maddesinin 5. f�kras�nda, uyu�turucu veya keyif verici maddeler alm�� olanlar ile alkoll� i�ki alm�� olmas� nedeniyle g�venli s�rme yeteneklerini kaybetmi� ki�ilerin karayolunda ara� s�rmelerinin yasak oldu�u, uyu�turucu veya keyif verici maddelerin cinsleri ile alkoll� i�kilerin etkili dereceleri ve kandaki miktarlar�n� tespit amac�yla trafik zab�tas�nca teknik cihazlar kullan�laca��, tespit usulleri ve muayene �artlar�n�n Sa�l�k Bakanl��n�n g�r��ne uygun olarak haz�rlanacak y�netmelikle d�zenlenece�i, y�netmelik ile belirlenen miktarlar�n �zerinde alkoll� ara� kulland�� tespit edilen s�r�c�lerin su�un i�lendi�i tarihten itibaren geriye do�ru 5 y�l i�inde birinci defada s�r�c� belgesinin alt� ay s�reyle geri al�narak haklar�nda 265.300.000.-lira para cezas� uygulanaca�� h�kme ba�lanm��t�r.

18.07.1997 g�n ve 23053 say�l� Resmi Gazetede yay�mlanarak y�r�rl��e giren Karayollar� Trafik Y�netmeli�inin 97. maddesinde de, uyu�turucu, uyutucu ve keyif verici gibi �zelliklere sahip do�al ve sentetik psikotrop maddeleri alm�� olanlar ile alkoll� i�ki alm�� olmas� nedeniyle g�venli s�rme yeteneklerini kaybetmi� ki�ilerin karayollar�nda ara� s�rmelerinin yasak oldu�u h�kme ba�lanm��, maddenin devam�nda; taksi veya dolmu� otomobil, minib�s, otob�s, kamyon, �ekici gibi ara�larla kamu hizmeti, y�k ve yolcu ta��mac�l�� yapan s�r�c�ler ile resmi ara� s�r�c�lerinin, alkoll� i�ki alm�� olarak bu ara�lar� s�remeyecekleri, alkoll� i�ki alm�� olarak ara� kulland�� tespit edilen di�er ara� s�r�c�lerinden kanlar�ndaki alkol miktar� 0,50 promilin �st�nde olanlar�n ara� kullanamayacaklar�, alkoll� i�ki alm�� s�r�c�lerin ve kanlar�ndaki alkol miktar�n�n cihazla �l��lece�i, cihazla yap�lan tespite s�r�c�n�n itiraz etmesi halinde, kan�ndaki alkol miktar�n�n belirlenmesi i�in, bu konuda e�itilmi� ve kan almaya yetkili k�l�nm�� personel taraf�ndan kan� al�narak, tahlil i�in polis kriminal laboratuar�na g�nderilece�i, polis kriminal laboratuarlar�nda tahlilin m�mk�n olmamas� halinde, s�r�c� kandaki alkol miktar�n�n tespiti i�in adli t�p merkezlerine ve Sa�l�k Bakanl��na ba�l� tahlil yap�labilecek teknik ve t�bbi imkanlara sahip olan en yak�n sa�l�k kurulu�lar�na g�nderilece�i, kandaki alkol miktar�n�n teknik cihazla ve kan al�narak laboratuarda tespit imkanlar�n�n bulunmad�� hallerde, alkoll� olarak ara� kulland�� tespit edilen s�r�c�lerin en yak�n resmi sa�l�k kurulu�una sevk edilerek, bu kurum hekimi taraf�ndan rutin alkol muayenesinden ge�irilece�i belirtilmi�tir.

Dosyan�n incelenmesinden,09.08.2003 tarihinde saat 02.34'de yap�lan trafik kontrol� s�ras�nda alkolmetre cihaz� ile yap�lan �l��m sonucunda ... plakal� arac�n s�r�c�s� olan davac�n�n 168 promil alkoll� oldu�unun tespit edilmesi �zerine alkol �l��m�ne itiraz ederek ceza tutana��n� imzalamaktan imtina etti�i, an�lan tutana�� d�zenleyen personelce tutana�a not olarak konuldu�u ve davac�n�n herhangi bir sa�l�k kurulu�una sevk edilmeyerek dava konusu i�lemin tesis edildi�i anla��lmaktad�r.

�dare Mahkemesince, davac�n�n yap�lan �l��mde 168 promil alkoll� oldu�u a��k olup herhangi bir sa�l�k kurumu raporuyla da bunun aksi ortaya konulmad��ndan trafik para cezas� ile cezaland�r�lmas� ve ehliyetine alt� ay s�reyle el konulmas�na ili�kin i�lemde hukuka ayk�r�l�k bulunmad�� gerek�esiyle dava reddedilmi� ise de, davac�n�n 168 promil alkoll� olarak ara� kulland��n�n tespiti �zerine davac�n�n trafik ceza tutana��n� imzalamaktan imtina etti�inin an�lan tutana�� d�zenleyen personelce tutana�� not olarak konuldu�unun anla��lmas� kar��s�nda olayda, davac�n�n tutanak i�eri�ine bir ba�ka ifade ile alkol �l��m�ne itiraz etti�i a��k oldu�una g�re kan�ndaki alkol oran�n�n belirlenmesi i�in yukar�da belirtilen yasa ve y�netmelik h�k�mlerine g�re kan tahlili yapt�r�lmak �zere kriminal laboratuar�na veya adli t�p merkezine veya Sa�l�k Bakanl��na ba�l� sa�l�k kurulu�lar�na g�nderilmesi gerekirken, itiraz�n dikkate al�nmayarak yasa ve y�netmelik h�k�mlerine uyulmaks�z�n alkol testi cihaz�yla yap�lan �l��me dayal� olarak alt� ay s�reyle s�r�c� belgesine el konulmas�na ve para cezas� verilmesine ili�kin i�lemde hukuka uyarl�k bulunmad��ndan davay� reddeden idare mahkemesi karar�nda yasal isabet g�r�lmemi�tir.

Sonu�: A��klanan nedenlerle, Edirne �dare Mahkemesi karar�n�n bozulmas�na, dosyan�n yeniden bir karar verilmek �zere ad� ge�en Mahkemeye g�nderilmesine 12.05.2005 g�n�nde oybirli�i ile karar verildi.
--

07-11-2008 02:54:24 admin #

Re: Alkolsuz Ara� kullansan�zda kesinlikle �flemeyin

Ethanol (etil alkol) do�al olarak meyve ve sebzelerde bulunur. Meyve ve sebzeler olgunla�t�k�a olu�an fermentasyon s�ras�nda yan �r�n olarak belirli oranlarda ethanol ortaya ��kar. Ayr�ca, ekmek, yo�urt gibi maya i�eren g�dalarda yine do�al olarak ethanol bulunur. G�da ve i�ecek sekt�r�nde kullan�lan do�al aromalar�n bir �o�unda do�al olarak olu�mu� ethanol mevcuttur. Ortado�u �lkelerinin de dahil oldu�u b�t�n d�nyadaki g�da reg�lasyonlar�nda ethanol�n belirli oranlarda yer almas� do�al kabul edilmektedir.

07-11-2008 11:04:59 Maverick35 #

Re: Alkolsuz Ara� kullansan�zda kesinlikle �flemeyin

Allah Allah, Allah Allah, ...

Bir konuyu anlatam�yoruz.

Bizim derdimiz Karayollar� Trafik Kanunu de�il.

Biz bu kanunu neredeyse bir hukuk ��rencisi kadar ��rendik, ezber ettik.

Bizim derdimiz �unlar:

1-Polis, cihaza �fletti.Sonu� 0.50'nin biraz �zerinde ��kt�.�tiraz ediyorsunuz.Polis, size bir y��n engel ��kart�yor, hastahaneye g�t�rm�yor.

H�mm..Adam�n alkol� 2-3 Pm ��km��, bu ki�inin itiraz hakk� yok, hastahanede
ne olacak?
Ama, ba�ka birinin alkol� 0.70 gibi bir pm ��km��, bu ki�i hastaneye g�t�r�lmeli.
Polis g�t�rm�yor -ki bu istek ki�inin en do�al hakk�-, mahkemeye gidiyorsunuz, mahkeme polise bir �ey demiyor.

polis benim hakk�m� yedi, ee...Hani bir hukuk devleti idik...

2-�nsan�n di�inde ��r�k veya dolgu varsa; sonu� y�ksek ��k�yor.Polis bu konuda uyar� yap�yor mu? yapm�yor.
"Di�inizde problem varsa, hastaneye gidelim" diyor mu? demiyor.

3-Bu cihaz�n �zerinde bir delik var, polis o deli�i parma�� ile t�karsa; sonu� y�ksek ��k�yor, biz nereden bilece�iz polisin o deli�i t�kay�p t�kamad��n�?

4-Deniyor ki -"Bu cihazlar 6 ayda bir kalibrasyona gidiyor.
iyi g�zel, ben �fledim 0.52 Pm ��kt�.Cihazda %5 lik bir + sapma olsa 0,53 ��kar, ki %5 lik tolerans� koca Mercedes Benz bile kabul etmi�, adamlar, �fletmiyor, araba-kamyon �retiyorlar.
Ya benim �fledi�im cihaz 5 ay 3 hafta 5 g�n �nce kalibrasyona gittiyse, hata vermeye ba�lad�ysa?

5-Ehliyetini kapt�ranlara bak�n.�ok ezici bir �o�unluk �stanbul Ankara, �zmir'den.
Eee... Eski�ehir'de, Antalya'da, Edirne'de, Van'da vb. illerde alkoll� ara� kullanan yok mu?
Oralarda nedense yakalanan yok.

6- Biz, ehliyetini kapt�ran 160.000 ki�i, katillere, ter�ristlere, tecav�zc�lere yap�lan �ekilde bir AF is-te-mi-yo-ruz.

Bizim istedi�imiz : Ehliyetlerimizin �artl� Geri Verilmesi.

Yani, diyelim ki bir ki�i 2 y�ll��na ehliyetini kapt�rd�.Bu ki�inin ehliyeti geri verilsin, ama, bu ki�i normal s�re bitinceye kadar tekrar alkoll� ara� kullan�rsa; Ehliyeti ya 5 y�ll��na al�ns�n ya da temelli iptal edilsin.

7-Benim bildi�im kadar�yla, hukukta, "Cezan�n cayd�r�c� olmas� kural� vard�r"
Ehliyetleri geri al�yorlar, anca para al�yorlar, insanlar "aman alkoll� araba kullanmayal�m" diyorlar m�? Demiyorlar.

Hadi biz lise mezunuyuz, cahiliz diyelim.Alkoll� ara� kullan�p ehliyetini kapt�ranlar aras�nda �niversite mezunlar� da var.

8-Biz buraya, bu siteye, bunlar� yaz�yorsak nedeni; i�imiz d�k�p rahatlamak de�il.

Biz bu sitedekilerin, yaz�lar�m�z� okuyanlar�n Marko pa�a olmad�klar�n� biliyoruz.

O zaman neden yaz�yoruz?

��nk�; biliyoruz ki;

Bu tip siteler devlet taraf�ndan da takip ediliyor, yazd�klar�m�z okunuyor.
�u an ki yanl�� uygulama belki d�zeltilir diye buraya yaz�yoruz.

Alkoll� ara� kullanmayla ilgili olarak a��lan her ba�l�kta, Karayollar� trafik kanunu'nu konuya eklemek ��z�m de�il.

E�er ��z�m olsayd�, 2 ve 5 y�ll��na ehliyetler geri al�nmazd�.

07-11-2008 11:18:30 Erdo�an K�rcal� #

Re: Alkolsuz Ara� kullansan�zda kesinlikle �flemeyin

160.000 den bir ka��n�n yapt�� kazalar.
http://www.google.com.tr/search?hl=t...Cc%C3%BC&meta=

07-11-2008 16:53:56 koray kaptan #

Re: Alkolsuz Ara� kullansan�zda kesinlikle �flemeyin

Vaktini harcay�p okuyan ve yazan herkese te�ekkurler

Benim anlatamad��m ben i�ki i�medim i�ki i�medi�im halde 2 sene ehliyetimi ald�lar 450-500 ytl civar� param� ald�lar neden ???

Kul yap�s� alkolu nas�l ve ne kadar do�rulukta �l��p �l�medi�i belli olmayan onlara g�re bozulma �ans� o anda hata yapma �ans� olmayan benden �nceki �fleyen alkoll� birinin de�erini bende c�karma ihtimali olmayan d�nyan�n en g�venilir makinas� ?????????????? m� bu

Sabah 4 e kadar kap� kap� dola�an ben kar��mda muhatab olan memurlar bile yaz�k oldu sana ama elden bi�ey gelmez dedik�e dahada ��ld�ran ben AF MAF �stemiyorum ADALET istiyorum

��tiysen ve ara� kulland�ysan �at�r �at�r alacaklar ehliyetini kimse kusura bakmas�n

Mahkeme sonu�lanmas� uzay�nca �al��t��m firma daha fazla idare edemedi ve beni i�ten ��kard� �u anda i�sizimde :)))))

Ne makinaym�� be hayat�m� karartt�

07-11-2008 23:03:18 Maverick35 #

Re: Alkolsuz Ara� kullansan�zda kesinlikle �flemeyin

Ayn� hedefe gidiyoruz, ama, yollar de�i�ik.

Ben de ayn� konuyu s�yl�yorum, yazd�klar�m okunmadan cevap yaz�l�yor.

Ne diyorum?

-O makinalara g�ven olmaz.
Polis, 0,51-1,0 Pm alkoll� ��kanlar� hastahaneye g�t�rmeli.

08-11-2008 23:16:14 Av.Tevfik A�lama #

Re: Alkolsuz Ara� kullansan�zda kesinlikle �flemeyin

Demekki konuyu anlamak i�in KTK'y� ezbere bilmek yetmiyor... Bakmak ya da okumak da yetmiyor yaz�lanlar�.. Ayn� zamanda g�rmek ve anlamak da gerekiyor.

Sorunuzda "tutana�� imzalamad��n�z�" yazm��s�n�z..
S�r�c� tutana�� imzalamazsa, alkol metreye �flemeye yana�mazsa ya da �flese bile buna itiraz edip, tutana�� imzadan imtina etti ise zab�tan�n ne yapmas� gerekiyor?

Dan��tay 8.Dairesi'nin karar�nda yukar�daki sorunun cevab� var;

Alıntı:

Davac�n�n trafik ceza tutana��n� imzalamaktan imtina etti�inin an�lan tutana�� d�zenleyen personelce tutana�� not olarak konuldu�unun anla��lmas� kar��s�nda olayda, davac�n�n tutanak i�eri�ine bir ba�ka ifade ile alkol �l��m�ne itiraz etti�i a��k oldu�una g�re kan�ndaki alkol oran�n�n belirlenmesi i�in yasa ve y�netmelik h�k�mlerine g�re kan tahlili yapt�r�lmak �zere kriminal laboratuar�na veya adli t�p merkezine veya Sa�l�k Bakanl��na ba�l� sa�l�k kurulu�lar�na g�nderilmesi gerekir.

Peki Dan��tay 8.Dairesi neden b�yle diyor?
Bunun cevab� da halen y�r�rl�kte olan Karayollar� Trafik Y�netmeli�i'nin 97/C.1 ve 97/c.4 maddelerinde

Alıntı:

97/C.1 - Alkoll� olarak ara� kulland��ndan ��phe edilen s�r�c�ler; alkol tespitine ili�kin tarih, saat ve �l��m sonucu ile cihaza ait seri numaras�n� g�sterir ��kt� verebilen ve kalibrasyon ayar� yap�lm�� teknik cihazlar kullan�larak trafik zab�tas� taraf�ndan kontrol edilir.
97/C.4 - Bu bendin (1) numaral� alt bendinde belirtilen teknik �zelliklere sahip olmayan cihazlarla yap�lan �l��mlere vaki itirazlar ile m�tecaviz davran��larda bulunulmas� veya cihazla �l��me mukavemet g�sterilmesi gibi durumlarda; s�r�c�ler adli t�p kurumu, adli tabiplik veya Sa�l�k Bakanl��na ba�l� resmi sa�l�k kurulu�lar�na olay an�ndan itibaren en ge� iki saat i�erisinde sevk edilerek (1) numaral� alt bentte belirtilen teknik �zelliklere sahip teknik cihaz�n �zelliklerine e�de�er �zelliklerdeki teknik cihazlarla veya kan ald�rmak suretiyle alkol tespitleri yapt�r�l�r. Yap�lan tespitin de�erlendirilmesinde; tespiti yapan kurum/kurulu� taraf�ndan olay an�ndan tespit yap�ld�� ana kadar ge�en s�re de g�z �n�nde bulundurularak sonu� belirlenir ve ��kan sonuca g�re yasal i�lem ger�ekle�tirilir.

Cihazla �l��me itiraz etmi�siniz.. Tutana�� da imzalamam��s�n�z..
O cihaz ve cihazla ne yap�laca�� 97/c.1'de anlat�lm��...
97/c.4 maddesi de s�r�c�n�n �l��me itiraz� ya da �l��me yana�mamas� halinde trafik zab�tas�n�n ne yapmas� gerekti�ini anlatm��..
Dan��tay'�n 8.Dairesi de �l��me itiraz�n gereklerini yerine getirmeyen trafik zab�tas�n�n tutana��na dayal� olarak cezaland�rma yap�lamayaca��n�, ��nk� ortada hukuk d��l�k oldu�unu anlatm��.. "Bu ceza do�rudur.." diyen �dare Mahkemesi Karar�n�n BOZULMASINA karar vermi�..

Ezbercili�in hukuk�u olmaya yetmedi�i anla��lm��t�r umar�m:)

09-11-2008 00:59:31 Maverick35 #

Re: Alkolsuz Ara� kullansan�zda kesinlikle �flemeyin

Tevfik Bey;

Verdi�iniz bilgiler i�in �ok te�ekk�r ederim.

Lakin, b�yle i�leri sadece ba��na gelen ve hukuk�ular biliyor.
Ben, bu haklar�m�, ba��ma geldikten sonra ��rendim.

Benim k�zd��m ve kabullenemedi�im nokta:

Polisler, bize bu haklar�m�z� s�ylemiyorlar, itiraz etti�imizde -"Arac�n�z� ba�lar�z, itiraz hakk�n�z yok" gibi laflar s�yl�yorlar.Biz de kuzu kuzu cihaza �fl�yoruz ve 0.51-0.60 aras� Pm ile ehliyetimizi veriyoruz.

Benim 15 ay�m kald� ehliyetimi almama.
Ehliyetimin gitmesinin benim i�in tek iyi taraf� oldu.O da nedir:

Ayda y�lda bir 2-3 duble rak� ya da 3 bira i�iyordum, art�k onu da b�rakt�m.

Alkolsuz Ara� kullansan�z da kesinlikle �flemeyin