Tedbir Nafakasý

Boþanma ve nafaka konularýndaki forumlara bakýyorum da, sayýn avukatlarýmýz tarafýndan verilen cevaplarda hep kadýnlar haklý erkekler haksýz izlenimini ediniyorum. Nedir bu kadýn haklarý savunuculuðu anlamadým. Erkeklerin hiç mi hakký yok? Adamýn iþi yok, geliri yok yine de nafaka ödesin. Ortada çoluk yok, çocuk yok yine nefaka ödesin. Nedir bu? Erkekler saðmal inek mi? Ýmzayý at hayatýn kaysýn.

Temmuz 2004 ayýnda evlendim. Eþim olacak kadýn daha önce kýsa süreli bir evlilik yapmýþ ve ayrýlmýþ. Bunu biliyordum. Neyse kendisi üniversitede asistan olarak çalýþýyordu. Evlenmeden önce bana iþinde çok iyi olduðunu, akademik kariyer yapacaðýný vs.vs. anlatýyordu. Evlendikten bir ay sonra tezini yasal süre içinde veremediðini, bu sebepten iþine son verildiðini söyledi. Ben de çalýþýyorum o da çalýþýyor ödeyebiliriz diye 24 ay vadeli kredi çekmiþtim (Ayda 460 milyon ödüyorum). Ýþten çýkarýlýnca bütün maddi planlar altüst oldu. Evlenirken ne onun ailesi ne de benimki bir yardýmda bulunmadý, hatta o bile doðru dürüst para harcamadý. Bütün masraflarý ben yaptým. Doðal olarak kredi kartlarý da þiþti. 1200 YTL maaþ alýyorum. 460 kredi, 300 lojman kirasý,elektrik, su, telefon vs. 100 geriye kaldý 540. Bi de kredi karltarý var. Ýþten çýkarýldýktan sonra baþka bir iþe girmesini yoksa geçinemeyeceðimizi söyledim. O ise israrla çalýþmak istemediðini söyledi. Neyse bundan sonra sürekli tartýþmalar, aþýrý kýskançlýklar, kapriler, migren aðrýlarý, asabi tavýrlar vs. Hayatý bana zindan etti, canýmdan bezdirdi. Hatta ziyarete gelen annemi evden kovmaya çalýþtý. Daha bitmedi eski evliliðinden bir de çocuðu varmýþ benden saklamýþ. Bunu duyunca iyice beynimden vurulmuþa döndüm. Bir de beni aldatmakla, baþkalarýndan çocuk sahibi olmakala falan tehdit etmeye baþladý (ben çok sabýrlý ve iyi niyetliymiþim bu kadýný öldürmedim, hatta bir fiske dahi vurmadým veya aðýr söz söylemedim). Neyse artýk dayanamdým ve Ekim 2004 ayýnda boþanma davasý açtým normal olarak karþý taraf kabul etmedi. Hakim 300 YTL tedbir nafakasý koydu. Ben bu kadar borcun altýnda bunu nasýl ödeyeceðim. Deðil 300 YTL 300 Krþ bile ödeyecek durumum yok. Bir de anlayamadýðým bana söylediðine göre eski eþinden çocuðu için nafaka almýyormuþ. Þimdi ben benim olmayan bir çocuðun nafakasýný ödemeye mahkum ediliyorum. Anneme de bakmakla yükümlüyüm. Maaþýma haciz gelmesi mesleki açýdan beni çok zor duruma düþürür. Suçum birinin sözüne güvenmek ve erkek olmak mý?

Bir de söylemeyi unuttum bu kadýn yemek, temizlik, çamaþýr, ütü gibi evle ilgili hiçbir sorumluluðunu da yerine getirmiyordu. Boþanma davasý açmayýp ne yapsaydým katil mi olsaydým?

Evli bekar tüm hemcinslerime Sinan AKYÜZ'ün ETEKLÝ ÝKTÝDAR kitabýný okumalarýný tavsiye ederim.

Merhaba,
Öncelikle geçmiþ olsun diyorum.
Bir bayan olarak yazdýklarýnýza kayýtsýz kalamadým. Evlilik sorunlarýnýzý böyle genele yaymanýza bir anlam veremedim doðrusu. Eþinizden boþanýp baþka bir iliþkiniz olsa hiçbir sorun yaþamayacaðýnýzý sandýðýnýz anlaþýlýyor yazdýklarýnýzdan. Her þeyden eþiniz mi suçlu? Bence eþiniz hem tecrübeli hem de akýllý bir bayan. Haksýzlýða boyun eðmediði için boþanmýþ, çocuðundan ayrýlmayý göze alacak kadar güçlü, yeni bir hayat kuracak kadar da çalýþkan bir bayan, sizi korkutan özellikleri bunlar olmasýn sakýn? Yoksa çocuklu, dul ve iþsiz olduðu için onu küçümsemeye mi kakýþýyorsunuz? Ne yani siz þimdi eþinize aþýk deðil misiniz, onu hiç sevmeden mi evlendiniz? Ayný þekilde evlendikten sonra sizin de çocuðunuz olduðunu öðrenseydi sizi, sizin ona yaptýðýnýz gibi anlayýþ göstermeden terk eder miydi acaba? Boþuna dememiþler eþekten düþenin halini ancak eþekten düþenler anlar diye!
Eþinizle üniversitede asistan olduðu için mi evlendiniz? Nedir bu ünvan meraklýlýðý anlamadým! Eþiniz iþine son verildiði için yeni bir iþe baþlayana kadar kendini sorgulama ve karar verme süreci yaþýyor olamaz mý? Adaptasyon sorunlarý yaþýyor olabilir mi? Size, yeni evliliðine alýþmaya çalýþýrken tam bu sýrada iþinden oluyor, haliyle etkilenmiþtir biraz, ev iþlerini de gözü görmemiþ olabilir bu arada. Hiç bunlarý düþündünüz mü? Ona böyle bir zamanda eþi olarak destek olacaðýnýza çokça üzerine mi gittiniz? Siz þimdi diyorsunuzdur, bana kim destek olsun? Evlilik bu deðil midir, siz eþinizle hiçbir þey paylaþmamýþsýnýz, sadece evlilik masraflarýný karþýlamak yetmez. "Koca ekmeði meydan ekmeði" derler. Eþiniz dünyanýn bütün iþyerlerinden kovulabilir, iftiralara uðrayabilir fakat ona sýrt çevirmemesi gereken tek kiþi sizdiniz. Ayný þekilde sizin de kariyerinizde olumlu veya olumsuz ani deðiþiklikler olabilir, hasta olup çalýþamayabilirsiniz sizce eþiniz bu durumlar karþýsýnda nasýl bir davranýþ sergilerdi? Allah bilir size piyangodan büyük ikramiye çýksa ilk iþiniz eþinizi boþamak mý olurdu?
Sevgili Sinan, bu gelip geçici dünyada her þey para demek deðildir, maddi sýkýntýlarýn sona erse bile çok yýpranmýþ olacaksýn. Madem nafaka ödemek zor geliyor neden evlendin o halde? Bir insaný yeni tanýdýðýmýzda evliliðe ikna edene kadar çok bonkör davranýyoruz da imzayý atýnca mý birden bire cimrileþiyoruz yoksa? Eþinizi veya baþa çýkamadýðýnýz herhangi bir insaný dövmek veya öldürmek size bir yarar saðlamaz. Bu kötü düþüncelerden kurtulup, daha yapýcý baþa çýkma yöntemlerini deneyemez misiniz? Yarýn öbür gün bir çocuðunuz olduðunda onu da mý dövüp atacaksýnýz yoksa?
Eþininizin annenizi kovduðunu yazmýþsýnýz. Anneniz de bu olaylara çok üzülmüþtür herhalde, kendince yardýmcý olmaya çalýþtýysa, eþiniz de annenizin biraz fazla özelinize girdiðini düþünüp müdahale etmiþ olabilir. Sizin bunu fark edip önlem almanýz gerekmez miydi? Ýnsan sevdiðine höt demeyi bilebilmeli deðil mi?

Giovanna

Bu arada size FAHRÜNÝSA BORAN'ýn AÞK ve EVLÝLÝK adlý eserini tavsiye etmek istiyorum.

Avukatlar buradaki sorulara kendi kafalarýna göre deðil mevcut yasalara göre cevap veriyorlar.Ama þikayetinizde bazý haklý olduðunuz noktalarda var.Sizin açtýðýnýz boþanma davasýnda yüzde yüz haklý olsaydýnýz da,hatta karþý taraf sizi aldatýyor olsada,dava açýlýr açýlmaz hakimler kadýn lehine ,haklý olup olmadýðýna bakmasýzýn Tedbir Nafakasýna hükmediyor.Sizin davanýz rededilirse karþý taraf ayrý yaþamakta haklý olduðundan bu nafakayý ödemeye devam edeceksiniz.
Oysa yeni MK. 185-186 m.sadece kadýn lehine hüküm içeren maddeler deðildir.Eþlere birlikte bakým gözetim,iaþe temini yükümlülüðü getirir.Yani tedbir nafakasý kadýn lehine hükmedilebiliyorsa erkek lehinede hükmedilebilinir.Ancak uygulamada genellikle ekonomik yönden kadýn erkekten güçlü bile olsa bu maddeler kadýn lehine kullanýlýyor.Dediðim gibi her olayýn özelliðine bakarak hakimlerin durumu deðerlendirmesi gerekir.

Geçmiþ olsun. Ýþin acý tarafý bu iþte belki. Evlenirken herþey çok güzel ama ayrýlýrken deðil. Ben hep söylüyorum. Bir çok kiþiye bu fikirlerim ters gelebilir ama ben kadýn olsun erkek olsun emeklerine ortak çýkýlmasýna sonuna kadar karþýyým. Böyle rakamlar nafaka olarak baðlandýðý sürece karþý taraf çalýþýr mý? çalýþýp ne yapsýn zaten para alýyor. Kadýn erkek eþitliði diyorlar anlamýyorum. Neden çalýþan kadýn erkeðe nafaka ödemiyor. Çünkü erkek çalýþmak zorunda. Niye erkek çalýþmak zorunda da kadýn deðil? erkek nafakayý ödeyemezse!! çalýþmýyorsa geliri yoksa bile ödeyemezse hapis cezasý var. Niye kimse kadýna ya bak bu adam iþsiz iþ bulamýyor geliri yok sende çalýþmayý denesen demiyo çok merak ediyorum.
sn. Giovanna yanlýþ hatýrlamýyorsam sizin de evlilik sorununuz vardý. Size de geçmiþ olsun. Siz de eþiyle çok sorun yaþamýþ biri olarak nasýl olaya bu þekilde yaklaþtýnýz anlayamadým. Sanýrým sizin olayýnýzda da tek suçlu eþiniz di ????

Sn. bdilek inanýn yazdýklarýnýz bir tokat gibi geldi bana..
Ben bir avukat olmadýðým için ancak kendi kafama göre görüþ bildirdim. Yine de elimden geldiðince objektif olmaya çalýþtým. Kendi davamda eþim suçlu olduðu için bütün erkekleri suçlamýyorum. Acaba sizin eþiniz eski eþine nafaka ödediði için bütün nafaka alan bayanlara olumsuz bir tavýr alýyor olabilir misiniz? Avukat Beyin de ifade ettiði gibi her olayda nafaka takdiri farklýdýr. Bütün kadýnlar çalýþmak zorunda da deðildir. Hakimler ve kanunlar da sizin gibi önyargýlý olsaydý yanmýþtýk biz maðdur bayanlar. Eþinizin ilk eþi siz olsaydýnýz ve herhangi bir nedenle çalýþmýyor olup nafaka alýyor olsaydýnýz da görüþleriniz yine ayný mý olurdu? Ben Sn. msinan'ý tamamen haksýz bulduðumu ifade etmedim yazýmda, sadece forumda hep bayanlarýn savunulduðunu söylediði için görüþ bildirdim. Sn. msinan eþine biraz zaman tanýmýþ olsa belki eþi yeniden çalýþmak için enerji toplayýp özgüvenini kazanabilirdi. Ayrýca evlenirken çok masraf yapýlmasýna da doðru bulmuyorum, iþte sonuçlarý ortada. Bütün masraflarý ben yaptým deyip kafaya kakmak da ayný þekilde. Top kimin ayaðýndaysa þutu o çekmeli deðil mi Sn.msinan, dilerim eþiniz yeniden çalýþmaya baþlar ve barýþýrsýnýz, böylece nafaka ödemekten de otomatikman kurtulursunuz.

Sayýn Giovanna,
Yazým hakkýndaki görüþleriniz bana göre hiç de objektif deðil. Bir kocaya "bir çocuk sahibi olacaðým ama bu senden olmayacak" þeklinde bir söz söylenmesi bence bir evlilikte söylenebilecek en aðýr söz. Benim derdim ayrýca maddi deðil. Benim derdim bana yalan söylenmesi. Yalan üzerine kurulan bir iliþkinin ömrü de bu kadar oluyor. Tabi siz benim yaþadýklarýmý ya da ben sizin yaþadýklarýnýzý bilemem. Herkesin derdi kendine büyüktür.
Bu kadar kýsa bir süre içinde insan kendinden nefret ettirebilir mi? Bütün kaprislerini çektim, sinirli olduðunda alttan almaya çalýþtým. Kýsacasý yapýlabilecek herþeyi yaptým kanaatindeyim. Alttan al alttan al nereye kadar sonuçta ben de insaným. Bir de nafakayý ödeyemeyecektin ne demeye evlendin demiþsiniz. Hanýmefendi ben mutlu olamak için evlenmiþtim nafaka ödemek için deðil. Madem söylediðiniz gibi çok gururlu bir kadýn, çalýþsýn hayatýný kazansýn, üniversite tahsili var, gayet rahat iþ bulabilir. Benden alacaðý üç kuruþ paraya tenezzül ediyor. Gururlu bir insan olsa yürümedi bu iþ kardeþim tak sepeti koluna herkes kendi yoluna derdi. Gurulu insan bunu yapar. Yok ama olurmu neden yapsýn kanun ondan yana çalýþsa da çalýþmasada havadan para gelecek.

Kabul ediyorum pek çok kadýn madur durumda kalýyor. Dayak yiyorlar, fiziki veya psikoljik iþkenceye mauz kalýyorlar ve hiçbir þekilde tek baþlarýna hayatlarýný idame edemeyecek durumdalar. Ama soruyorum size milyonda bir de olsa bir erkek haklý olamaz mý?

Sayýn bdilek,
Öncelikle desteðinizden ötürü teþekkür ederim. Kanunlarýmýz kadýn erkek eþitliðini öngörüyor. Ama nedense uygulamada haklý olsa da cezalandýrýlan hep erkek. Ben evlenmeseydim eþim yine iþsiz kalacaktý. Yine maddi sorunlar yaþayacaktý veya yaþamayacaktý, bilemem. Bu durumda suçlu ben miyim? Nerde kaldý eþitlik? Neden iþi olan, veya çalýþabilecek, hayatýný kazanabilecek bir kadýna çoluk çocuk yokken nafaka ödemek zorunda kalýyoruz? Neden biz refahýmýzdan ödün vermek zorunda býrakýlýyoruz? Yarýn tekrar evlensem, çocuðum olsa, neden çocuðumun, eþimin nafakasýný nefret ettiðim birine vermek zorunda býrakýlýyorum? Neden, neden, neden? Bu nedenlere birisi cevap versin lütfen.

Sevgili arkadaslar;

Öncelikle hiç bir meslektaþýmýn boþanma davasýnda ya da bunun kabulünde kadýn-erkek ayýrýmý yaparak davayý kabul ettiðini zannetmiyorum.

Her Boþanma davasýnda kadýn haklýdýr, kadýn ezilmektedir, kusursuzdur bakýþ açýsý hiç bir meslektaþýmda yoktur ve olamaz da zaten. KUSUR ve HAK kavramý her olaya göre farklýlýk arz eder ve bunun cinsi ayýrýmý kabul edilemez.

ANCAK, HER NE KADAR KANUNLARIMIZ KADIN-ERKEK AYIRIMI YAPMAMAK ÜZERE MADDESEL ANLAMDA EÞÝTLÝK SAÐLASA DA, UYGULAMADA KADININ ERKEÐE ORANLA DAHA FAZLA KORUNDUÐU DA BÝR GERÇEKTÝR.

Bunun sebebi ise her zaman dile getirildiði gibi; Türkiye þartlarýnda kadýnýn ezilmiþliði ve ekonomik baðýmsýzlýðýna kavuþamamasýdýr.

Boþanmaya sebep olan eþin kadýn olmasý halinde kanunlarýmýz diðer tarafýn bunu ispat etmesi halinde yine de kadýný korumamaktadýr. Tedbir nafakasý konusunda belki tam anlamda bir ADALET söz konusu olmasa bile ( dava sonunda TAM KUSURLU BOÞANMAYA SEBEP VEREN kadýnýn lehine dava sýrasýnda ve davanýn açýlýþýndan itibaren tedbir nafakasýna hükmedilmesi gibi) hiç bir ülke kanunun tam/herkese/adalet getirdiði söylenebilirki. Sadece boþanma davasýyla ilgili deðil bu gerçekler aslýnda. Çeþitli sebeplerl bir çok insan var dava kaybeden ya da hakkýný alamayan.

Kanunlardan amaç elbette herkese ADALET getirmesi. Ancak bunun uygulamada eksiksiz yerine getirilmesi mümkün deðildir.

Birlikteliðin yýkýlmasýna sebep eðer kadýnsa ve bunu diðer atarf ispatlarsa kanun bunu korumaz.

Eðer hükmedilen nafaka daha sonra ödeme güçlüðü çektiðini ispatlayan ya da lehine nafaka hükmedilen kiþinin gelirinde artma olmasý, çalýþmaya baþlamasý, ölmesi, yeniden evlenmesi, gayri resmi birlikteliðe baþlamasý ve bunlarýn ispatý halinde nafakanýn kaldýrýmasýný kanunumuz mümkün kýlmýþtýr.

Sayýn msinan73;

Eþinizin üniversite tahsili olduðunu, çalýþmak ve gerekli gayreti gösterdiðinde iþ bulup geçimini saðlayabileceðini ispatladýðýnýzda da nafakanýn kesilmesini saðlayabilirsiniz.

Velhasýl; haklýysanýz bu haklýlýðýnýzý ispat etmelisiniz. Bu sadece boþanma davasýyla deðil bütün davalarda söz konusudur. Adaleti ve hakký ancak çaba sarfederek kazanabilirsiniz. Bu türkiye dýþýnda da böyle. Ne kadar haklý olursanýz olun kanunun verdiði ispat þekilleriyle bunu ispatlayamaz ve çabalamazsanýz haksýz ve kusurlu olup cürmüne de katlanmak zorunda kalýrsýnýz.