Zaman aþýmý

Merhaba
sözkonusu x bankadan 2000 yýlýnda kredi kartý almýþtým daha sonrada ödeyemeyincede yasal takibe alýndým.
kredi kartlarýnda zaman aþým süresi borçlar kanunun 125.md. göre 10 yýldýr
ancak 126.md sinde þirket akdine dayanan borçlar 5 yýlda müruru zamana uðramaktadýr der.
dolayýsýyla ben bankaya kendi þahýs þirketimin vergi levhasýný imza sirkülerimi sözleþmeyle beraber x bankaya verdim.
yani burda banka þirketim olmadan yani ticari bir iþletmem olmadan bana kredi kartýný vermiycekti burda esas baz alýnan kendi þirketimdi
sorum
bu yazdýklarýma istinande borçlar kanunun 126.md.sinden yararlanabilirmiyim.
saygýlar

126. maddenin devamýný tam olarak okur iseniz mümkün deðildir. Þirket akdine dayanan ve diye devam eder. Aradaki baðlaç veya deðildir. Bu nedenle devamýný da dikkate almak zorunludur.
Saygýlarýmla.

siz hakimmisiniz avukatmýýsnýz yoksa bankanýn avukatýmýsýnýz 126. md yi iyice bi okuyup analiz yapýn bu bi örnek teþkil edecektir!

BK 126/4 – (Ek: 29/6/1956 - 6763/41 md.) Ticari olsun olmasýn bir þirket akdine dayanan ve ortaklar arasýnda veya þirketle ortaklar arasýnda açýlmýþ bulunan bütün davalar ile bir þirketin müdürleri, temsilcileri,murakýplariyle þirket veya ortaklar arasýndaki davalar, vekalet akdinden, komüsyon aktinden,acentalýk mukavelesinden, ticari tellallýk ücreti davasý hariç,tellallýk akdinden doðan bütün davalar, mütaahhidin kasýt veya aðýr kusuru ile akdi hiç veya gereði gibi yerine getirmemiþ ve bilhassa ayýplý malzeme kullanmýþ veya ayýplý bir iþ meydana getirmiþ olmasý sebebiyle açýlacak davalar hariç olmak üzere istisna akdinden doðan bütün davalar.

Yasa metni yukarýda bir daha bir daha okuyun sonra eleþtiri yazarsýnýz.

Kartýnýzýn üzerinde þirketinizin adý yazýyor mu?
Yazmadýðýný sanýyorum.
Yani kartýnýz bireysel kredi kartý.
Yani 5 yýllýk zaman aþýmý sizin durumunuza uymuyor.
Yani marangoz rendesi gibi tek taraflý yorumluyor,yanlýþ sonuçlara varýyorsunuz.

eevt malesef yazýyor zaten yukarýyý iyice okursanýz sevinirim!

Madem zaman aþýmýna girdiðine bu kadar eminsiniz, niye siteye soruyorsunuz?
Yasa maddesi yukarýda açýkça yazýyor. Siz bankaya ortakmýsýnýz ki ortaklar arasýnda veya þirketle ortaklar arasýndaki zaman aþýmýndan faydalanasýnýz? Maddeyi bir daha okuyun ve sonra yorumlayýn. Ticari olsun olmasýn bir þirket akdine dayanan VE ortaklar arasýnda veya þirketle ortaklar arasýnda açýlmýþ bulunan bütün davalar ile bir þirketin müdürleri, temsilcileri,murakýplariyle þirket veya ortaklar arasýndaki davalar, Ortaklar arasýnda veya þirketle ortaklar arasýnda açýlmýþ davalar deyiminden siz kendinizi anlýyorsanýz doðrudur. Buradaki baðlaç ýn VEYA olmasý halinde yorumunuz doðru olurdu.

sayýn kocagül avukatsýnýz ama hukuk doktirini deðilsiniz býrakýnda bunu aydýnlatacak olan yargýçlarýmýz karar versin. evet bankaya ortak deðilim ancak benim dediðimi algýlayamýyorsunuz galiba borç þirket akdine giriyor çünki kredi kartý þirket kredi kartý ve þirketi esas baz alýnarak kredi kartý verilmiþtir.
foruma niye yazdýðýma gelince herkes hakkýný bilsin ve aydýnlansýn karanlýktan çýkp aydýnlýða gidelim ama siz bankada çalýþyorsanýz bilmiyorum tabi.
saygýlar

Sayýn duvarcý73;
öncelikle lütfen,hiç bir karþýlýk almadan bilgisini paylaþan kiþilere karþý kýrýcý olmamaya özen gösterin.
Ayrýca üye olurken kabul ettiðiniz gibi iletilerinizde yazým kurallarýna lütfen uymaya dikkat edin.

Sn.kocagul'ün bahsettiði gibi,yararlanmaya çalýþtýðýnýz 126.madde ,sizin kendi þirket ortaklarýnýz arasýndaki alacaklarda geçerli olan zaman aþýmýndan bahsetmektedir.(veya bankanýn kendi ortaklarý arasýndaki alacaklar)
Banka ile þirketiniz arasýndaki alacaklarda zaman aþýmýný 5 yýla sokmanýz mümkün deðildir.

Kart þirket hesabý adýna alýnmýþ ise,size niye yasal takip uygulandý?

Sayýn Duvarcý
Sayýn Kýrcalý gereken yanýtý yazmýþ ama sanýyorum konu sizin bakýþ açýnýzdan hala çok net anlaþýlmýþ deðil. Ben ukalalýk etmek, ben bilirim demek için asla yazmýyorum. Emin olun doðru olduðuna inanmadýðým hiçbir konuda da asla iddiada bulunamam., hele konu hukuk ise.
Konu aslýnda açýk olarak yazdýðým gibi þudur; TCK'dan örnek vereyim. Bir suç için ilgili ceza maddesinde 6 aya kadar hapis VEYA xxxx YTL ye kadar para cezasý diye yazýyor ise, siz ya 6 aya kadar hapis cezasý yada xxxx YTL ye kadar para cezasý alýrsýnýz. Ama ilgili yasa maddesi 6 aya kadar hapis VE xxxx YTL ye kadar para cezasý diyor ise, hem para cezasý hemde 6 aya kadar hapis cezasý alýrsýnýz. Sizin dayandýðýnýz 126. madde nin baþýnda yazan "Ticari olsun olmasýn bir þirket akdine dayanan VE " diye devem eden madde de ayný durumdadýr. Siz bu cümleden sadece baþýný anlýyor ve sadece onu yorumluyorsunuz. Cümlenin baþý size uyuyor ama devamý, asýl açýklanan bölümleri size ne kadar uyuyor? Bu nedenle "bankanýn ortaðýmýsýnýz" diye soruyorum. Oysa burada veya diye yazsa idi o zaman haklý olabilirdiniz. ve diye devem edince diðer þartlarýnda sizde bulunmasý gerekir. Bu aslýnda hukuk ile ilgili de deðildir. Dil bilgisi ile ilgili bir konudur. Mesela örneði atýyorum ama, seçilmek için "25 yaþýný doldurmuþ olmak ve sabýkasýz olmak" ile, "25 yaþýný doldurmuþ olmak veya sabýkasýz olmak" cümlesi arasýndaki fark ile aynýdýr. Ýlk cümledeki 25 yaþýný doldurmuþ olmak tek baþýna seçilmeye yetmez ama ikinci cümlede bu þart tek baþýna yeterlidir.
Ben ilk baþtada size bunu anlattým.
Bu arada bir fikri yormlayýnca buradan bir yararýn yada zararýn olmasý mý gerekir? Ben bankacý deðilim. Banka avukatýda deðilim. Ýnsanlarýn bilinçlenmesi hakkýný aramasý için çorbada tuzum olsun diyen bir vatandaþým.
Amaç üzüm yemek ise durum bu kadar açýktýr. Pembe yalan sizi mutlu edecek ise bence sorun yok. Ama insanlarý yanlýþ yönlendirmiþ olacaksýnýz asýl sorun ise burada.
Saygýlarýmla.