ADSL aboneliği için sabit telefon abonesi olmak zorunlu mu?
Dün bir gazetede Kocaeli'de bir tüketicinin basvurusu üzerine tüketici hakem heyetinin ADSL aboneligi için sabit telefon hatti abonesi olunmasinin zorunlu olmadigina iliskin karar verdigini okudum.
Haberde fazla ayrinti yoktu ancak ben bu kararin 4822 sayili yasa ile degisik 4077 sayili yasanin 5. maddesindeki "Aksine bir teamül, ticarî örf veya adet yoksa, satici bir mal veya hizmetin satisini o mal veya hizmetin kendisi tarafindan belirlenen miktar, sayi veya ebat gibi kosullara ya da baska bir mal veya hizmetin satin alinmasina bagli kilamaz. Diger mal satisi ve hizmet saglama sözlesmelerinde de bu hüküm uygulanir" hükmüne binaen verildigini düsünüyorum.
Bugün sabit telefon hemen hepimizin evinde, isyerinde var ancak ben olaya benzer baska bir boyutla bakarak konuyu paylasmak istedim.
Kablonet'de de benzer bir uygulama var. Geçenlerde Kablonet (kablo-internet) yetkilileri ile görüstügümde Kablonet abonesi olmak için ön sartin Kablo TV abonesi olmak oldugunu belirttiler. Bugün azinsanamayacak sayida kisi uydu anteni ya da basit anten kullanarak TV yayinlarini izliyor.
Su konuyu tartismaya açmak istiyorum; simdi uydu anteni veya basit anten kullanan kisilerden kablo internet abonesi olmak isteyenlerin ihtiyaç duymadiklari Kablo TV hizmetini de ayni anda almaya zorlanmalari sizce hukuka uygun düser mi? Bu durumu yukaridaki 5.madde kapsaminda degerlendirdiginizde ne düsünüyorsunuz? Sayin arkadaslarimizin yorumlarini bekliyorum. Saygilarimla.
Devrim Sinan KARAVELIOGLU
Haberde fazla ayrinti yoktu ancak ben bu kararin 4822 sayili yasa ile degisik 4077 sayili yasanin 5. maddesindeki "Aksine bir teamül, ticarî örf veya adet yoksa, satici bir mal veya hizmetin satisini o mal veya hizmetin kendisi tarafindan belirlenen miktar, sayi veya ebat gibi kosullara ya da baska bir mal veya hizmetin satin alinmasina bagli kilamaz. Diger mal satisi ve hizmet saglama sözlesmelerinde de bu hüküm uygulanir" hükmüne binaen verildigini düsünüyorum.
Bugün sabit telefon hemen hepimizin evinde, isyerinde var ancak ben olaya benzer baska bir boyutla bakarak konuyu paylasmak istedim.
Kablonet'de de benzer bir uygulama var. Geçenlerde Kablonet (kablo-internet) yetkilileri ile görüstügümde Kablonet abonesi olmak için ön sartin Kablo TV abonesi olmak oldugunu belirttiler. Bugün azinsanamayacak sayida kisi uydu anteni ya da basit anten kullanarak TV yayinlarini izliyor.
Su konuyu tartismaya açmak istiyorum; simdi uydu anteni veya basit anten kullanan kisilerden kablo internet abonesi olmak isteyenlerin ihtiyaç duymadiklari Kablo TV hizmetini de ayni anda almaya zorlanmalari sizce hukuka uygun düser mi? Bu durumu yukaridaki 5.madde kapsaminda degerlendirdiginizde ne düsünüyorsunuz? Sayin arkadaslarimizin yorumlarini bekliyorum. Saygilarimla.
Devrim Sinan KARAVELIOGLU