Alıntı:
Av.Esin Kılıç Erdoğan rumuzlu üyeden alıntı
Aşağıda kısaca bir Yargıtay Kararını yazacağım. Bu karar, ne yapmanız gerektiği konusunda size fikir verecektir.
"... kat malikleri, anagayrimenkulün bakımına ve mimari durumu ile güzelliğini ve sağlamlığını, titizlikle korumaya mecbur olup, bu bağlamda taşınmazın üzerindeki anayapının sağlamlığının temini bakımından zorunluluk bulunduğunun fennen saptandığı durumlarda bütün kat maliklerinin muvafakatı olmasa dahi, bunlardan birisinin, güçlendirmenin yapılmasını diğer kat maliklerinden isteyebileceği ve gerektiğinde buna karşı çıkan kat malikleri aleyhine mahkeme aracılığı ile hazırlattırılacak proje doğrultusunda binanın güçlendirilmesi ve bunun gerektirdiği masrafların kat maliklerinden tahsili için eda davası açabileceği Yargıtay uygulamalarında kabul edilmektedir."Y 18. HD E. 2002/9327, K. 2002/10816, T. 5.11.2002
Sözkonusu Yargıtay Kararının konumuzla doğrudan ilgili olmadığını düşünüyorum.
Şöyle ki :
Bu kararda yönetim planından hiç sözedilmemektedir. Demek ki konu yönetim planı olmayan veya yönetim planında ilgili husuta madde bulunmayan bir bina ile ilgili olarak genel yasa ve uygulamalara göre ele alınmıştır..
Anayapının sağlamlığının temini bakımından zorunluluk bizim olayımızda sözkonusu değildir. (olsa bu kadar önemli husus dile getirilirdi)
Diğer ifade ise 42. madde kapsamındaki faydalı değişikliği vurgulamaktadır.
K.M.K. madde 19 da kat malikleri, anagayrimenkulün bakımına ve mimari durumu ile güzelliğini ve sağlamlığını, titizlikle korumaya mecburdurlar ifadesi
(Değişik: 13.04/1983-2814/8 md.) Kat malkilerinden biri, bütün kat maliklerinin rızası olmadıkça, anagayrı menkulün ortak yerlerinde inşaat, onarım ve tesisler, değişik renkte dış badana veya boya yaptıramaz………ifadesi ile devam etmekte olup,
Bu hususlar uygulamada K.M.K.madde 42 ile karıştırılmakta ve çatışmaya sebep olmaktadır.
Zira madde19 da tüm kat malkilerinin oy birliği gerekirken, çok benzer konuları kapsayan madde 42 de oy çokluğu yeterli görülmektedir.
Sözkonusu Yargıtay Kararı bu çelişkiye açıklık getirir mahiyettedir.
Yönetim planında açıkça madde bulunan böyle bir hususta (yasaya aykırılık olmadığı sürece) Yönetim Planı hilafında karar alınamaz, alınsa da geçerli olmaz.
YARGITAY KARARI :
Ortak yerlerden elde edilecek faydanın çoğalmasına yarayacak yenilik ve ilavelerin yapılması için kat maliklerinin sayı ve arsa payı çoğunluğu ile verecekleri kararı yeterli sayan 634 sayılı kanunun 42. maddesinden farklı olarak, yönetim planında getirilen oybirliği ile karar alınması kuralı geçerlidir.
(Y.18H.D.,02.10.2000 T., 2000/7792 E., 2000/9818K.)
Esenlikler,