Nafaka arttýrýmý

2001 yýlýnýn baþýnda boþandým. Müþterek bir çocuðumuz var. Devlet Memuruyum, çocukla ilgili o günkü ekonomik þartlarým dikkate alýnýp 100.000.000.-TL nafaka bedelinde anlaþtýk (2001 yýlýndaki maaþým mesailer ile birlikte 540.000.000,-TL idi) sene 2004 oldu bu arada bizim mesailer ortadan kalktý ve maaþýn 460.000.000,-TL oldu. Eski eþimde nafaka arttýrým davasý açtý. 300.000.000,-TL talep etti. Hakim haným ise kýsmen kabul, kýsmen reddetti ve nafakayý 200.000.000,-TL'ye çýkardý. (Maaþýmýn %50'sine el koydu...) maaþýndaki bu orantýsýzlýðý resmi olarak beyan etmeme ve baþka hiçbir gelirim olmadýðýný anlatmama raðmen bu karar beni çok þaþýrttý. Bende temyiz'e gittim.
Temyiz'den gelecek kararý bekliyorum. Bu bilgiler ýþýðýnda temyizden ne gibi bir karar gelebilir acaba ?????

Ali KÖROÐLU

Ben henüz 3 aylýk avukatým fakat kanaatimce yargýtaydan lehinize sonuç doðar tabi koþullarýn ayrýntýsý dikkate alýnýr eþininzin çalýþýp çalýþmadýðý,baþka gelir ve gider durumunuz vs.

iþte benim bu nasýl bir memlekettir baþlýðýyla tartýþmaya açtýðým konuya çarpýcý bir örnek.sayýn ileti sahibi acaba istanbul gibi bir yerde kalan maaþýyla nasýl geçinecek?bu þartlardaki bir memur nasýl namuslu kalabilecek?eðer imkaný varsa ne zamana kadar rüþvet yememeye direnecek?
SAKIN HA yanlýþ anlaþýlmasýn..hangi þartlar altýnda olursak olalým,yasa dýþý,vicdan dýþý,mantýk ve hukuk dýþý hiç bir eylem,hareket ve davranýþ biçimi doðru deðildir..hatta lanetlenmelidir.
burdaki sýkýntý,eski eþe karþý kadýnlarýn çocuklarý koz olarak kullanýp onlarýn gelir durumunu gözetmeden erkekleri insafsýzca sömürmeleridir.nafaka,zýrt pýrt nafaka artýrýmý gibi.unutmayalým koskoca iþadamý Halis Toprak bile karýsýnýn talep ettiði tazminat ve nafaka miktarýný vermemek için uðraþtý.nitekim karþý taraf uzlaþmak durumunda kaldý.

Bu davamda hakimin bayan oluþunun büyük bir rol oynadýðýný düþünüyorum. Sanki biz erkekler tek suçluymuþuz gibi davrandý bana mahkeme süresince.. Hakaret derecesinde tavýrlar sergiledi mahkeme boyunca.. Benim aldýðým maaþ belli, o yüzden avukatýnda yoktu. Kendi kendimi ne kadar savunmaya çalýþtý isemde dinlemedi bile beni bu kararý alýrken. Ailem ile birlikte kaldýðýmý, orta okulda erkek kardeþimle birlikte 4 nüfus olduðumuzu, eve birtek emekli maaþý ve benim aylýðýmýn girdiðini ve geçim sýkýntýsý çektiðimizi anlatmama raðmen beni dinlemedi ve kestirip attý. Karþý tarafýn durumunu gözardý ederek kararýný verdi (Eski eþim Stilist'lik yapýyor.. þu anda bir stilist'in ne maaþ aldýðýný araþtýrmak lütfunda bulunmadý bile) ben ne yapayým (en son aldýðý maaþý 750 Milyon, annesi, babasý emekli maaþý alýyor, babasý yine bir iþte çalýþýyor, ev kendilerinin, kira gelirleri var, birde benden 100 Milyon alýyorlar...) gerisini siz düþünün, kim daha muhtaç,
hatta bir öneride getirdim onlara mahkemede, bakamýyorsanýz çocuðu bana verin, ben sizden parada istemiyorum dedim... Ama artniyet olduðundan bunun lafýný bile etmiyorlar.... Benim iþim gerçekten zor !..........

Ali KÖROÐLU

iyiki çalýþýyorsunuz ve maaþýnýz var. Benim bir arkadaþým iþten çýkarýldý çalýþmadýðýný beyan etti hiçbir geliri ve mal varlýðý olmadýðýný da ispat ettiði halde yine de 200 milyon tedbir nafasý ödemekle yükümlü oldu. Kaç para aldýðýnýz bi tarafa geliriniz var mý yok mu o bile önem taþýyamýyor galiba...

burcum

Maalesef Burcum haným....
Türkiye'nin adalet gerçekleri bunlar...
Kadýn - Erkek eþitliði der dururlar...
Hani nerede ???????????

Ali KÖROÐLU

Ali bey kardeþim gerçekten iþiniz çok zor.eskiden bu davalara bakan,yani AB normlarý böyle gerektiriyor diyerek aile mahkemeleri tesis edilmeden önce asliye hukuk mahkemeleri taraflarýn gerçek gelir ve sosyal durumlarýný titizlikle dikkate alarak karar verirlerdi.dikkat edecek olursak bu tür sýkýntýlar yani gelir durumuyla orantýsýz nafaka miktarlarý aile mahkemeleri kurulduktan sonra dikkat çekmeye baþladý ve sýzlanmalara neden oldu.sanki aile mahkemelerinin esas fonksiyonu,çocuklarý ve kadýnlarý peþinen maðdur ve zavallý kabul ederek onlarýn bu davalardan alabilecekleri en fazla nafaka miktarýna hükmetmek.eskiden böyle bir konu açýldýðýnda alt tarafý üç kuruþ nafaka diye tabirler kullanlýlýrken þimdi öyle denmiyor,sizin durumunuzda olduðu gibi ciddi miktarlar söz konusu.
kaldýki aile mahkemeleri kurulduðunda halihazýrda uzman psikologlarýn,pedagoglarýn,sosyal hizmet uzmanlarýnýn,aile danýþmanlarýnýnda aile mahkemelerinde görevlendirilmesi gerektiði yazýlýp çiziliyordu.çünkü AB ülkelerinde öyle.ama hani nerede?evet biliyoruz AB ülkelerinde bu tip davalarda önce çocuðun menfaatleri gözetilir(doðrusuda budur.türkiyedede bu böyle uygulanýyor itirazýmýz yok)sýkýntý bizim ülkemizdede erkeklerin gelir durumunun yani milli gelirden aldýðýmýz payýn AB ülkelerindeki gelirle adeta bir tutularak kararlar verilmesi.yoksa adalete olan güvenimiz tamdýr.

Doðru söze ne denir.. Sonuç olarak çocuk benim çocuðum. Elimdeki imkanlarýn hepsini ona tahsis etmek isterim. Ama ona bir gelecek hazýrlamak için benimde birikim yapmam gerek. Bunu düþünen yok, karþý tarafýn mantalitesi þu "ne kadar zarar verirsek, ne kadar yaralarsak o kadar iyi" çünkü ihtiyaçlarý yok. Burada anlatmadýðým birçok tatsýz olay sonucunda boþanma gerçekleþti ve daha sonra da devam etti. En basitinden çocuðumu 6-6,5 göstermediler bana. Bu bile karþý tarafýn zihniyetini belli eder. Fakat AB normlarýnda bir hukuk düzeninin saðlanmasý gerek ki, hakkaniyetli bir karar verilebilsin. Buda sonuç olarak maddiyata dayanýyor sanýrým....
Daha çok sürüneceðiz desenize :)))
(Gülerim aðlanacak halime.......)

Ali KÖROÐLU

iþte burcum hanýmýn iletisinde dile getirdiði bir çarpýcý gerçek daha...
burcum hanýmýn bir tanýdýðýnýn iþi gücü yok yani geliri yok ama 200 milyon tedbir nafakasý vermek durumunda eþine.boþandýktan sonrada eski eþi evlenmezse ömür boyu bu parayý hemde her yýl arttýrarak ödemek zorunda.
yahu geliri olmayan adamýn bu memlekette yaþamaya dahi hakký yokken çünkü parasýz bir þey yiyemez içemez,ondan nafaka ödemesi nasýl istenir?
ha birde nafaka ödememenin sonunda hapis cezasý almak bile varmýþ(ben bunu hukuki net sayesinde öðrendim inanýn)o zaman bu durumdaki bir kiþi girsin içeri yatsýn daha iyi hiç olmazsa orada yeme içme barýnma bedava..
allah allah insanýnýn aklýna nelerde getiriyorlar vah benim gariban insaným vah...

25 yýllýk meslek yaþamýmda 4-5 dva dýþýnda boþanma davasý almadým, bunlardan da sadece 1 tanesi çekiþmeli idi diðerleri anlaþmalý boþanmalardý.
Ve bu davalarý bir türlü içime sindiremedim. Anlaþmazlýklar bazen incir çekirdeðini doldurmazken bazen de gerçekten tam hukuki tabiriyle fikren ve ruhen geçimsizliði iþaret ediyor.Ve öyle olaylar öyle garip duygu ve düþünceler anlatýlýyor ki þaþýp kalýyorum, insanlar nasýl bu hale gelebilir,eþler birbirlerini böylesine hasým görebilir, "mahkeme kapýlarýnda sürüm sürüm süründürmek" deyimini hakkýyla! uygulayabilirler.

Bunlar bir yana sayýn Daðcýnýn kendince yaptýðý çok önemli bir gözleme dikkat çekmek istiyorum ÖZELLÝKLE DE AVUKAT ARKADAÞLARIN DÝKKATÝNE SUNUYORUM. Þahsen bu tür davalarla uðraþmadýðým için bilemiyorum ama akla da yakýn geliyor :

Sayýn Daðcý diyor ki :
eskiden bu davalara bakan,yani AB normlarý böyle gerektiriyor diyerek aile mahkemeleri tesis edilmeden önce asliye hukuk mahkemeleri taraflarýn gerçek gelir ve sosyal durumlarýný titizlikle dikkate alarak karar verirlerdi.dikkat edecek olursak bu tür sýkýntýlar yani gelir durumuyla orantýsýz nafaka miktarlarý aile mahkemeleri kurulduktan sonra dikkat çekmeye baþladý ve sýzlanmalara neden oldu..sanki aile mahkemelerinin esas fonksiyonu,çocuklarý ve kadýnlarý peþinen maðdur ve zavallý kabul ederek onlarýn bu davalardan alabilecekleri en fazla nafaka miktarýna hükmetmek.eskiden böyle bir konu açýldýðýnda alt tarafý üç kuruþ nafaka diye tabirler kullanlýlýrken þimdi öyle denmiyor,sizin durumunuzda olduðu gibi ciddi miktarlar söz konusu.
kaldýki aile mahkemeleri kurulduðunda halihazýrda uzman psikologlarýn,pedagoglarýn,sosyal hizmet uzmanlarýnýn,aile danýþmanlarýnýnda aile mahkemelerinde görevlendirilmesi gerektiði yazýlýp çiziliyordu.çünkü AB ülkelerinde öyle.ama hani nerede?evet biliyoruz AB ülkelerinde bu tip davalarda önce çocuðun menfaatleri gözetilir(doðrusuda budur.türkiyedede bu böyle uygulanýyor itirazýmýz yok)sýkýntý bizim ülkemizdede erkeklerin gelir durumunun yani milli gelirden aldýðýmýz payýn AB ülkelerindeki gelirle adeta bir tutularak kararlar verilmesi.yoksa adalete olan güvenimiz tamdýr.

Özellikle koyu renkli olarak alýntý yaptýðým sayýn Daðcý'nýn bu tespiti hakkýnda hukukçu dostlarýmýz acaba neler söylecekler.


ceteris paribus