NCMEC Raporu ve hakkýmda açýlan 226/2-3 Davasý

Þubat ayý içerisinde karakoldan aradýlar ve ifade vermek için davet ettiler. Karakola gittiðimde ekte görebileceðiniz yazý doðrultusunda ifademi aldýlar. Yazýda suç tarihi 03.07.2016 olarak belirtildiði için o tarihten önce almýþ olduðum Ýnternet hizmetini sonlandýrdýðýmý ve Ýzmir 'den ayrýldýðýmý ve pinterest adlý siteye çp ilgili hiçbir resim yüklemediðim þeklinde ifade verdim.

Ancak 2 gün önce hakkýmda Haziran ayýna gün verilmiþ olarak dava açýldýðýna dair mesaj geldi.

Uyap' tan girip kontrol ettiðimde hizmet almýþ olduðum firmanýn ip bilgilerimi gönderdiði belgeler ve evraklarý gördüm. Ýp ve login bilgilerine göre olay 21.02.2016 da gerçekleþmiþ.

Dosyada yüklemiþ olduðumu iddia edilen fotoðrafý göremedim.

Bu konuda forumda çok baþlýk açýlmýþ ama yazanlarýn hiçbirisi mahkeme sürecini ve sonucunu paylaþmamýþ. Bu konuda tecrübe yaþamýþ arkadaþlarýn yorumlarýný ve dava süreç ve sonuçlarýný paylaþmasý çok iyi olur.

Merak ettiðim konularý paylaþayým hemen.

1. O tarihte ayný evde 2 kiþi kalýyorduk ve Ýnterneti ortak kullanýyorduk. Bu durumu hukuk nasýl deðerlendirecek? Abonelik sizin üzerinize deyip direkt beni mi suçlayacak?

2. O tarihlerde özellikle ev arkadaþýmýn bir çok arkadaþý yatýlý olarak bizde kaldý. Bu durumda fotoðrafý yükleyen kiþinin tespiti yapýlabilir mi?

3. Bahse konu olan fotoðraf tarafýma gösterilmedi. Karakolda ifademi alan polis sadece ip bilgilerini gösterdi. Ncmec raporu veya baþka bir bilgi yok diye bilgi verdi.

4. Ncmec raporunda sadece ip bilgileri mi oluyor.? Yoksa fotoðrafta gönderiliyor mu?

5. Varsa Fotoðrafý mahkemeden önce görme veya isteme hakkým var mý?

6. Evimde, cep telefonumda veya bilgisayarýmda herhangi bir arama yapýlmadý.(o tarihlerde sadece cep telefonunu kullanýyordum. Ev arkadaþýmýn kullandýðý bir laptop ve cep telefonu vardý.)

Ayrýca belirtmek istediðim ayrý bir konuda özel sektörde öðretmen olarak çalýþýyordum. Öðretmenler odasýnda tek bilgisayar ve 50 üzeri öðretmen vardý. Ayrýca çok sýk þekilde öðrencilerde proje ve ödevleri için o bilgisayarý kullanýyordu. Yani virüs, trojan vb herþey ortalýkta uçuþuyordu. Herkesin elinde usb disk vardý. Ve birçok öðretmen arkadaþ bu iþlerden anlamýyordur. Buradan bulaþmýþ zararlý bir yazýlým bunu yapmýþ da olabilir.




Yargýtay kararlarýna baktýðýmda sadede ip adresi ile hüküm verilmeyeceðine dair kararlar var. Doðal olarak ceza verilebilmesi için ellerinde delil olmasý gerekiyor diye düþünüyorum.

Ayrýca ncmec raporunda 3 ili kapsayan bir bölge gösterilmiþ ama ip den benim adresim bulunmuþ. Bunun anlamý nedir?

Yüklenen Fotoðrafý görmediðim için bir yorum yapamýyorum. Olsa olsa pinterest sitesinde gördüðüm bir fotoðrafý yine site içinde hesabýma kayýt etmiþ olabilirim. O dönemde döðme yaptýrmayý planladýðým için dövmeli erkek ve kadýnlarýn resimlerini kayýt etmiþtim. Ama dediðim gibi cep telefonuma deðil pinterest üzerindeki hesabýma kayýt ettim.




Þüphelendiðim konu da bu zaten. Bildiðiniz üzere kayýt ettiðiniz þeyler de sizin hesabýnýz üzerinden paylaþýmda gözüküyor. Acaba bu fotoðraflardan birisi þikayet edildi ve ben bu fotoðrafý paylaþýyor konumunda mý görüldüm?

Ancak böyle bir durum olsa pinterest hesabým bloke olurdu. Hesabým hala aktif ve kullanýyorum.

Yukarýda belirttiðim gib 226 ile ilgili birçok konu açýlmýþ ama kimse ne mahkeme sürecinden bahsetmiþ ne de sonucundan. Bu konuyla ilgili tecrübeli arkadaþlarýn yorumlarýný bekliyorum.

Bu davadan alabileceðim bir ceza tüm hayatýmý olumsuz etkileyecek. Hiçbir yerde öðretmenlik yapamam. Ayrýca 12 yaþýnda bir kýzým var. Onun yüzüne de bakamam. O yüzden bu konuya hassas yaklaþýyorum.

Diyeceksiniz ki o zaman tecrübeli bir avukat tut. Son 2 yýldýr çalýþmýyorum. Annem yatalak hasta ve evde ona bakýyorum. Onun maaþý da ev kirasý ve ayý çýkarmaya yetiyor. Huzurevine vermeyi içim elvermedi ama sonra vereyim dedim ama huzurevinde yer yok. Özel yerlerde 5000 TL den aþþaðý istemiyor. Boþanma davasý için 5000 TL isteyen avukat bu iþ ne ister Allah bilir?

Ben þu an Adana 'da yaþýyorum. Mahkeme Ýzmir' de. Ýnanýn o 2 günü þimdiden planlamaya çalýþýyorum. Anneme 2 günlüðünde bakacak birilerini ayarlamam gerekiyor.

Acil olarak görüþ ve yardýmlarýnýzý bekliyorum.

avukat deðilim, ama hukuk bilgisine sahip biliþim uzmanýyým.

1. O tarihte ayný evde 2 kiþi kalýyorduk ve Ýnterneti ortak kullanýyorduk. Bu durumu hukuk nasýl deðerlendirecek? Abonelik sizin üzerinize deyip direkt beni mi suçlayacak?
evet. maalesef. ortak kullaným komþu ile kullaným eve gelen girinie þifreniizi vermeniz vs hepsi ayný durum sorumlu siz oluyorsunuz suçlama size yapýlýr.

2. O tarihlerde özellikle ev arkadaþýmýn bir çok arkadaþý yatýlý olarak bizde kaldý. Bu durumda fotoðrafý yükleyen kiþinin tespiti yapýlabilir mi?
o kiþilerin yýllar sonra tek tek bulunup cihazlarýna el konulmasý bilirkiþi ile incelenmesi cihazlarý deðiþtirdi ise eski cihazlarýn araþtýrýlmasý guncel ise silindi ise geri getirilmesi vs vs bunlarla uðraþmazlar

4. Ncmec raporunda sadece ip bilgileri mi oluyor.? Yoksa fotoðrafta gönderiliyor mu?
fotoðraf delil olarak olmalýdýr bundan emin deðilim benzer durumlarda cd disk vs ile gönderiliyordu deliller

6. Evimde, cep telefonumda veya bilgisayarýmda herhangi bir arama yapýlmadý.(o tarihlerde sadece cep telefonunu kullanýyordum. Ev arkadaþýmýn kullandýðý bir laptop ve cep telefonu vardý.)
son yýllarda arama yapýlmýyor nedenini bilmiyorum eskiden baskýn yapýp cihazlara el koyup imajýný alýp bilirkiþi incelemesine sokuyorlardý malesef bu kalktý nedeni cihazlarýn deðiþebilir olmasý mý yoðunluk mu bilmiyorum belki konu ile ilgilenen avukatlar ayrýnlatýr

Ayrýca belirtmek istediðim ayrý bir konuda özel sektörde öðretmen olarak çalýþýyordum. Öðretmenler odasýnda tek bilgisayar ve 50 üzeri öðretmen vardý. Ayrýca çok sýk þekilde öðrencilerde proje ve ödevleri için o bilgisayarý kullanýyordu. Yani virüs, trojan vb herþey ortalýkta uçuþuyordu. Herkesin elinde usb disk vardý. Ve birçok öðretmen arkadaþ bu iþlerden anlamýyordur. Buradan bulaþmýþ zararlý bir yazýlým bunu yapmýþ da olabilir.
bu mümkün. zararlý yazýlýmlarýn neler yapabileceðini kestirmek güç. sizin bilgisayarýnýzý zombi haline getirmiþ ve sizin üzerinizden çeþitli suçlar iþlenmiþ olabilir, bu durum sizin evinizde ortak interneti kullananlar için de geçerli.

þimdi gelelim asýl noktaya:
Ayrýca ncmec raporunda 3 ili kapsayan bir bölge gösterilmiþ ama ip den benim adresim bulunmuþ. Bunun anlamý nedir?

iþte burasý karýþýk raporu okudum rapor saçma. ayný ip ayný anda 3 yerde olamaz bu imkansýz. ama ülkemizde ip havuzlarý sýnýrlý olduðundan ayný ip adresi farklý zamanlarda farklý kiþilere verilebilir. burda önemli olan suç anýnda o ip kimdeydi? araba kiralama gibi düþünün. kaza yapýp yayaý ezen bir araba var ve bu arabayý kirlamýþ olan 5 þüpheli. önemli olan suç zamaný araç kimdeydi? þöyle bir tahminim var, olayla hiçbir alakanýz da olmayabilir diyeceðim, raporlarda zaman farklarýndan dolayý (ülke yerel saat farklarý dolaysýýyla) yanlýþ kiþilerin suçlandýðý durumlar oldu
amerika atýyorum bizden 7 saat geri onlar bir rapor gönderiyor, burda o zaman çevriliyor ama hesaplama hatasý yüzünden ip tutsa bile o an aslýnda o ip ile iþi olmayan kiþilerin suçlandýðý durumlar oldu.
ama sizin pinterest kullanýyor olmanýz suçun da pinterest den gelmesi ve pinterest in de çok çok yaygýn olmamasý bu kadar tesadüf olmaz gibi.

Ancak böyle bir durum olsa pinterest hesabým bloke olurdu. Hesabým hala aktif ve kullanýyorum.
bu durumda sizin hesap ile iliglili olduðunu sanmýyorum kesinlikle. bu tip durumlarda hesabý kapatýrlar kesinlikle. zaten kendi hesabýnýda geçmiþe gidip bakamýyor musunuz neler yaptýnýz diye þunu like etti þunu ekledi vs diye madem hesap açýk?

sizin evde interneti kullananlar pinterest i kullanýyor muydu ev arkadaþýnýz vs

google hesabýnýz var mý ve sürekli aktif mi? ordan history ye giderek o tarihlerde neler yapmýþsýnýz bir kontrol edebilirsiniz.

bu olay için biliþimden anlayan ceza avukatý lazým, herhangi bir avukat da olmaz. miktarlarý yüksektir maalesef.
mahkemeye kendiniz çýktýðýnýz zaman çok zaman vermeyecekler hakim genelde bu tip detaylarý bilmememe ihtimali yüksek çok detaya girmezler

iþin kötü yaný olay þansa kalýyor hakimin takdirine. beraat da verebilir hagb de çok kötü durumda gidip illa hapis olsun diye 2 yýl 1 gün verenler de var. o yüzden avukat önemli.

sonucta ceza verilirse sabýkanýz yoksa duruma göre hagb verilebilir ama 5 yýl çok dikkatli olmanýz gerekir.
öte yandan bence internette arama yapýp bu konuda uzman avukatlardan en azýndan ücretli danýþmanlýk alýn 500 lira civarýdýr eðer anlaþýrsanýz bu ücreti de düþerler.

Cemal Bey,

Öncelikli olarak ilgilenip yanýt verdiðiniz için teþekkürler. Forum'a biraz göz attýðýmda bu konuda yazmýþ olduðunuz yorumlarý okudum. Size özelden ulaþmak istedim ama belirli bir mesaj sayýsýna ulaþmadýðým için size mesaj atamadým.

Siz bu durumda olsaydýnýz savunmanýzý nasýl planlardýnýz?

Ben 22 yýllý psikolojik danýmaným. Okullarda rehber öðretmen olarak çalýþtým. Sonrasýnda müdür yardýmcýlýðý ve okul müdürlüðü yaptým. Görev yaptýðým illerde o ilin polis teþkilatýndan siber suçlar ve sosyal medya kullanýmý ile ilgili çalýþtýðým okullara defalarca öðretmenlere ve öðrencilere seminerler düzenlendi. Ayrýca defalarca öðrencilerin birbirleri ile mesajlaþmalarý, sosyal medyada resim paylaþýmý, sahte hesap açýlmasý, diðer öðrencinin bilgisayarýnýn hack'lenmesi gibi olaylara þahit oldum. Zaten ben de ortaokuldan bu yana sýký bir bilgisayar kullanýcýsýyým. Ülkemizde evlerde internet yokken ben internetin varlýðýndan haberdardým. Üniversitede part time olaral bilgisayar firmalarýnda teknik destek personeli olarak da çalýþtým. Yeni hem donaným hem de yazýlým olarak iyi durumdayým. Ama sonralarý yaþ ilerledikçe takip etmeyi býraktým. Bu arada ben þu an 48 yaþýndayým.

Öncelikli olarak aklý baþýnda ve bilgisayar ve internetten anlayan bir insanýn kendi evinden , kendi abonesi olduðu internet hizmet vericisinden Pinterest sitesine Çocuk Pornosu ile ilgili bir fotoðrafý yükleyip paylaþýma sýnmasý ne kadar mantýklýdýr? Bu ayný facebook ve instagram platformlarý içinde geçerli. Bunlar var olduklarý ülkede ruhsatlý ve o ülkenin kanunlarý ve uluslararasý antlaþmalara uyan kuruluþlar. Yani resmi kanallardan bu firmalara ulaþmak ve bilgi almak son derece basit bir olay. Bunu bilerek ben kendi adýma açtýðým hesabýma böyle bir yükleme yapayým? Ki daha önce öðrencilerimin defalarca bu ve benzeri sitelerde yaptýklarý iþlemlerden tespit edilip haklarýnda iþlem yapýldýðýný biliyorken.

Diðer kýsým da olayýn psikolojik boyutu. Bilindiði üzere sosyal medyada pedofili hastalarýnýn yakalanýp aðýr cezalar aldýðý bir çok haber okuyoruz. Genel olarak bakýldýðýnda bu insanlarýn aðýrlýklý olarak arþivleme ve paylaþýmda bulunduðunu görüyoruz. Ben neden 1 tane resim yükleyeyim? Koskoca 1 yýl içinde neden 1 tane fotoðraf ile yetineyim? Keþke diyorum polis evi basýp cihazlarýmýza el koysaydý. En azýndan varsa bir suç unsuru ortaya çýkardý. Ya da suç unsuru olmazdý dava açýlmazdý.

Diðer husus internet aboneliðinin üzerime olmasý. Evet benim üstüme ama abonelik için tek bir kiþi müracaat edebiliyor. Kira kontratý ortak üstümüze yapýldý. Yani evi beraber tutmuþ gözüküyoruz. ama tesadüf çýkýp internet için baþvuru yapacaðým sýrada kapýda millenium þirketinin býraktýðý reklamý gördüm. Bir telefon ile akþama internet eve baðlanmýþ ve hizmete açýlmýþtý. Ayný gün içinde ev arkadaþým aradý ve telekom bayiðindeyim internet aboneliði ayarlýyorum hangi paketi alalým diye sordu. Ben de ben internet iþini hallettim dedim. Kirasýný paylaþtýðým evin içinde internet aboneliði benim üstüme sana þifresini veremem diyemem herhalde. Ama bundan sonra diyeceðim kesin. (:

Ancak Biliþim Öðretmenliði ve Bilgisayar Teknolojileri bölümünden görüþtüðüm bir hoca þu yorumu yaptý: Sadece abonelik üzerinden bir suçlama olamaz. O zaman hiçbir kafe, Restaurant, otel vb iþetme müþterilerine internet hizmeti vermezdi dedi. Gittin bir kafeye yurtdýþýndan gelmiþ ve sahte imei klonlanmýþ bir telefonla yasa dýþý bir iþlem yaptýn dedi. O zaman kafe sahibini mi tutuklayacaklar? dedi. Doðal olarak senin evinde kullandýðýn internet içinde bu geçerli dedi. Eve gelen bir arkadaþýna iyi niyetle internetini kullanma þansý verebilirsin dedi. Sonuçta buradaki sýkýntý senin o tarihte o yüklemeyi hangi cihazdan yaptýðýnýn tespiti yapýlabilmesi önemli. Eðer bu iþlemi yapan cihaz faturalý ve sisteme kayýtlý bir telefon veya laptop ise rahatlýkla tespit edilebilir dedi. Çünkü kanuna uygun þekilde satýlan her laptopun , Ethernet kartýnýn, cep telefonun bu tür bilgileri kayýt altýndadýr dedi.


Bahsettiðiniz olayýn karýþýk yönü hakkýnda ben de þaþkýným. Diyarbakýr, Ýzmir, Ýstanbul lokasyonu paylaþýmýn yapýldýðý bölgeler olarak gösterilmiþ. Savcýlýk 1 Ocak 2021'e kadar beklemiþ ve sonunda ip adresi Ýzmir'den diye dosyaya takipsizlik verip Ýzmir'e göndermiþ. Sizce neden bu araþtýrma bu kadar uzun sürmüþ olabilir? Eðer ip net olarak belirlenmiþse ki 5 yýl sürmez herhalde ip sahibinin tespiti neden bu yýlbaþýna kadar beklenmiþ? Acaba ayný fotoðraf ile çok daha fazla ip tespiti mi olmuþ?

Eðer bilginiz varsa merak ettiðim bir konuda Dava dosyasýný inceleme þansým olup olmadýðý? Yani o yüklediðimi iddia ettikleri fotoðrafýn ne olduðunu görme þansým olur mu? Resmi kanallardan talep etsem dosya ile ilgili detaylara ulaþabilir miyim? O fotoðrafýn boyutu, içeriði, kalitesi, Fotoðrafa google üzerinden genel bir eriþim var mý? gibi sorularýn cevabý da önem kazanýyor. Mesela o fotoðraf Türkiye'de yaþayan bir kýzýmýza mý ait? Yoksa yaþýnýn 18 olduðu konusunda net olmayan bir kadýna mý ait?

Buradan bilgisayar teknolojileri öðretmenliði bölümünden bir öðretim görevlisi ile görüþtüm. O da bana çok ciddi bir þey olsa bu iþi 5 yýla býrakmazlardý dedi. Ya olayýn içinde çok fazla ip no ve kiþi vardýr ya da paylaþýmýn nereden yapýldýðý konusunda bir belirsizlik vardýr. ÝP no'sunu tespit etmiþlerse neden o kadar süre bekleyip 5 yýl sonra Ýzmir'e devretsinler ki dedi.

Ayrýca öðretmenler odasýndan trojan vb kötü amaçlý yazýlýmlarýn telefon veya bilgisayara bulaþmasý ile ilgili bir savunma da yapabilirim diye düþünüyorum. Çünkü sizin de bildiðiniz üzere çok fazla kullanýcýnýn olduðu bölgelerde bu tip yazýlýmlarýn yayýlmasý çok daha hýzlý oluyor.Bu konuda internette yaptýðým araþtýrmada biliþim hukuku uzmanlarýnýn yazdýðý 3-4 tane makale buldum. Sadece ÝP no ile hüküm verilemeyeceði yönünde yazýlar vardý ki yargýtayýn da bu doðrultuda kararlarý var. Bu makalelerde 10 yakýn yöntemler bilgisayar ve cep telefonlarýn arka planýnda bazý kötü amaçlý yazýlýmlarýn cihazlarýn sahiplerinin haberi olmadan iþlemler gerçekleþtirebildiði belirtiliyor. Bu yazýlýmlar sayesinde dosyalarýn, kiþisel bilgilerin, hatta klavyede hangi tuþlara basýldýðýnýn bile takip edilebildiði belirtilmiþ.

Tabii ki biz burada kendi mantýðýmýz ve internetten bulabildiðimiz bilgiler ýþýðýnda yorum yapýyoruz. ancak hukuk sisteminin düþünme sistematiði bizlerden çok farklý. Bunu da unutmamak lazým.

Sizden bir ricam daha olacak. Uyapta bulunan ip tespit dosyalarýný sizinle paylaþsam siz bir yorumda bulunabilir misiniz?

Dediðim gibi ben size özelden mesaj atamýyorum. Siz bana özelden bir mail adresi veya whatsapp benzeri bir iletiþim yönlendirmesi yaparsanýz sevinirim.

Yardýmlarýnýz için tekrar teþekkür ediyorum...

Cemal Bey,

Az önce Uyap üzerinden dosya içeriðine baktým ama NCMEC raporu ve ilgili fotoðrafla ilgili bir kayýt bulamadým. Sadece ÝP tespit dosyalarý mevcut.

Cemal bey,

Ýlgili NCMEC raporunu elde ettim. Ýlgili Foto þifreli RAR dosyasýnda olduðu için Pazartesi günü ilgili mahkemeyi arayýp þifre talebinde bulunacaðým. Mesaj sayým 29 olmadýðý için size özelden mesaj yazamýyorum. Özelden benimle iletiþime geçebilirseniz çok sevinirim. Mahkeme sürecinde ihtiyaç olursa sizinle çalýþmak isterim.

Sizden mesaj bekliyorum.

hocam biliþim uzmanýyým ve biiliþim hukukuna dair ilgi ve bilgim var. fakat hukukçu deðilim. çok yakýn avukat bir arkadaþým sizinkine benzer davalara bakmýþtý teknik olarak bana sormuþtu. o yüzden teknik ve hukuki bilgim var. çevremden birkaç kiþide de benzer olaylar ve bunun dýþýnda
biliþim hukuku ile ilgili olaylar hackleme dolandýrýcýlýk biliþim sistemlerine girme saldýrý vs ile ilgili suçlananlar olmuþtu. eliminden geldiðince tekink olarak yardýmcý olmuþtum.
bence söz konusu resme çok takýlmayýn o tip dosyalarý bulundurmak kayýt etmek göndermek de suçtur ve o tip dosyalar otomatik takip altýndadýrlar. yanlýþlýkla dosyaya ulaþýp bir yerlere kayýt ederseniz iþler iyice karýþýr. sakýn telefonununuza bilgisayarýnýza vs kayýt etmeyin býrakýn kalsýn dosya.
sizin zaten o dosya ile iþiniz yok siz paylaþmadýnýz. mahkemede de kendinizden emin olacaksýnýz söz konusu resim ile hesap ile hiçbir alakam yoktur diyeceksiniz.
hakimlerin çok fazla teknik detayý dinleyeceðini sanmýyorum argümanlar bulsak bile avukat olmadan hakim çok fazla anlatma fýrsatý vermeyecektir o yüzden zaten insanlar avukat ile çýkýyor duruþmalara.
bence konuda uzman bir avukttan danýþmanlýk alýn ücretleri çok uçuk deðildir. illa davayý vermek zornuda deðilsiniz sizi yönlendirirler.

Merhabalar...

Öncelikli olarak ilginiz için tekrar teþekkürler. NCMEC raporunu görmenizi istiyorum çünkü raporda ip numaralarý ile ilgili gariplikler var. e-mail bana ait. yaklaþýk 8-9 adet login ip bilgisi verilmiþ. Bu ip'lerden 4-5 tanesi hakkýnda BTK bilgi verememiþ. 3-4 ip var. Bu ip'ler Diyarbakýr, Ýzmir ve Ýstanbul olarak gözüküyor. Yani ben Ýzmir'de ikamet ediyorken bana ait e-mail adresi (Gmail) kullanýlarak iþlem yapýlmýþ. diyarbakýr ve istanbul'dan giriþ olmuþ. Örneðin resmin upload edildiði ip adresi hakkýnda hiçbir bilgi yok. Yani BTK ve diðer hizmet saðlayacýlardan talep edilmemiþ bile. Upload Diyarbakýrdan yapýlmýþ. upload tarihinde ve saatinde Ýzmir'de olduðumu ve Özel bir kolejde mesaide olduðumu þahitlerlerle rahatlýkla ispatlayabilirim. Yani kýsaca ya birileri e-mail adresimi kullanarak iþlem yapmýþ. Ya da ben birilerine e-mail bilgilerimi ve þifresini verip 1 adet çp fotoðrafýný yüklemelerini istemiþim ki bu mümkün deðil.

Upload ÝP benim deðil yani. Ayrýca raporda 03 Temmuz 2016 (NCMEC raporunda Ay/Gün/Yýl olarak 07.03.2016 olarak belirtilmiþ) yükleme yapýldýðý belirtilmiþ. O tarihte zaten Millenium firmasýna ait aboneliðimi çoktan iptal ettirmiþtim. Ayrýca Ýzmir'de iken diyarbakýrdan giriþ yapmýþým olarak gözüküyor. Ve savcýlýk upload ip hakkýnda hiçbir araþtýrma talep etmemiþ. NCMEC raporunda Vodafone'a ait bir ip olduðu belirtilmiþ. Ancak savcýlýk Vodafone'a bu ÝP kimin diye sormamýþ. Araþtýrdýðým kadarýyla hizmet saðlayýcýlar 2 yýl ÝP verisini saklamak zorundalar. Acaba Vodafone 2016 da olan bu bilgileri çoktan sildiði için mi talep edilmedi? Upload ip dýþýnda raporda belirtilen bütün ip'ler BTK'ya sorulmuþ ve bilgileri alýnmýþ. Kýsaca suçlandýðým ip mart ayýna ait ama yükleme 03 temmuzda yapýlmýþ.



Bu yüzden NCMEC raporunu incelemenizi istiyorum. Benim savunma noktam bu olacak. Ýzmir'de çalýþýyorken Diyarbakýr'da olamayacaðýma göre hesabýma baþka bir yerden giriþ yapýldýðýný ve bu giriþin nasýl yapýldýðýný bilmediðim yönünde bir savunma planlýyorum. Ayrýca upload ip adresinin araþtýrýlmamýþ olmasý da ayrý bir konu. Yani savcýlýk çok da mantýklý bir iþ yapmamýþ gibi gözüküyor. Bunun nedeni de davayý tamamlamak için 330 gün süre verilmesi galiba. UYAP'dan dosyayý incelediðimde gördüm.

Pazartesi yüklenen resmi görebilmek adýna ilgili mahkemeden RAR dosyasýnýn þifresini isteyeceðim. NCMEC raporunda dosya bilgisi :
PIN_REPIN METHOD: extension
pin details:
GYNOPUSSYBoard name:
g?zelliklerBoard id:
39125159201968935

olarak verilmiþ. Sanki çp ile ilgili bir fotoðraf deðil gibi geldi. GYNOPUSSY olarak googda tarattým ve görsellerde görünen fotoðraflar ilginç olsa da çp ile ilgili deðildi. Yani çp fotoðrafý olmasý pek olasý gözükmüyor. O yüzden yüklenmiþ fotoðrafýn görsellerini inceleyip ona göre bir savunma yapmak uygun olacaktýr.

NCMEC dosyasýný size bu mesaj ile gönderemiyorum. Çünkü forumun izin verdiði dosya boyutunun üstünde. PDF olarak hazýrlanmýþ. Bana E-mail adresi verebilirseniz size en kýsa zamanda gönderebilirim. Siz inceleyip bana bir yorumda bulunabilirseniz çok sevinirim. Tahminimce mahkeme de bu durumla ilgili ya benden bilirkiþi raporu sunmamý isteyecekler ya da mahkeme bu iddiam için bilirkiþi raporu talep edecektir.

Yardýmlarýnýz için þimdiden teþekkürler...

Herkese merhabalar...

Hakkýmda NCMEC raporu doðrultusunda açýlmýþ olan 226/2-3 davasý hakkýnda bilgi vermek istiyorum. Mahkemem 08.06.2021 tarihinde yapýldý. Aslýnda mahkemeden yaklaþýk 20 gün önce ikamet ettiðim ilde ilgili mahkemenin talimatýyla mahkemeye çaðýrýldým. Hakim internet konusunda teknik bilgiye sahip olmadýðý için yaptýðým savunmayý pek anlayamadý. Ben de böyle bir durum olabileceðini düþünerek yazýlý savunma hazýrlayýp mahkemeye gittim ve asýl yapýlacak mahkemede bulunacaðýmý bildirdim. Hakimde çok uzatmadan yazýlý ifademi aldý ve beni gönderdi.

20 gün sonra asýl mahkemeye katýldým. Hakim bayandý. Önceleri biraz endiþe duydum ama daha önce talimatla ifademi alan mahkemeye verdiðim yazýlý savunmayý dikkatlice okuduðunu anlayýnca rahatladým. NVMEC raporunda bilgilerdeki çeliþkiye dikkat çektim. Ýlgili fotoðrafýn pinterest sitesine yüklendiði tarihte internet aboneliðimi dondurduðumu tekrar belirttim. Ayrýca ilgili fotoðrafý yükleyen ip adresinin tarafýma ait olmadýðýný tekrar belirttim. Ýnternet baðlantým olsa zaten yükleme benim aboneliðimden tespit edilirdi diye bastýrarak savunmamý yaptým. Hakim hanýmda anladýðýný ama garanti olsun diye internet aboneliðini aldýðým firmaya sormalarýnýn daha iyi olacaðýný söyledi. Savunmamý destekleyecek bilgi gelirse beraatýný direkt veririm dedi.

Hakim ne pinterest sitesini sordu, ne hesabýn kimin adýna açýldýðýný sordu, benim e-mail adresimin hesapta kullanýlýp kullanýlmadý gibi konulara hiç girmedi. Yani odak öncelikli ip adresi üzerineydi. Daha sonrasýnda mahkemede görevli bir personel ile süreci bahane ederek kýsa bir sohbet yaptým. Bana endiþelenmemi söyledi. Direkt yurt içinden bir þahýs veya bir devlet kurumu ile karþý karþýya gelinmediði sürece NCMEC raporundan bana hüküm verilemeyeceðini söyledi. Zaten 1 tane yüklenmiþ fotoðraf var. Bunun kazara olduðuna bile kanaat verilebilir dedi. Direkt ip numaralarý üzerinden ceza verilmeyeceði yönünde yargýtay kararlarý var diye belirtti. NCMEC raporu olduðu için birçok davanýn formalite açýldýðýný belirtti. Yüzlerce resim, pornografik ürünlerinin satýþý, adli kolluk güçlerinin teknik takibi, ilgili cihazlarýn teknik inceleme sonuçlarý olmadýðý için ciddiye alýnacak bir durum olmadýðýný belirtti.

Kýsaca süreç böyle iþledi. Firmadan gelecek yazý ile beraat etmiþ olacaðým. Ama yine de böyle bir suçlamayla karþýlaþmak insanýn canýný çok sýkýyor.

Umarým benzer sorunlarý olanlar için yazdýklarým yararlý olmuþtur.

Verdiðin bilgiler için teþekkür ederim, benim de baþýmda böyle bir durum var. Fakat olayla hiçbir baðlantým yok. Facebook üzerinden açýlmýþ arapça harflerden oluþan bir hesap üzerinden çp paylaþýlmýþ. Konunun hiçbir yerinde adým geçmiyor fakat ip adresi benim üzerime gözüküyor, bu doðrultuda ip adresi benim olduðu için abonelik'de benim adýma çýkýyor. Söz konusu olay 2018 temmuz ayýnda erzurumda gerçekleþmiþ fakat ben hayatýmda hiç erzuruma gitmedim. Sakaryada iki ifade verdim birisi polis karokolunda diðeri de adliyede. Karakolda verdiðim ifade'den bir þey anlamadým zaten hepsini polis yazdý. Erzurumda bulunmadým içeriði paylaþan hesapla bir baðlantým yok vs yazýyordu. Sakarya adliyesinde yaptýðým ifade'de benzer þekildeydi ve bu ifadeyi erzuruma göndereceklerini söylediler. Ýfadeni en doðru sen verirsin diyerek Erzurumda 5 ekim'de yapýlacak olan duruþmaya kendimin gitmesini tavsiye ettiler. Ben kendimi bildim bileli sakarya'da yaþýyorum Erzuruma hiç gitmedim, duruþma tarihinde Erzuruma nasýl gideceðim ne yapacaðým hiçbir fikrim yok. Yol bilmem iz bilmem. Lütfen bilgili kiþiler bana yardým etsin, ne yapacaðýmý bilmiyorum. Karþýlaþtýðým olay çok utanç verici ve en kötüsü hiçbir baðlantým yok. Tek delil ÝP adresi..

Müstehcenlik suçu, Türk Ceza Kanununda md.226’da “Genel Ahlaka Karþý Suçlar” bölümünde düzenlenmiþ olmasýna raðmen açýkça müstehcenlik kavramýnýn tanýmý ve açýklamasý yapýlmadan suçun unsurlarýna ve cezasýna yer verilmiþtir. Korunan hukuki deðer yani korunmak istenen asýl amaç toplumda yaþayan kiþilerin özellikle çocuklarýn bedensel, zihinsel, ahlaki, ruhsal yapýsýdýr.

Bu suça halk arasýnda “çocuk pornosu suçu” denilse de esasen müstehcenlik suçunun kapsamý daha geniþtir.

Sözlü ya da yazýlý fark etmeksizin çocuklara karþý her türlü müstehcen iletiþim veya davranýþ suçun oluþmasýna sebebiyet vereceði gibi, çocuklarýn uygunsuz veya yetiþkinlere uygun içeriklerle karþý karþýya kalmasýna sebep olan kiþi veya kiþilerin kanunda sayýlar eylemleri için yaptýrýmlar öngörülmüþtür. Söz konusu içeriklerin çocuklara iletimi d farklý yollarla olabilecektir. Çocuða uygunsuz video, fotoðraf ve her türlü görüntünün gösterilmesi veya uygunsuz yazýlarýn okutulmasý suretiyle müstehcenlik suçu meydana gelebilmektedir. Söz konusu bu içerikler uygunsuz videolar veya fotoðraflar, müstehcen içerikli yazýlar, sesler ve sözler de olabilir. Bunun yanýnda müstehcen görüntü, yazý veya seslerin basýn yoluyla yayýnlanmasý da verilecek cezayý aðýrlaþtýran bir durumdur.

Müstehcenlik Suçu, Müstehcen Ýçerik Temin Etmek
Kanunun ilk fýkrasýna göre; bir çocuða müstehcen görüntü, yazý veya sözleri içeren ürünleri veren ya da bunlarýn içeriðini gösteren, okuyan, okutan veya dinleten, bunlarýn içeriklerini çocuklarýn girebileceði veya görebileceði yerlerde ya da alenen gösteren, görülebilecek þekilde sergileyen, okuyan, okutan, söyleyen, söyleten, bu ürünleri, içeriðine vakýf olunabilecek þekilde satýþa veya kiraya arz eden, bu ürünleri, bunlarýn satýþýna mahsus alýþveriþ yerleri dýþýnda, satýþa arz eden, satan veya kiraya veren, bu ürünleri, sair mal veya hizmet satýþlarý yanýnda veya dolayýsýyla bedelsiz olarak veren veya daðýtan, bu ürünlerin reklamýný yapan, kiþi, altý aydan iki yýla kadar hapis ve adlî para cezasý ile cezalandýrýlýr.

Müstehcenlik Suçu, Görüntü Yayýnlama
Ýkinci fýkraya göre ise; müstehcen görüntü, yazý veya sözleri basýn ve yayýn yolu ile yayýnlayan veya yayýnlanmasýna aracýlýk eden kiþi altý aydan üç yýla kadar hapis ve beþ bin güne kadar adlî para cezasý ile cezalandýrýlýr.

Müstehcenlik Suçu, Çocuklara Yönünden
Üçüncü fýkraya göre ise müstehcen görüntü, yazý veya sözleri içeren ürünlerin üretiminde çocuklarý, temsili çocuk görüntülerini veya çocuk gibi görünen kiþileri kullanan kiþi, beþ yýldan on yýla kadar hapis ve beþbin güne kadar adlî para cezasý ile cezalandýrýlýr. Bununla beraber bu ürünleri ülkeye sokan, çoðaltan, satýþa arz eden, satan, nakleden, depolayan, ihraç eden, bulunduran ya da baþkalarýnýn kullanýmýna sunan kiþi, iki yýldan beþ yýla kadar hapis ve beþ bin güne kadar adlî para cezasý ile cezalandýrýlýr.

Doðal Olmayan Yoldan Yapýlan Cinsel Davranýþlara Ýliþkin
Dördüncü fýkra uyarýnca ise þiddet kullanýlarak, hayvanlarla, ölmüþ insan bedeni üzerinde veya doðal olmayan yoldan yapýlan cinsel davranýþlara iliþkin yazý, ses veya görüntüleri içeren ürünleri üreten, ülkeye sokan, satýþa arz eden, satan, nakleden, depolayan, baþkalarýnýn kullanýmýna sunan veya bulunduran kiþi, bir yýldan dört yýla kadar hapis ve beþ bin güne kadar adlî para cezasý ile cezalandýrýlýr. Yani; þiddet uygulanarak, hayvanlarla, ölmüþ insan vücudu üstünde veya doðal olmayan yollarla yapýlan cinsel içerikli davranýþlar suç olarak kabul edilmiþ olup, suçun basit halinden daha aðýr bir yaptýrýma baðlanmýþtýr.

Basýn Yoluyla Müstehcenlik Suçu
Beþinci fýkrada ise üç ve dördüncü fýkralardaki ürünlerin içeriðini basýn ve yayýn yolu ile yayýnlayan veya yayýnlanmasýna aracýlýk eden ya da çocuklarýn görmesini, dinlemesini veya okumasýný saðlayan kiþi, altý yýldan on yýla kadar hapis ve beþ bin güne kadar adlî para cezasý ile cezalandýrýlacaðý belirtilmiþtir. Bu içeriklerin basýn yayýn yoluyla yayýlmasý da verilecek cezayý arttýran bir nitelikli haldir.

Müstehcenlik türüne göre kanun farklý eylemlere farklý cezalar öngörümüþ olup, müstehcenlik suçunun cezasý eylemin niteliðine ve aðýrlýðýna göre deðiþmektedir. Müstehcenlik suçunda soruþturma iþlemleri ise hemen hemen tüm suç türlerinde benzer þekilde ilerlemektedir.

Bu tarz görüntüleri üreten, ülkeye sokan, satýþýný yapan, satýþa arz eden, nakleden, depolayan, baþkalarýnýn kullanmasýna sunan veya bulunduran kiþi 1 yýldan 4 yýla kadar hapis ve 5.000 güne kadar adli para cezasý ile cezalandýrýlýr. Bu tip içerikleri basýn ve yayýn yoluyla yayýnlayan ya da yayýnlanmasýna sebebiyet verilmesi durumunda ise 6 yýldan 10 yýla kadar hapis ve 5.000 güne kadar adli para cezasý öngörülmüþtür.

Yine Türk Ceza Kanununda, Müstehcen Ürünleri Alenileþtirme, Müstehcen Ürünleri Satma veya Kiraya Verme, Müstehcen Ürünlerin Reklamýný Yapma eylemleri için öngörülen ceza 6 aydan 2 yýla kadar hapis ve adli para cezasýdýr. Basýn Yayýn Yoluyla Müstehcenlik Suçunda ise müstehcen görüntü, yazý veya sözleri basýn ve yayýn yolu ile yayýnlayan veya yayýnlanmasýna aracýlýk eden kiþi altý aydan üç yýla kadar hapis ve beþbin güne kadar adli para cezasý ile cezalandýrýlacaðý öngörülmüþtür.

Müstehcenlik türüne göre kanun farklý eylemlere farklý cezalar öngörülmüþ olup, müstehcenlik suçunun cezasý eylemin niteliðine ve aðýrlýðýna göre deðiþmektedir. Müstehcenlik suçunda soruþturma iþlemleri ise hemen hemen tüm suç türlerinde benzer þekilde ilerlemektedir.

NCMEC Raporu
NCMEC raporu; Ulusal Kayýp ve Ýstismara Uðramýþ Çocuklar Merkezi (NCMEC) tarafýndan; Çocuklarýn istismarý, sömürülmesi vd. ile ilgili tespitler sonucu oluþturulan raporlardan ibret olup, bu raporlara istinaden, her gün sayýsýz soruþturma açýlmakta olup, þüphe altýndaki þahýslar hakkýnda iddianameler düzenlenmektedir.

Servis saðlayýcýlarý tarafýndan kuruma iletilen IP adresleri, vs. dijital delil ve materyaller toplandýktan sonra hazýrlanan bu rapor, kiþinin bulunduðu ülkedeki kolluk birimlerine gönderilmektedir.

Google tarafýndan þu an için kuruma bildirilen rapor sayýsýnýn 412.141, içerik sayýsýnýn 3.413.673, bu ihlali yapan ve devre dýþý býrakýlan hesap sayýsýnýn 129.174, google tarafýndan kaldýrýlan url sayýsýnýn ise 596.710 olarak belirtilmektedir.

Aþaðýdaki baðlantýlardan daha detaylý bilgi alabilirsiniz.

https://nasuhbugrakaradag.av.tr/mustehcenlik-sucu/

https://nasuhbugrakaradag.av.tr/cocu...afisi-suclari/