E mail ile hakaret davasý

03.2006 tarihinde atýlmýþ bir mail den dolayý hakaret davasý ile karþý karþýyayým. Mail kendi ev IP mden atýldý gözüküyor.
Mail içerik olarak bir kiþinin deðiþik yerlerde kimlerle gezdiðinden kimlerle oturduðundan baþka bir kiþiye bilgi amaçlý gönderilmiþ. Kendi memleketinden birine bilgi amaçlý bir mesaj.
Mailde kötü söz küfürlü kelime yok
Mailde yazýlý olanlarla uzaktan yakýndan hiç bir alakam yoktur. Öncelikle talimat gereði ifadem alýndý. Þimdi ise Hakaret suçu ile dava içn çaðrýlýyorum. Hiç bir alakam olmayan bu mailden IP numarasý ile suçlu durumdayým. Bu konuda ne yapmam gerekir. Ne tür bir yol izlemeliyim.

Mevcut teknolojik geliþme ile baþka IP'lerin kullanýlmasý mümkün.
Bunun belirtmelisiniz.

Mail içeriðinde ki kiþilerle ve sizden þikayetçi olan kiþi/lerde yüzleþtirme talep edebilirsiniz.


Ne yapmanýz gerekli; bir meslektaþýmýzedan yardým alýnýz.

bilgilerniz için teþekür ederim.
þahýslar ayný ortamda çalýþtýðýmýz personel arkadaþ biz görüþtük ama onlar bu iþi sürdüreceklerini söylüyorlar davayý açan beraber çalýþtýðýmýz personelin niþanlýsý kendisi baþka bir ilde çalýþýyor.

ýp numaralarýnýn kullanýlmasýný söylüyeceðiz.
bir de sanýk olarak suçlanan benim eþim telefon hattý onun adýna kayýtlý idi.
kendisi bir yýldýr çalýþmýyor mesajla hiç bir baðlantýsý yok uzun süre ankarada kaldý þahýsla görüþmesi yok.

Statik IP mi?

Statik IP deðil, IP numarasýný telekomdan tespit etmiþler. Bu tespit sonucu savcýya bi ifade verdik.

Hakaret bilgisayar vasýtasý ile yapýldýysa bunun kayýtlarýna ulaþmak zor deðildir. Eðer ortada gerçekten hakaret unsuru mevcut ise hakkýnýzda dava açýlacaktýr. Ayný adresten baðlantýyý daðýtmak suç deðildir fakat hakaret edildiyse bu suçtur.

Tüm email ile kendilerini görünmez,bulunamaz zannedenlerin dikkatine:

Sayýn Av. Duygu Tekay,
"Mevcut teknolojik geliþme ile baþka IP'lerin kullanýlmasý mümkün." diye yazmýþsýnýz.
Ýnternet üzerinde surf yaparken deðiþik IP'ler kullanmak, hatta gizlemek mümkün. Ancak bu sizin gizli kaldýðýnýzý göstermez. Sonuç olarak herkes bir ISP 'ye baðlýdýr (servis saðlayýcý). Özellikle konu email olduðunda gizli kalmanýzýn BUGÜNKÜ teknolojilerle mümkün deðildir.
Hatta mesajlarýn, yahoo, hotmail vs. adreslerinden gönderilmesi bile sizi gizleyemez. IP'ler telefon numarasýndan farksýzdýr.
Örneðin telefon numaranýzý karþý tarafa gizleyebilirsiniz, ama servis aldýðýnýz yerden gizleyemeyeceðiniz için telefon numaranýz tespit edilir.
Saygýlarýmla

Duygu Hanýmýn demek istediði yanlýþ anlaþýlmýþ bu gerçek.
Duygu haným günümüzde kiþilerin Ýp adresleri kötü kiþilerce kullanýlabilir demek istemiþ bulunamaz deðil. Elbette olay hukuka yansýdýðýnda hangi bilgisayardan çýktýðýna kadar tespit mümkün..

Yargýtay, internet kafeden e-posta göndererek öðretim üyesine hakaret ettiði öne sürülen M.T'ye ceza vermedi.

Yargýtay, internet kafeden gönderilen hakaret içerikli e-maile ceza vermedi. Yargýtay bu kararýyla e-mail göndererek hakaret suçu iþleyen sanýklarýn cezalandýrýlma kriterlerini de belirledi.

Hürriyet gazetesinin haberine göre, Yargýtay'ýn, kararýna konu olay Ýstanbul'da yaþandý. Zayýf not verdiði öðrencisi M.T'nin, e-posta yolu ile kendisine hakaret ettiðini öne süren öðretim üyesi, savcýlýða suç duyurusunda bulundu. M.T hakkýnda, "Hakaret" suçundan dava açýldý. M.T. savunmasýnda hakaret davasýna konu iletiyi kendisinin göndermediðini savundu ve beraat etti.

Öðretim üyesi beraat kararýný Yargýtay'da temyiz etti. Öðretim üyesi e-posta gönderilen bilgisayarýn IP numarasý araþtýrýlmadan hüküm kurulduðunu savundu. Yargýtay 4. Ceza Dairesi, "eksik soruþturma" ile hüküm verildiði gerekçesi ile yerel mahkemenin kararýný bozdu. Yargýtay bozma kararýnda biliþim yoluyla iþlenen hakaret suçunda hangi kriterlere göre karar verilmesi gerektiði gösterildi.

Kararda özetle þöyle denildi: "...Sanýk, kendisine zayýf not veren öðretim üyesi maðdura, e-posta yolu ile hakaret etmekle suçlanmaktadýr. Öncelikle, sözü edilen iletiyi, internet servis saðlayýcýsýndan gönderen bilgisayarýn (I.P) numarasýnýn sorulmasý, bu yolla bilgisayarýn kime ait olduðunun saptanmasý gerekmektedir. Sonuca göre, "Ýnternet kafe gibi umuma açýk yerlerde bulunan bir bilgisayardan ileti gönderilmiþ ise sanýðýn beraatine, sanýðýn evi ya da iþyerinde bulunan kiþisel bilgisayarýndan gönderilmiþ ise mahkûmiyetine, olayla ilgisi bulunmayan bir üçüncü kiþinin kiþisel bilgisayarýndan gönderilmiþ ise bu þahsýn tanýk olarak dinlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruþturma sonucu yazýlý biçimde hüküm kurulmasý bozmayý gerektirmiþtir."

Yargýtay çok doðru bir karar vermiþ.
Bu durum, kanundaki açýðý gözler önüne seriyor.
Ýnternet kafeler müþterilerinin hüviyetlerini sorarak, "log" tutmalarý gerekmektedir.
Ancak bu durum Ýnternet kafe sahiplerine bir takým avantajlar da saðlayabileceðinden (suçu baþkasýna atmak gibi...), bu tip organize suçlar iþleyen kiþiler internet kafe açacaklardýr.
Bence en iyi çözüm, tüm internet kafelerin, loglarýný manupule edemiyecekleri (encrytp edilmiþ), gerektiðinde bilirkiþiler tarafýndan decrypt edilebilen standart bir yazýlýma sahip olmalarý gerektiði. Aksi takdirde çeþitli banka dolandýrýcýlýðý, resimleri internetde dolaþan genç kýzlar ve hakarete uðrayan kiþiler olacaktýr.