Hukuk sigortasý neden olmasýn?

Hukuk Sigortasi ülkemizde Neden Uygulanmiyor. Hukuk Sigortasi Derken Vatandaþin Yaptiracaði Sigorta Ile Hemen Hemen Tüm Konularda Hukuki Yardim Ve Profesyonel Avukatlik Hizmeti Alabilmesi, Hukuki Iþlemlerin Ekonomik Kaygilarla Avukatlara Götürülmemesinden Dolayi çikan Ihtilaflarin En Aza Indirilmesi,avukatlik Mesleðindeki Yipranma Ve Toplumdaki Imajlarinin (hiç De Haketmedikleri Kadar) Kötü Olmasinin önüne Geçilmesi,mesleðin Ekonomik Kaygilardan Siyrilan Avukat Tarafindan Sadece Hukukun Gereðini Uygulamada Daha özgür Davranabilmesini Ve Burada Sayamayacaðim çok Fazla Yarari Olacaðimi Düþünüyorum. Yöntem Olarak Da; Baronun Veya Barolar Birliðinin Bünyesinde Kurulacak Nevi þahsina Munhasir - Baroya üye Olan Her Avukatin Yada Sigorta Kapsaminda çaliþacak Avukatlarin Ortak Olduklari Bir Sigorta þirketi Ile Küçük Miktarlarla çok Büyük Iþler Yapilabileceðini Düþünüyorum..bu Konunun Daha Evvel Tartiþilip Tartiþilmadiðini Bilmiyorum Ama Sanirim Mesleðin önünü Açacak Bir Takim öneriler Getirilmiþ Olabilir Ancak Ne Olursa Olsun Kafamizdaki Ihtimalleri çozmeden Bir Adim Ileri Gitmek Yanliþ Yapma Ihtimalimizi Arttir Kaygisiyla Görüþlerinizi Bekliyorum.. Katkisi Olacaklara þimdiden Teþekkür Ederim.

çok ilgi çekiçi ve üzerinde durulmaya deðer bir konu açmýþ arkadaþýmýz.

sigortanýn temel unsuru risktir. araç kullanan, bu kullanmadan doðabilecek zararlarýna karþý sigortaya baþvurur.
mesleki mesuliyet sigortasý, mesleðin icrasý sýrasýnda doðabilecek riskleri teminata alýr.
factoring iþlemi ile tacir, alacaklarýnýn riskini devredebilmektedir.

sanýrým özcan arkadaþýmýz, ortalama yurttaþlarýn hayatlarýnda karþýlaþabilecekleri her türlü risklere karþý bir sigorta þirketine ABONE olmak suretiyle örneðin tahsil edemediði kira paralarýný, zarar verdiði kiþilerin açacaðý davalarda kendisinin savunulmasý vb. olaylarý kasdetmekte.
bu tür bir þey sigorta hukukuna ne denli uygun gerçekten üzerinde düþünülmeye deðer bir konu.
bu nedenle özcan kardeþimizden düþüncelerini daha somut bir þekilde açýklamasýný rica ediyorum.

saygýlar

ceteris paribus

Sevgili fýrat arkadaþa ilgisi için teþekkür ederim...

aslýnda bu konunun uzun zamandan beri düþünüldüðünü sanýyor ve fakat avukatlýk mesleðinin Türkiye'deki konumundan dolayý uygulanma þansý olmadýðýndan gündemden çýkarýldýðýný sanýyordum. Oysa bu konu gerçekten sosyal ve ekonomik yönü ile geniþ bir kesimi ilgilendiriyor.
Efendim konunun özü þudur; týpký saðlýk sigortasý gibi bir hukuk sigortasý projesi uygulanabilir mi ? bunun tartýþýlmasýdýr.
Kanýmca bu hukuk sigortasý, ülkemizde "adli müzaheret" adýyla bildiðimiz ve Baro bünyesinde kurulu bulunan ekonomik gücü olmayan insanlarýn karþýlaþtýklarý hukuki meseleler, hak mücadelelerinde ihtiyaç duyduklarý profesyonel hukuk yardýmýný bu iþi meslek edinmiþ avukatlar tarafýndan baþvurana verilmesi þeklindeki uygulamadan çok farklý olarak sadece avukat tutacak parasý olmayan kiþileri deðil, poliçe benzeri bir belge ile kararlaþtýrýlacak küçük miktarlarda prim ödemesi ile kapsam dahiline alýnan herkese istediði avukata gidip (hastalandýðýnda istediði doktora veya hastaneye gidip tedavi alabildiði gibi) hukuki yardým alabilmesine ve bu þekilde ihtilaflarýn ve derdest davalarýn büyük çoðunluðunun hukuki yardým alýnmamasýndan kaynaklandýðý düþünüldüðünde adli sistemde büyük bir rahatlama yaratacaðý düþüncesine dayalýdýr.
Bu konunun uygulamasý sadece bir teknik çalýþma gerektirir. Gerekli yasal zeminin var olduðu kanaatindeyim. Bu projenin geliþtirilmesi bence biz hukukçulara düþer... eðer bir þablon geliþtirebilinirse ilgili kurumlar nezdinde de giriþimde bulunulabilir... soru ve önerilerinizi bekliyorum...


Av.Özcan ÝNTAÞ

Deðerli meslektaþýmýzýn üzerinde durduðu konu aslýnda son derece önem arzetmektedir.Zira hukuk kurumu insanlar için vazgeçilmezdir.Bu nedenle de hukuk hizmetinin de en iyi þekilde verilmesi bir ihtiyaç ve zorunluluktur.
Günlük hayatýn olaðan akýþý içinde insanlarýn ne zaman nerde ve nasýl bir sorunla karþýlaþacaðýný tahmin etmek imkansýz ve özellikle toplumumuz açýsýndan düþünüldüðünde insanlarýmýzýn genelinin ekonomik sýkýntýlar yaþadýðý bir gerçek olduðundan cüzi miktarla ödenecek primler karþýlýðýnda bir hukuk sigortasý neden olmasýn.
Bu taktirde mesleðimizin de asýl ereðinin ortaya çýkabileceðini ve insanlarýmýzýn bu mesleðe bakýþ açýsýnýn deðiþeceðini düþünüyorum.
Sayýn meslektaþýmýn önerisine ilaveten bu hususun Aile Avukatlýðý þeklinde düzenlenebileceðinin de altýný çizmek istiyorum.

öncelikle eklemiþ olduðum anketin anasayfaya taþýnmýþ olmasýndan dolayý tüm yetkililere teþekkür ederim.
hukuk sigortasý nedir seçeneðine verilen oylardan sonra konuyu maddeler halinde biraz açmak istiyorum;
1- hukuk sigortasý bir poliçe karþýlýðýnda belli bir süre içinde karþýlaþýlabilecek hukuki sorunlar için profesyonel hukuk hizmet alabilmektir.
2- iþ kabul etme konusunda avukatýn tamamen baðýmsýz ve serbest olmasý sebebiyle bu konuda bir zorunluluðun dayatýlmasý mesleðin bu niteliðine zarar verebilir mi?
3- bu konuda çözüm olarak baro bünyesinde kurulabilecek profesyonel sigorta yönetimine sahip "hukuk sigortasý" kapsamýnda görev almayý kabul etme ve bu sisteme giriþ-çýkýþta hiçbir koþul aranmamasý düþünülebilir mi?
4-sigorta poliçesini alan vatandaþýn sisteme dahil olan avukatlara danýþma, yazýlý görüþ alma, dilekçe yazdýrma vb. hizmetlerden yararlanmasý ile baþlanýlarak uygulamaya göre sistem geliþtirilebilinir mi?
5- istanbul barosu bünyesinde daha evvel kurulmuþ olan ismini hatýrladýðým kadarýyla "avukatlýk mesleðini geliþtirme, bilimsel araþtýrma komisyonu" gibi bir komisyon çalýþmasýyla konu barolar birliðine götürülebilinir mi?

þimdilik bu sorularla konunun tartýþýlmasýnda yarar görüyor ve anketteki son seçeneðe verilecek cevaplarýn azalmasýný diliyorum..

Av.Özcan ÝNTAÞ

Kemal ÞENOCAK

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Ticaret Hukuku Anabilim Dalý
Araþtýrma Görevlisi

HUKUKÝ HÝMAYE SÝGORTASI


ÖNSÖZ

Hukuki Himaye Sigortasý, uzun "Zamandan beri, sigortanýn yeterince geliþtiði bütün ülkelerde klasik sigorta nevileri arasýnda zikri gerekli bir uygulama þekli olarak kabul edilegelmektedir. Halbuki, her yeni sigorta uygulamasýnda olduðu gibi, Hukuki Himaye Sigortasý'nýn baþlangýcýnda da, her yerde toplumun çeþitli kesimlerinden itiraz sesleri yükselmiþtir.
Nitekim, ülkemizde önemli bir zaman kaybýyla baþlatýlan ilk teþebbüs, barolarýn büyük ölçüde gürültüler koparmalarýna, bu sigortayla avukat seçme serbestisinin zedeleneceði iddialarýný (!) ortaya atmalarýna sebep olmuþ ve akim kalmýþtýr.
Hukuki himaye sigortasýnýn, avukat seçme serbestisini zorunlu, olarak engelleyen herhangi bir yönü yoktur, Bu sigortanýn uygulandýðý geliþmiþ Batý demokrasilerinde, avukat seçme serbestisi konusunda, o ülke barolarýnýn. ülkemiz barolarýndan daha az hassas olduðu ise, düþünülemez. Mesele, geliþmelerin getirdiði yeni kurumlara, geçmiþte de örneklerine sýkça rastlanan bir. þekilde, çeþitli çýkar saikleriyle engel olmak çabasýndan ibarettir. Günümüzün çok sýk kullanýlan bir deyiþiyle, büyük düþünmek ve ergeç doðacak bir. sonucu geciktirmemek, her yönüyle gereklidir.
Genç meslektaþým Kemal ÞENOCAK, ülkemizde bugüne kadar hemen hemen hiç denecek kadar az iþlenmiþ bu konuyu tezinde, olaðanüstü bir baþarýyla incelemiþ; ilgililere karþýlaþtýrmalar yapmak imkanýný saðlamýþ; getirilecek kanuni bir düzenlemeye en mükemmel þekilde yol göstermiþtir, Genç meslektaþýmý kalpten tebrik ederim.
Prof. Dr. Fýrat ÖZTAN

ÝÇÝNDEKÝLER


BÝRÝNCÝ BÖLÜM
HUKUKÝ HÝMAYE SÝGORTASINA ÝLÝÞKÝN GENEL BÝLGÝLER
§ l-HUKUKÝ HÝMAYE SÝGORTASININ UYGULANMASININ TARÝHÝ GEÝÞÝMÝ
I. MESLEKÝ TEÞEKKÜLLER TARAFINDAN SAÐLANAN HUKUKÝ HÝMAYENÝN ORTAÇAÐDAN 20'CÝ XY.'LIN
ÝLK YARISINA KADAR GEÇEN SUREDEKÝ GELÝÞÝMÝ.
II. HUKUKÝ HÝMAYE SÝGORTASININ AVRUPA ÜLKELERÝNDE GÜNÜMÜZE KADAR OLAN GELÝÞÝMÝ.

A- Fransa'da
B- Ýtalya'da
C- Ýsviçre'de
D- Belçika'da
E- Almanya 'da
F- Ýngiltere'de
G- Avusturya'da
H- HolIanda'da
I- Ýspanya'da
J- Lüksemburg'da
K -Yunanistan'da
L- Ýskandinav Ülkelerinde
1- Ýsveç'de
2- Norveç'de
3- Danimarka'da,
4- Finlandiya'da
III. TÜRKÝYE'DE HUKUKÝ HÝMAYE SÝGORTASININ GELÝÞÝMÝ
IV. AVRUPA TOPLULUÐU HUKUKUNDA HUKUKI HÝMAYE SÝGORTASINA ÝLÝÞKÝN HÜKÜMLERÝN
AHENKLEÞTÝRÝLMESÝ ÇALIÞMALARI
§ 2-HUKUKÝ HÝMAYE SÝGORTASINI DOÐURAN NEDENLER
I. HUKUKÝ HÝMAYENÝN DEVLET TARAFINDAN SAÐLANMASI
II. ÖZEL KÝÞÝLER -SÝGORTACILAR- TARAFINDAN HUKUKÝ HÝMAYENÝN SAÐLANMASI
III.DEVLET VE ÖZEL SÝGORTA T ARAFINDAN SAGLANAN HUKUKÝ HÝMAYEYE ALTERNATÝF
ÖNERÝLEN SÝSTEMLER

A-Mecburi Hukuki Himaye Sigortasý
B-Hukuki Himaye Sigortasýnýn Sosyal Sigorta Olarak Uygulanmasý
ÝKÝNCÝ BÖLÜM
HUKUKÝ HÝMAYE SÝGORTASININSÝGORTA OLMA NÝTELÝGÝ, SÝGORTA SÝSTEMÝNDEKÝ YERÝ VE SORUMLULUK SÝGORTASIYLA KARÞILAÞTIRILMASI
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
HUKUKÝ HÝMAYE SÝGORTASININ KONUSU VE KAPSAMI
VI. CEZA HUKUKUNA ÝLÝÞKÝN HUKUKÝ HÝMAYE
VIII. DANIÞMAYA ÝLÝÞKÝN HUKUKÝ HÝMAYE "
A- Alman Hukukunda
B- Ýsviçre Hukukunda
C- Avusturya Hukukunda
A- Türk Hukukunda
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
HUKUKÝ HÝMAYE SÝGORTASI AKTÝ
§ 1-HUKUKÝ HÝMAYE SÝGORTASI AKTÝNÝN ÝN'ÝKADI VE SÝGORTA HÝMAYESÝNÝNÝ BAÞLAMASI,
§ 2-HUKUKÝ HÝMAYE SÝGORTASININ SÜRESÝ
§ 3- HUKUKÝ HÝMAYE SÝGORTASI AKTÝNÝN HÜKÜM VE SONUÇLARI
III. AVUKATIN SEÇÝMÝ VE GÖREVLENDÝRÝLMESÝ
IV. DAVANIN KAZANILMA ÞANSlNIN TETKÝKÝ
§ 5- HUKUKI HÝMAYE SÝGORTASININ SONA ERMESÝ


Konuya deðiþik, geniþ ve daha ciddi bir bakýþ açýsý getirmesi dileðiyle...
Saygýlarýmla.

Baþka bir forumda, adli müzaheretin avukat seçme özgürlüðünü kýsýtlayýp kýsýtlamadýðýný tartýþýrken, böyle bir forumla karþýlaþmak gerçekten þaþýrttý.Lenin in bir sözü var:" teori gridir ama hayat aðacý yemyeþil" Forumdaki arkadaþlarý iyi niyetli olduklarýna inanýyorum Yazdýklarý da bunu kanýtlýyor. Ama, hayatýn gerçeðine bakalým. Hangi sigorta þirketi, poliçe sahiplarine, "git davaný istediðin avukata ver, parasýný biz verelim" diyecektir. Büyük olasýlýkla kendi bünyesindeki avukatlarý görevlendirecektir. Ya da yasal zorunluluk getirilse bile, asgari ücretten vekalet ücreti yardýmý yapýlacak ve dava kaybedilirse karþý taraf vekalet ücretini ödemeyiz gibi gerekçeler ileri sürülecektir.
Bu durumun, tekelleþmeye yol açacaðý ve vekalet ücretlerinin alt düzeylere çekileceði nasýl farkedilmez.
Önümüzde örnek var. Bazý þirketler ve kooperatifler, avukat istihdam etmek zorunda. Kim ve hangi þirket avukatýna tatmin edici para veriyor. Kooperatifler, aylýk 100-150 milyona vekalet ücreti sözleþmesi yapýyor.
Saðlýk sigortalarýndan bilirsiniz, tüm saðlýk rskleri araþtýrýlýp ona göre poliçe düzenleniyor. Risk halinde de anlaþmalý hastanelere gitmek zorunlu.
Baþka bir sorun: Eðer hukuk sigortasý uygulanýrsa, büyük holdingler bu þe el atacak. Peki biz senelerce niçin bu iþin eðitimini yaptýk. Holdiglere ruhsatýmýzý kiralamak için mi? Böyle bir þeye izin verilirse, örnek veriyorum, Koç gurubu bu iþe girdi diyelim. Koç gurubuna baðlý ya da onunla iþ yapan hangi þirket serbest bir avukata iþ verir;?

Bu konuda bir cok örnek var. Avukatlik secme serbestisinin ortadan kalkmasi ya da vekalet ücretlerinin düsmesi gibi endiseleri cok yersiz görüyorum. Bir veya birden fazla sigorta sirketi elbette risk faktörünüde degerlendirerek insanlarin hukuki "giderlerini" prim karsiligi üstlenebilirler.
(Risk kismini acmak istiyorum; Herhalde iki senenin icerisinde 4 trafik kazasi yapan bir söförün hukuk sigortasi onunla arasindaki sözlesmeyi fesih etme ya da primini arttirma hakkina sahip olacaktir. Ya da herhalde 250 isci calistiran bir tüccarin sigorta sirketine ödeyecegi primle, tek basina calisan esnafin ödeyecegi prim farkli olacaktir.)

Yurt disinda cok gelismis bir sistem olarak isleyebilen bu sistemin bizim ülkemizde özellikle avukatlar tarafindan arastirilmadan olumsuz elestirilmesini anlasilir bulmuyorum.

1-) Hukuk sigortasi sekillendirilebilir.
i) Aile Davalari
ii) Trafik Davalari
iii) Mülkiyet ve kira davalari
iv) Vergi davalari
v) Ceza davalari
vs.
Bunun sayisini cok fazla arttirabiliriz ama bu sigorta sirketlerinin isi. Sigorta sirketleri prim ve risk kodlu calistiklari icin binlerce versiyon üretebilirler. Nitekim avrupa da bu böyledir.

2-) Hukuk sigortasinin avukatlar ile direk bir baglantisi olmayadabilir.
Avukat müvekkili ile bir vekalet sözlesmesi yapar. Geri kalan sigortali ve sigorta arasindaki meseledir. Sigorta sirketi ödemeden herhangi bir sebeple imtina ederse avukat vekalet ücretini her kosulda sözlesme yaptigi kisiden yani müvekkilinden tahsil edecektir. (Avrupa da bu konuda avukat, sigorta sirketi ile irtibata gecer; bu davanin ve kendi vekalet ücretinin sigorta kapsaminda olup olmadigini ögrenir hatta daha ileri giderek bir teminat belgesi isteyebilir)
3-) Vekalet ücretlerini sigorta sirketi hicbir kosulda etkileyemez. Avukatlar bence bu sekilde mesela yazdiklari her dilekcenin mesela ücretini alabilir, her danismanlik hizmetini fatura edebilirler.

daha da uzatilabilir, yasanan örneklere bakmak gerekir.

forumun açýldýðý 18.05.2004 tarihinden bu güne 2 yýldan fazla bir süre geçmiþ... biz avukatlarý direkt olarak ilgilendiren bir konuda hele hele yakýnda uyum yasalarý ve mevzuat taramasý yolu ile getirilmesi ihtimali yüksek olan hukuki himaye sigortasý konusunda meslektaþlarýn kayýtsýz ve ilgisiz kalmýþ olmasýný þaþkýnlýkla karþýlýyorum. Demek ki; bizler hep birilerinin arkasýndan gidecek, hep yukarýdan bir düzenleme yapýlmasýný bekleyecek ve tâbi olmayý bir yaþam biçimi haline getirmeye devam edeceðiz...Bir de BARO/LAR yönetiminde yar alan arkadaþlar mesleðin dünyadaki uygulamasý ile ilgili neden bir çalýþma yapmazlar...avukatlarýn özellikle mesleðe yeni baþlayan meslektaþlarýn durumunu büyük ölçüde düzeltebilecek bu konuda duyarsýz kalmalarý bir çözüm önerisinde bulunma veya önerilenlere yanýt verme nezaketinde bulunmaktan da acizler....

Forumu okuyunca dikkatimi çekti. Aracým için yaptýrdýðým kasko sigorta policesini açýp baktým. Meðer benim hukuk sigortam varmýþ. Geçen yýlda, bu yýlda 5000 YTL lik hukuk sigortasý yaptýrmýþým farkýnda bile deðilim. Üstelik bu trafikle iliþkili hukuki desteðin dýþýna çýkýyor. Aile davalarýný da kapsýyor. Disiplin ve ya meslek kurallarýna aykýrý davranmakla suçlanma, Ýþçi ve iþveren ve bireysel iþ iliþkileriyle ilgili uyuþmazlýklar, sosyal güvenlik kurumlarýyla anlaþmazlýklar ..... Açýk bir þekilde belirtilmiþ. Mahkeme masraflarýnýn yaný sýra avukatlýk ücretini de içine alýyor. Sigorta avukat seçimini de bana býrakmýþ. Üstelik yýlda iki kereyi geçmemek kaydýyla aile ve miras hukuki ile ilgili hukuki bilgi ve danýþma üzretide kapsamda.
Bu poliçeler standart hazýrlandýðýna göre eminim benim gibi farkýnda olmadan sigorta yaptýran pek çok kiþi vardýr.