Tutuklama

Bir hukukçu olarak kiþilerin çok kolayca tutuklanmasýný,hemen her olur olmaz olayda cezaevine atýlmasýný ve bu yapýlýrken de hakim-savcýlarýn oldukça keyfi davranmasýný içime sindiremiyorum. Halbuki tutuklama çok zorunlu hallerde baþvurulacak bir tedbir olmasý gerekir. Sözgelimi CMUK 104 vd'nda öngörülen tutuklama þartlarý yeterince irdelenmeden çoðu kez paraya çevrilip ertelenen mahkumiyetlere varan hatta beraate varan yargýlamalarda tutuklamalar yaþanýyor ve yine örneðin ceza alt sýnýrý 3 yýlýn altýnda kalan suçlamalarla ilgili yagýlamalarda yine ilgili yasa hükümlerine raðmen küçükler hemen her defasýnda tutuklanabiliyor. Bizler hukukçular toplumu olarak bu konuda neler yapabiliriz?Sayýn meslektaþlarýmýn bu konuda çözüm önerilerini bekliyorum.Saygýlarýmla,

Tutuklama bir tedbir ancak yargýç çoðu zaman bunu bir tedbir olarak görmemekte. Çoðu yargýç yasa uygulayýcýsý olduðu gerçeðini bir tarafa býrakarak kendini toplumu denetleme ve düzenleme fonksiyonu olan bir güç olarak görmekte. Yaptýðý iþte de sanýða yada sanýðýn temsil ettiðine inandýðý suç gurubuna adeta ders vermek gerektiðine inanmakta ve bu yolla birþeyleri düzeltmeye çalýþmakta. Çoðuzaman da tutuklamaya hükmederken sanýða verilecek cezanýn delil yetersizliðinden beraatle yada tecille sonuçlanacaðýný bilmekte... Ayrýca bu konuda yasayý bir kere deðil birden çok kere ihlal ettiðinin de farkýnda. Ceza yargýçlarýnýn da çok büyük bir çoðunluðu böyle ise acaba aralarýndaki bu konsensüs ü oluþturan güç ne? Yasaya karþý geldiðini bileceksin ama yine de bunu yapacaksýn. Hemde yargýçken. Acaba bu bir çeþit yasaya baþkaldýrý içgüdüsü mü? Ezilmiþliðin bir dýþa vurum biçimi mi? Tatmin aracý mý? Kendini ve varlýðýný kanýtlama gereksiniminin yansýmasý mý? ........

Cezaevinin,tutuklamanýn ve tutuklanmanýn ne olup olmadýðýný hakimlerin bilhassa ceza hakimlerinin daha iyi anlayabilmeleri için ceza hakimlerini bir süre cezaevinde yatýrsak nasýl olur?Belki o zaman daha olgun,tutarlý,adil,yerinde tutuklama kararlarý verirler.Neden olmasýn?Söz gelimi Çocuk Mahkemelerinde hakimlerin en az 30 yaþýnda olmasý ve çocuk sahibi olmasý þartý öngörülmüþtür,burda amaç çocuðu anlayabilecek ve çocuðu koruma gereðini duyumsayabilecek hakimlerin ilgili mahkemelerde çalýþmasýný saðlamaktýr.Nasýl ki çoluk çocuðu olmayan,çocuk sevgisi nedir bilmeyen,çocuðun ailesi ve toplum için önemini kavrayamayan hakimin çocuk mahkemesinde çalýþmasý uygun görülmemiþse,cezaevini filmlerden bildiði kadariyle bilen,haksýz ve/veya gereksiz tutuklanmanýn verdiði acýyý ve küskünlüðü bilmeyen hakimlerin ceza hakimi yapýlmasý doðru mu?Sadece dosyalar üzerinde teorik bilgilerle hakimlik yapmak,soluk-cansýz kaðýt parçalarý üzerinde hüküm vermek doðru mu?Ýnsanlar ne olacak?Hakimler cezaevinin ne olup olmadýðýný bilmeden ne kadar da kolayca tutuklama yapabiliyorlar.Ne dersiniz?

Peki arkadaþlar. Biraz da hakimlere hak verseniz. Polisin günlerce yaptýðý tahkikat hakkýnda belki de 15 dakikada karar vermek zorunda kalacak hakim sizce hata yapýp sanýðý serbest býrakmaya cesaret edebilir mi. Bence etmemeli, polis tabiri ile "sanýðý cami avlusunda bulmadýklarýna göre" ve "ateþ olmayan yerden duman çýkmayacaðýna göre" hakimin takdir hakkýný kullanýp tutuklama yapmasýnda ne yanlýþlýk vardýr.
Sonra "Sadece dosyalar üzerinde teorik bilgilerle hakimlik yapmak,soluk-cansýz kaðýt parçalarý üzerinde hüküm vermek doðru mu?" diyorsunuz. Peki ne yapsýnlar, Polisin yaptýðý tahkikatta mý bulunsunlar, her olayda keþif mi yapsýnlar?

Tutuklama konusunda uygulamada meslektaþlarýmýzýn yeterli bilgiye sahip olmadýðý düþüncesindeyim.En basitinden tutuklamaya itiraz konusunda halen tutuklamaya itirazýn süreye tabi olduðunu düþünen daha doðrusu süreye tabi olduðunu sanan meslektaþlarýmýz azýmsanmayacak kadar çok.Tutukluluk durumuna itiraz süreye tabi deðildir,nitekim CMUK'nda tutuklamaya itiraz acele itiraz hallerinden sayýlmamýþtýr,herhangi bir süre de öngörülmemiþtir.

merhaba
ozcanhukuk seni tüm kalbimle kutluyorum gerçekten çok önemli bir konuyu tartýþmaya açmýþsýn tebrikler
recepsarýoðlu senin yazdýkarýnada cani gönülden katýlýyorum.
Ben bir hukukcu deðilim.Ben anlýmýn teriyle ekmek parasý kazanmaya çalýþýrken hakimin keyfine hapis cezasý almýþ bir vatandaþým.
Ýsterseniz bu konuyu anlatayým.ben 1999 senesinde çalýþtýrmak üzerebir iþyeri açtým,dükkaným 2000 senesinin haziran ayýnda ruhsat yüzünden mühürlendi
yaklaþýk bir yýl mühürlü kaldý bu süre içindede ben ruhsat müracaatý yaptým ama dükkanýmýn ÝSKAN'ý olmadýðýndan
ruhsat alamadým.2001 senesinin mayýs ayýnda dükkanýma hýrsýz girdi,yani mühürü hýrsýz koparmýþ oldu.
Bunun üzerine yaklaþýk 6ay dükkan boþ kaldý ve birdaha gelip mühürlemediler,bu arada bende maddi açýdan bayaðý bataða girmiþtim çünki baþka yerdende gelirim yoktu.
polisinde tekrar gelerek mühürlememesini fýrsat bilerek ve böyle bir ceza alacaðýmýda bilmeden tekrar dükkaný açtým ve çalýþtýrdým.
1 hafta çalýþtým benim çalýþtýðýmý gören bölge karakol amiri gelerek dükkaný tekrar mühürledi ve benide MÜHÜR FEKKÝ suçundan savcýlýða çýkardý hakkýmda kamu davasý açýldý.
iki celse mahkemeye çýktým,Hakime mühürü benim koparmadýðýmý dükkanýma giren hýrsýzlarýn kopardýðýný,polislerinde tekrar gelip mühürlemediklerini
maddi açýdan çok zor durumda olduðum için çalýþtýrdýðýmý ve bununda suç olduðunu bilmediðimi hýrsýzlýk tutanaklarýn karakolda mevcut olduðunu söyledim.
ikinci celsede hakime hýrsýzlýk dosya numarasýný vermeme raðmen dosyanýn araþtýrýlmasýna gerek olmadýðýný söyleyerek karar verdi.
verdiði kararda 5ay hapis 118 milyon para cezasý bu cezayý verirken þöyle diyor VÝCDANÝ KANAATE varýlmýþtýr!
ÝLKEL sen hakim olduğun için böyle düşünüyorsun ama sana katılmadığımı belirteyim
peki bir hakim suçsuz bir insaný içeriye atmaya o insanýn hayatýný karartmaya psikolojisini bozmaya nasýl cesaret ediyor?
bence hakim yerine göre tahkikatde incelemede yapmalý insan hayatýnýn ucuz olduðu bir ülkedemi yaşıyoruz
ÝLKEL YARGITAY ve TEMYÝZ neden böyle bir yargý organý koymuþlar acaba?demekki hakimler yerinde ve dogru karar veremediklerinin onlarda farkındalar!!
İLKEL sana sormak istiyorum.
bu nasýl bir vicdandýrki alnýnýn teriyle ekmek parasý kazanmaya çalýþan bir bayaný hapse atabilecek kadar karadýr!!
bu nasýl bir vicdandýrki tam araþtýrmadan karar veriyor!!
Peki benim cezaevine girmem devlete ne kazandýrýr?
Topluma ne kazandýrýr?
En önemlisi BANA ve AÝLEME ÇOCUÐUMA ne KAZANDIRIR!!!NE KAYBETTÝRÝR!!!Bir hakim bunları göz önünde bulundurması gerekmezmi?
Annesi cezaevinde olan çocuk okulunda ne kdar baþarýlý olur? ileride devlete ne kadar yararlý olur?hayata küsmezmi
birde madalyonun arka yüzüne bakalým.hapis cezasý caydýrýcý olduðunu düþünüyorlar, ama bence tam terside olabilir
adam öldürsem yüz kýzartýcý bir suç iþlesem,tamam saygý duyarým iþte ozaman adaletin kestiði parmak acýmaz derim.
ben bu dosyayý belki 30 tane avukata gösterdim hayretlere düþtüler, hepsi ayný noktada buluþtular dedikleri
"tamam bu bir suçtur ve bunun cezasýda vardýr,hakim bu cezayý verir ve 647 sayýlý yasanýn 4.ve6. maddesi gereði paraya çevirip ertelemesi lazým" (sabýkam yok)
Þimdi ben bu kararý temyize verdim bu karar onanýpda gelirse(yargýtayda bu gibi ufak davalara tam bakýlmadan onadýklarýný söylüyorlar)
suçun ne derlerse ne cevap vermeliyim.?"hükümetin yol açtýðý hayat þartlarýna karþý direnmeye çalýþtýðým içinmi ceza aldým.
yada "hakim bana cezayý verdiði gün karýsýyla kavga yapmýþ hýrsýný benden çýkardý"mý demeliyim.
ÝLKEL sen ülkede adalet olduðunu ve adaletin adaletli daðýtýldýðý bir ülkede yaþadýðýna inanýyorsun ama ben buna inanmıyorum keþke öyle olsaydý keþke,kim istemezdi göðsünü gere gere benim ülkemde adalet sistemi çok güzel çalýþýyor demeyi.
Gelecekte bari haklý çýkman dileðiyle
ADALET MÜLKÜN TEMELÝDÝR
SAYGILARIMLA

serenay

Bence tutuklama konusunda uygulamada yapýlan en büyük yanlýþlardan biri de yasada öngörülmesine raðmen kefaletle tahliye kurumunun yeterince uygulanmamasýdýr. Sanýðýn ekonomik durumuna ve diðer þartlarýna nazaran kaybetmeyi/vazgeçmeyi göze alamayacaðý kefalet miktarýnýn öngörülmesi ve buna göre sanýðýn tutuksuz yargýlanabilmesi yasal engeli bulunmayan ancak uygulamada pek baþvurulmayan bir yoldur. Kanýmca kefaletle tahliye uygulamasýnýn yaygýnlaþtýrýlmasý pek çok yönden fayda getirecek ve sanýk açýsýndan da maðduriyetleri asgariye indirecektir.

Kopenhag Kriterleri çerçevesinde hazýrlanan CMUK tasarýsý, soruþturma ve yargýlama sürecinde tutukluluk uygulamasýna son verecek. Tutuklama yerine hakim kararý ile ev veya mahalle hapsi uygulanacak
Anayasa deðiþikliði paketinin yürürlüðe girmesinin ardýndan Meclis'e sevk edilecek Ceza Muhakemeleri Usulu Kanunu tasarýsý, istisnai durumlar dýþýnda tutukluluk uygulamasýný rafa kaldýrýyor. Alman, Ýtalyan ve Fransýz hukuk sisteminden esinlenilerek hazýrlanan tasarý ile adli kontrole olanak saðlayan 'ev veya mahalle hapsi' uygulamasý baþlatýlacak.
Ev hapsinde alkol yok
Can güvenliði tehdit altýnda bulunan kiþilerle, baþkalarýnýn can güvenliði ve kamu güvenliði için tehdit oluþturabilecek kiþiler, uygulamadan yararlanamayacak.
Ev veya mahalle hapsi uygulamasý karar verilen þüpheli veya sanýk, sorgusu tamamlandýktan sonra hakimin belirleyeceði sýnýrlarýn dýþýna çýkmamak koþuluyla serbest býrakýlacak. Bu durumdaki kiþiler, saptanan yerleþim bölgesi veya konuttan ancak hakimin belirleyeceði neden ve koþullarla ayrýlabilecek. Þüpheli veya sanýk, eðitim, iþ ve tedavi gibi gerekçelerle belirlenen sýnýrlarýn dýþýna her çýkýþýnda savcý veya hakime haber verecek. Uygulama süresince, hakimin sakýncalý bulduðu kiþilerle iliþki kurulamayacak ve hakim tarafýndan yasaklanan bar, pavyon, meyhane gibi mekanlara gidilemeyecek.
Araba kullanamayacak
Uyuþturucu madde alýþkanlýðý bulunanlar ise tedavi görmeyi kabul etmeleri halinde ev veya mahalle hapsi uygulamasýndan yararlanacaklar. Yargýlamaya konu olan suç, mesleki ve sosyal nitelikli uðraþýyla ilgiliyse, örneðin sahte para suçundan yargýlanan sanýk matbaacýlýk yapýyorsa, ev veya mahalle hapsi döneminde bu iþle uðraþamayacak. Bu uygulamasý süresince þüpheli veya sanýðýn pasaport, nüfus kaðýdý ve diðer kimlik belgelerine savcýlýkça el konulacak, bu belgelerin yerine sanýðýn kimliðini belirtecek özel bir belge düzenlenecek. Sanýðýn sürücü belgesine de hakim kararý koþuluyla el konulabilecek.
Taksitle kefalet
Tutuklama yerine ev veya mahalle hapsi uygulamasýndan yararlanan þüpheli veya sanýklar, maddi durumlarý dikkate alýnarak hakim tarafýndan belirlenen miktarda kefalet ödeyecekler. Peþin ödeme gücü olmayanlarýn kefalet bedeli taksitlendirilecek. Ev veya mahalle hapsi döneminde hakimin belirlediði kurallarý ihlal edenler hakkýnda, tutuklama kararý verilecek.

benim bu konuya yanýtým bayaðý geç oldu ama kusura bakmayýn böyle düzeyli ve kaliteli bir sitenin varlýðýndan tesadüfen 3 gün önce haberim oldu. Yani sayýn admin bu konuda sitesini tanýtmada birzýcýk yetersiz kalmýþ gibi geliyor bana. Uyduruk abuk sabuk porno siteleri ve bilinmeyen yerlere telefon yönlendirerek haksýz kazanç saðlayan bir takým pisliklerin siteleri hep ortadayken böylesi pýrýl pýrýl bir sitenin TESADÜFLERLE BULUNMASI üzücü kendi WEB sayfama reklamýnýzý koyacaðým haberiniz ola...
Tersten baþlayayým ben azýcýk serenay1 isimli arkadaþýn yorumunu okudum. Sonunu adalet mülkün temelidir, diye bitirmiþ. Oradan aklýma geldi ben bu ülkede bazý hakim ve savcýlarýn bu sözü 'ADALET MÜLKÜN TEMELÝDÝR.' bilmediklerine þahit olmuþ birisiyim. Utansam mý þaþýrsam mý bilemedim ama bu sözün içinde geçen MÜLK ü eþya mal sanan hakim savcý da gördüm bu sözü ATATÜRK söylemiþ diyende gördüm. Daha kendisinin temelini bilmeyen kiþilerin vereceði kararlarýn saðlýklý olmasý zaten þansa kalmýþtýr.
Hukukun temelinde direkt insan yatar yani konusu insan olan tek bilimdir. Bundan dolayý da hatanýn en az yapýlmasý gereken bir daldýr olmalýdýr. Ancak güzel yurdum da bunun böyle olmadýðý çok açýktýr. Nedenlerini söyliyeyim
1. Hukuk temelde insaný alýrken insanýn endeðerli haklarýna yani yaþama özgürlük ve savunma hakkýna saygý duymak gerekir. Ýþte duyulmayan uyulmayan kuralýn ilki bu. Bunun çözümü inanýlmaz yaptýrýmlarla engellemektir. Ýngilterede Amerikada hele hele kuzey ülkelerinde bir savcýlýk tutuklama talebi yazarken beþ kere düþünüyorlar çünkü sonra haksýz çýkarsa devlet olarak ve kiþisel olarak inanýlmaz para cezasý ve hak mahkumiyeti alýyorlar dolayýsýyla konulara çok daha çok ciddi bakýyorlar.
2. Geliþmiþ ülkelerde siz hiç savcýlarýn hakimlerin yanýnda yukarýdan baktýðýný gördünüz mü ? Sanýk savunma bir tarafta savcý onlarýn diðer tarafýnda oturur yani suçlama makamý ile savunma makamý eþittir. Bizde ise savcý hakimin yanýnda oturup yüksekten bakar 'yani üst makam'gibi. Ben barolarýn yerine olsam bu uygulamaya itiraz ederim . Çünkü mahkemelerde tek üst hakimdir.
3. Siz hiç 'ben anlamadým yaaa doðru yanlýþ bir iddianame yazdým mahkeme karar versin' diyen savcý gördünüz mü ? Hemde bu doðru yanlýþ iddianamesi yüzünden tutuklu yargýlanan kiþi ? Ben gördüm ve yaþadým. Demekki sorumsuz yetkiyle donatýlan ve yeterli bilgi ve birikimi olmayan yerde bu olabilir. Çünkü yanlýþ çýkarsada sadece tutuklu salýnýveriyor.
4. bir mahkeme 'suçun iþlenmesine dair kuvvetli delillerin olmasý sanýðýn delilleri karartabileceði ' gerekçesi ile bir sanýðý tutukladýðýnda eðer dava sonunda o tanýk beraat ediyorsa ciddi bir yargý hatasý var demektir. Bunun ceremesinide adalet bakanlýðý ciddi bir þekilde çekmelidir. Ama uygulamada sadece ttuklu salýverilirken birde 'birdaha yapma' denmektedir.
5. Toplumcada ciddi bir þekilde suçlu görülen arsýz hýrsýz tecavüzcü mafya bozuntularý hortumcular ve katiller 'beyefendi 'statüsüne alýnýr sa ve bunlara dokunulmazsa 'ENSESÝ KALIN 'olmayanlar ezilir. Mafya lideri bozuntusu ülkeye iade edildiðinde yetkili birisi 'hoþgeldin aðam 'diyorsa KARTAL TUTUKEVÝ devlet lojmaný gibi oluyorsa hukuktaki bozukluk tartýþýlamaz artýk.
Suç ve ceza yapýþýk kardeþtir ama HATA ve cereme de aynýdýr. Hakim ve savcýlarýn haksýzlýk keyfiyet ve veya ciddi adli hata yaparak birisinin yaþam hakkýný kýsýtladýðý ortaya çýktýðýnda tüm barolarýn ve insanlarýn ayaða kalkmasý lazým. Savcýlarýn sadece SAVCI olduklarýný bilmesi lazým. AVUKATLARIN her davaya sadece PARA olarak bakmamalarý çok detaylý incelemeleri lazým

bilmiyorum dediðim konu hakkýnda 2 saat eh bence dersem günlerce konuþurum

sevgili hukukçu arkadaþlarým;

benim size soracaðým soru tutuklamaya itirazýn reddine itiraz edilebilir mi? edilebilrse süreye tabimidir?
cvp verirseniz çok sevinirim..saygýlarýmla