Ceza davasý devam ediyor disiplin soruþturmasý açýlmadý.

Suç Tarihi:2010
Soruþturma Ýzin Belgesinde suçun öðrenilme tarihi:08.11.2013
Savcýlýk tarafýndan görevi kötüye kullanmaktan, ama asliye ceza mahkemesi resmi evrakta sahtecilikten görevsizlik kararý verdi ve davam aðýr ceza mahkemesinde dava açýldý ve halen yargýlanýyorum
Kurum tarafýmdan þuana kadar disiplin soruþturmasý açýlmadý.
Benim sorum aðýr ceza mahkemesinden ceza alýrsam, ve ertelenirse veya para cezasýna çevrilirse veya 2 yýldan az ceza almam durumunda kurumun mahkeme kararýna göre disiplin soruþturmasý açarmý? Yada zaman aþýmýndan dolayý herhangi bir iþlem yapmazmý.

Konu hakkýnda bilgisi olan yokmu?

Sanýrým suçunuz daha aðýr olduðundan Asliye ceza görevsizlik kararý vererek dosyayý aðýr cezaya göndermiþ.Durumun hakkýnda tam açýklama olmadýðýndan anlattýðýnýz kadarý ile cevap vermeye çalýþacaðým.
Bence adli olarak ceza almamaya çalýþýn.Ýki yýlýn altýnda ceza alma söz konusu olursa HAGB isteyin.Hakim CMK 231.Maddeye göre size sormak zorunda.Þartlarý taþýyorsanýz HAGB kararý verilir muhtemelen.
Adli ceza ile idari ceza birbirinden baðýmsýzdýr.Adli yargýlama devam ederken idari soruþturma da açýlabilir.Madde 127 - (Deðiþik madde: 12/05/1982 - 2670/33 md.)

Bu Kanunun 125 inci maddesinde sayýlan fiil ve halleri iþleyenler hakkýnda, bu fiil ve hallerin iþlendiðinin öðrenildiði tarihten itibaren;

a) Uyarma, kýnama, aylýktan kesme ve kademe ilerlemesinin durdurulmasý cezalarýnda bir ay içinde disiplin soruþturmasýna,

b) Memurluktan çýkarma cezasýnda altý ay içinde disiplin kovuþturmasýna, Baþlanmadýðý takdirde disiplin cezasý verme yetkisi zamanaþýmýna uðrar.

Disiplin cezasýný gerektiren fiil ve hallerin iþlendiði tarihten itibaren nihayet iki yýl içinde disiplin cezasý verilmediði takdirde ceza verme yetkisi zamanaþýmýna uðrar.

Çok saðol metehan50,
savcý iddianemesinde görevi kötüye kullanmadan (257/2) yargýlanmamý talep etmiþ, asliye ceza mahkemesi ise suçun görevi kötüye kullanmadan deðil, resmi belgede sahtecilik olduðunu öne sürerek görevsizlik kararý vererek dosyayý aðýr cezaya göndermiþ, aðýr ceza mahkemesi tekrar görevi kötüye kullanmadan 257/2 den yargýlama yapabilirmi acaba, ortada sahte evrak yok yalnýz, kuruma ait sisteme evrak kayýt yapýlýrken yanlýþ kaydetmiþim, kastým yok ama asliye ceza hakimi bunu bilerek yaptýðýmý belirtmiþ ve dosyayý aðýr cezaya göndermiþ,
ön inceleme dosyasýnda suçun iþlenme tarihi 2010 yýlý yazýyor, DMK 125. maddesinde Disiplin cezasýný gerektiren fiil ve hallerin iþlendiði tarihten itibaren nihayet iki yýl içinde disiplin cezasý verilmediði takdirde ceza verme yetkisi zamanaþýmýna uðrar. Bu madde benim için geçerli olurmu acaba,

Sizin belirttiðiniz iki yýllýk sürenin idarenin iç iþleyiþiyle ilgili olduðunu, adli yargýda devam eden bir ceza yargýlamasýný kapsamadýðýný, dolayýsýyla ceza yargýlamasýnýn sonunda hakkýnýzda kesinleþmiþ bir mahkumiyet kararý bulunmasý halinde disiplin cezasýna yönelik sürenin de ancak (Cezanýn aðýrlýðýna göre 657 sayýlý Yasa'nýn 48/A-5 ve 98/b maddeleri) iþlemeye baþlayacaðýný düþünüyorum.

[QUOTE=1235960;541459]Çok saðol metehan50,
savcý iddianemesinde görevi kötüye kullanmadan (257/2) yargýlanmamý talep etmiþ, asliye ceza mahkemesi ise suçun görevi kötüye kullanmadan deðil, resmi belgede sahtecilik olduðunu öne sürerek görevsizlik kararý vererek dosyayý aðýr cezaya göndermiþ, aðýr ceza mahkemesi tekrar görevi kötüye kullanmadan 257/2 den yargýlama yapabilirmi acaba, ortada sahte evrak yok yalnýz, kuruma ait sisteme evrak kayýt yapýlýrken yanlýþ kaydetmiþim, kastým yok ama asliye ceza hakimi bunu bilerek yaptýðýmý belirtmiþ ve dosyayý aðýr cezaya göndermiþ,
ön inceleme dosyasýnda suçun iþlenme tarihi 2010 yýlý yazýyor, DMK 125. maddesinde Disiplin cezasýný gerektiren fiil ve hallerin iþlendiði tarihten itibaren nihayet iki yýl içinde disiplin cezasý verilmediði takdirde ceza verme yetkisi zamanaþýmýna uðrar. Bu madde benim için geçerli olurmu acaba,[/QUOTE



Benim aklýmýn almadýðý bir konu var burada.Savcýlýk 257/2 yani görevi ihmal suçundan yargýlanmaný istemiþ, asliye ceza da cezayý az bularak dosyayý aðýr cezaya gönderiyor.Eðer hakim savcýnýn görmediði bir ayrýntýyý görüp de dosyayý aðýr cezaya göndermek istese zaten benim kasýtlý bir suçum yoktur diyorsunuz.
Sizin için savcýlýk baðlý bulunduðun (valilik yada kaymakamlýk) yerden soruþturma izni için talepte bulunmuþ,burasý da size TCK 257.maddesine göre soruþturma izni verdiyse bence aðýr cezaya itiraz edin derim.Yanlýþ hatýrlamýyorsam alýnan soruþturma izni ile siz aðýr cezada yargýlanamazsýnýz.
Türkiye de daha hala vicdani duygularýný ön planda tutan hakimlerin olduðunu düþünüyorum.Kendinizi iyi savunun.Suçta kasýt olmadýðýný,bilerek yapýlmadýðýný ýsrarla söyleyin.Varsa eðer tanýk dinletin.Bakýn görün ki dosyanýz büyük bir ihtimalle beraatle sonuçlanacaktýr. Ayrýca yaptýðýnýz hukuksuz iþ sizin görev ve yetki alanýna giriyor mu? Girmiyorsa zaten ceza verilmez.

aðýr cezaya itiraz ettim, olayda kasýt bulunmadýðýný, herhangi bir çýkarýmýn olmadýðýný, sahte belge kullanmadýðý, belgenin aslýnda herhangi bir deðiþiklik yapýlmadýðýný, hatanýn sistem giriþinde yanlýþlýkla farklý bir butona basýlmasýndan dolayý gerçekleþtiðini beyan ettim. Bu olayda herhangi bir çýkarým olmadýðýný, bununla ilgili herhangi bir belgeninde bulunmadýðýný bildirdim.
Aðýr ceza itirazýmý kabul etme ihtimali varmý, dosyayý tekrar asliye cezaya gönderirmi acaba veya kendisi görevi kötüye kullanmaktan yargýlarmý?
Aðýr ceza mahkemesi savcýlýk iddianamesinimi dikkate alýr, yoksa asliye ceza mahkemesinin teklifinimi dikkate alýr ya da aðýr cezada savcýlýk yeniden iddianamemi hazýrlar bu konuda bilginiz varmý? Yani sonuç olarak tekrar 257/2 den yargýlanabilirmiyim, yoksa evrakta sahtecilikten yargýlanýrsam sonuçlarýný düþünmek bile istemiyorum

Önceki yazdýðým gibi agýr ceza beraat kararý vermesi çok muhtemel.Olayda çýkar saðlama yada bir tarafýn maðduriyeti söz konusu deðildir.Önceki dediðim gibi siz soruþturma izninin TCK 257.maddeye göre alýndýðýný,evrakta sahtecilik için yargýlanman gerekiyorsa tekrar soruþturma izni alýnmasý gerektiðini hakime bildirin.4483 sayýlý memurlarýn yargýlanmasý ile ilgili kanunun 8. maddesi þöyle;

Madde 8 - Soruþturma izni, þikayet, ihbar veya iddia konusu olaylar ile bunlara baðlý olarak ileride soruþturma sýrasýnda ortaya çýkabilecek konularý kapsar.

Soruþturma sýrasýnda izin verilen olay ve konudan tamamen ayrý veya farklý bir suç olarak nitelendirilebilecek bir fiil ortaya çýktýðýnda, yeniden izin alýnmasý zorunludur.

Gerekirse mahkemeye beyanlarýnýzý yazýlý olarak verin bu konularý da dile
getirin.Önceki yazýmda dediðim gibi siz bu görevi yaparken yetkiniz dahilinde mi yapýyorsunuz?Yani bu görev size resmi olarak verildi mi?Ayrýca dosya üzerinde bilikiþi raporu alýnmasýný talep edin.Sanýrým beraat kararý çýkabilir.

Önceki yazýmda dediðim gibi siz bu görevi yaparken yetkiniz dahilinde mi yapýyorsunuz?Yani bu görev size resmi olarak verildi mi?
Evet bu görev bana resmi olarak verildi.

Aðýr ceza itirazýmý kabul etme ihtimali varmý, dosyayý tekrar asliye cezaya gönderirmi acaba veya kendisi görevi kötüye kullanmaktan yargýlarmý?
Aðýr ceza mahkemesi savcýlýk iddianamesinimi dikkate alýr, yoksa asliye ceza mahkemesinin teklifinimi dikkate alýr ya da aðýr cezada savcýlýk yeniden iddianamemi hazýrlar bu konuda bilginiz varmý?

- - - Updated - - -

Ben asliye ceza mahkemesine görevsizlik kararýna itiraz ettim.

Madde 8 - Soruþturma izni, þikayet, ihbar veya iddia konusu olaylar ile bunlara baðlý olarak ileride soruþturma sýrasýnda ortaya çýkabilecek konularý kapsar.
Metehan50 dediðiniz gibi soruþturma izni görevi kötüye kullanmaktan verildi. Þimdi tekrar soruþturma izni alýnmasýnýn gerektiði ile ilgili nereye itiraz edeceðim bilmiyorum, acaba bunu aðýr cezada duruþma sýrasýndamý söylemem gerekir. Ben þunada sadece görevsizlik kararýna itiraz ettim, þimdi ne yapmalýyým yardýmcý olursanýz?

Ýtirazýnýzý davanýn görüldüðü aðýr ceza mahkemesine yapacaksýnýz.Ýtiraz dilekçenizde durumu izah ederek 4483 sayýlý yasanýn 8. maddesinden de alýntý yapýn bence.Kanýmca tekrar soruþturma izni alýnmasý gerekir.