Sürücü Belgesi Olmadan Araç Kullanma Cezasý Kanunlar arasý Çeliþki

Merhaba Konu Hakkýnda yaþadýðým sorunu sizlere aktarayým.

*Yaklaþýk 8 ay önce ehliyetimi alkollü araç kullanmaktan kaybettim.
*Almaya gittiðim zaman trafik cezanýz olmadýðý yazýsý gerekiyor dediler.( 2013 yýlýnda çýkan yasa)
*Bende trafik cezalarýmý yapýlandýrmýþ ay ay ödüyordum.( Vergi Yasasý)
*Bu iki durum birbiri ile çeliþkili deðilmi.


2 gün önce bana 2000 ruhsat sahibine 2000 ceza yazdýlar ehliyetsiz araç kullanmaktan.

SÝzce yapabileceðim birþey var mý ?

Teþekkürler.

Gider cezanýzý ödersiniz, ödemeyi yaptýðýnýz vergi dairesinden "Trafik Cezasý Yoktur" yazýsý istersiniz.. Baþkaca cezanýz yoksa yazýyý alýrsýnýz, gider sürücü belgenizi alýrsýnýz.

Abdullah Bey Selamlar

Devlet torba yasa ile borçlarý taksitlendirme hakký verdi bende taksit taksit ödüyorum, niçin tamamýný ödemek zorundayým burda bir çeliþki yok mu ? 3 sene taksit yaptým 3 sene ehliyetsiz mi dolaþýcam ben bu konuda dava yoluna bugün itibari ile gittim.

Sonuçlarý yazarým buradan

Teþekkürler

2 soru var, çok net:
1- sizin ödemesi tamamlanmamýþ, trafik cezanýz var mý?
2- ehliyetin iadesi için belirlenen sürenin dolmuþ olmasý ve cezanýn ödenmiþ olmasý þartý var mý?

Bu 2 soruya da vereceðiniz yanýt basit haliyle '' evet '' ise,

o yol sizi farklý bir noktaya çýkarmayacaktýr.

Kanunlar arasý çeliþki denmiþ baþlýkta ama ortada hiç bir çeliþki yok ki.Kanunda yazan gerekli süre dolacak ve cezanýn tamamý ödenecek, yani taksitlendirmek yeterli deðil.Uygulama da ayný þekilde iþliyor.Her þey cam gibi net.Bunu zorlayarak çeliþki var deyip dava yoluna gitmek, biraz harç yatýrýp adliye havasý almaktan baþka hiç bir þeye yaramaz düþüncesindeyim.

Tekrar Merhaba,

Engin Bey, evet haklýsýnýz kanunda ceza ödenecek hükmü var fakat diðer kanunda borcu taksitlendirme yetkisi veriyor benim çeliþkiden kastým bu idi.

Ayrýca ceza ödenme kýsmý eskiden yoktu son kanun ile eklendi.

Teþekkürler
Cevaplar Ýçin

Apaçýk þekilde anayasaya aykýrý bir durum var burada. Birileri keyfi yasalar çýkartarak istediði gibi at koþturamasýn diye anayasa yazýlmýþ. Kanun çýkartýrken anayasaya dayandýrmak ZORUNDASIN. Adam gibi iþleyen hukuk varsa bu ülkede, bu kanun anayasaya aykýrý olduðu için bozulur. Ayrýca kanunda bu þekilde bir ceza verilebileceði hiç bir yerde yazmýyor, bu yazýlan ceza genelge ile yazýlan bir ceza hatta genelge bile deðil bir iç yazýþma. Burada insanlarý boþuna uðraþmayýn harç parasý adliye havasý falan diye yönlendirmenin alemi yok. Ben davamý açtým. araç sahibine yazýlan cezayý iptal ettirdim. Þahsýma yazýlan cezayý da iptal ettirene kadar mücadelemi vereceðim. Anayasa mahkemesine olmadý AÝHM e kadar gidecek bu iþ.

Sadece bir iç yazýþmada parantez içinde yazan bir cümle ile kimse kimseye böyle bir ceza yazamaz. Ehliyetin geri alma süresi dolduðu halde sadece idari para cezasýný ödeyememe sebebi ile geri vermemek zaten baþlý baþýna anayasaya aykýrýdýr. Bir suça 10 ceza olmaz. 6 ay sonunda iade edersin ehliyeti, parayý da vergi dairesi tahsil eder nasýl edecekse. Haciz mi yapar yolunu mu keser ona kalmýþ. Ama sen 6 ay süresi dolmuþ ve borcunu ödemek üzere taksitlendiren ve ödeyen bir vatandaþa o cezayý bu kanun ile yazamassýn. 2 kere 2 dörttür.

Sn. Koltuk neyin alemi olup olmadýðýna yazan karar veriyor burada.Burasý özgür bir forum.Baþka baþka görüþler olabilir herkese saygýlýyýz, o yüzden yorum yazarken önceki yazýlan cevaplara veya fikirlere saygýlý olmak zorundayýz.Benim düþünceme göre böyle olmalý, þunlar þunlar yapýlmalý dersiniz.Bu hassas bir nokta, Türkiye'nin en saygýn hukuk forumu olduðu için burada bu þekilde bir yaklaþýma sýcak bakmýyoruz.Olaylar sizin fikirlerinize göre geliþirse paylaþýrsýnýz biz de bundan mutlu ve memnun oluruz.Herkese iyi forumlar..

Çeliþki ve haksýzlýk tabiki ortada. Sonuçta suçun cezasý belli 6 ay ehliyet ve para cezasý. 6 ay geçmiþ, para cezasý ise taksite baðlanmýþ. Ehliyet verilir, taksit ödenmezse, bunun ödenmeme cezasý ayrýdýr.

Birde ilginçtir devlet belirli bir miktar borçlarýn peþine düþtüðü gibi, ufak olanlarýn düþmüyor. 2005-2006dan beri, sayýsýz park cezam var, hiçbirini vermedim þuan, hiç ceza borcum yok. Her sene bir önceki sene olan cezam ilginç þekilde yok oluyor :) Onun dýþýnda büyük cezalar zaten katlandýðý için hemen veriyorum, ki 1-2 tane öyle ceza oldu.

Burda aklýma gelmiþken sorucam bilgisi olan var mý?

ÝSPark'a olan borçlar yasal mýdýr? benim yok ama 2 arkadaþýmýn toplamlarý 6.000 lirayý bulan borçlarý var ve vermiyorlar. Ýspark bu paralarý insanlar park parasý versin, parasýz park etmesin diye korkutmak amacý ilemi gönderiyor? yasal geçerliliði var mýdýr? açýkçasý birkaç kere bende para vermeden basýp gittim :)

Sayýn Ünalmýþ, en saygýn hukuk sitesinde hakkýný aramak için danýþan bir vatandaþa editör sýfatý ile "Bunu zorlayarak çeliþki var deyip dava yoluna gitmek, biraz harç yatýrýp adliye havasý almaktan baþka hiç bir þeye yaramaz düþüncesindeyim" demek sitenin saygýnlýðýna ters düþmektedir diye düþünüyorum.

Bazý olaylar kendine has özellikler taþýyabilir. Buradaki konu, kaðýt üzerinde bakýlarak her þey çok net denilebilecek bir konu deðil. Ancak insanýn baþýna geldiðinde anlaþýlabilecek bir konu.

6 ay süre ile geçici olarak alýnan ehliyet, çok açýk ve net bir þekilde 6 ay sonra cezasýný bitirmiþ demektir. Bu 6 ay sonunda kiþinin araç kullanma yasaðý kalkmýþ demektir. Borcu yoktur kaðýdý getirmeden ehliyetini geri vermem diyorsan, bu sadece somut olarak ehliyetin ele geçmemesi sonucunu doðurur ve bunun cezasý da ehliyeti yanýnda bulundurmamaktýr, kesinlikle ve kesinlikle geri alýnma süresinde araç kullanma suçu deðildir.

Kiþi ehliyetini alkolden kaptýrdýktan sonraki 6 ay içinde araç kullandýðý zaman nasýl bir ceza ile karþý karþýya kalacaðýný kanunda açýkça görmekteyken, 6 ay süresinin bitip ehliyetini geri alamadýðýnda nasýl bir ceza ile karþýlaþacaðý kanunda belirtilmemiþtir. Sadece ehliyetin geri verilmesi borcu yoktur kaðýdýna baðlanmýþtýr. Açtýðým davada emniyetin bu konuya cevabý bir "iç yazýþma" ya dayanmaktadýr. Bu ceza, iç yazýþmanýn içinde yazan talimata göre verilmiþ bir cezadýr. Kanunda yoktur.