Mahkemeden gelen tensip tutanağı aşağıda arkadaşlar.Nasıl bir dilekçe yazmalıyım.Benim davada sulh olmamın sebebi kaybetme ihtimali çok yüksek.Son yargıtay kararıda banka lehine.İlk duruşmada sulh olunursa 1/3 oranında masraflar düşüyor.O yüzden sulh olmak istiyordum.Ben şu şekilde bir dilekçe hazırladım oda aşağıda.Tensip tutanağı 30/09/2014 te teslim aldım.13/10/2014 cevap için son gün.Yarın verecektim ama tavsiyeniz olursa diye dilekçeyi 2 gün sonra vereceğim.Teşekkürler.
http://i.hizliresim.com/vo6Qbm.jpg http://i.hizliresim.com/1n62LY.jpg
Yazdığım dilekçede şu şekilde;
----------------------- (Nöb) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) SAYIN HAKİMLİĞİ’NE
DOSYA NO: -----------------------
İTİRAZA CEVAP VEREN DAVALI: ---------------------------------------
İTİRAZ EDEN DAVACI: -----------------------------------------
DAVACI VEKİLİ: ----------------------------------------------
DAVA DEĞERİ: 406,49 TL
İTİRAZ KONUSU: Yeşilyurt Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin --------------------- tarih ve ---------------- sayılı kararına karşı, Davacı Bankaca yapılan itirazının reddi ile savunmamın sunumudur.
AÇIKLAMALAR:
1- ----------------- Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı’nın davaya konu kararı usul ve yasaya uygun bir karardır.Davacı Bankanın açmış olduğu davanın ve tüm taleplerinin reddi gerekmektedir.
2 - ---------------------Bankası A.Ş. ait kullanmakta olduğum kredi kartımdan 2004 yılından itibaren her yıl kredi kart aidatı altında ücret tahsil edilmiştir.
Bu konuda Tüketicileri Koruma Derneği yetkililerine başvurarak yardım talep ettim. Dernek yetkililerinin yönlendirmesiyle bankadan tarafımdan kesilen kredi kartı aidatlarının geri ödenmesini istedim ancak banka bu talebimi kabul etmeyip, sözleşmenin bir suretini bana vermedi. Derneğin yönlendirmesiyle bende elimde sözleşme olmaksızın Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurdum.Tüketici Hakem Heyeti lehime karar verdi.
3 - Banka ile yapmış olduğum sözleşmede haksız şartlar bulunmaktadır.
- Banka tarafından tek taraflı olarak ve banka menfaatlerini koruyan, önceden hazırlanmış olan, tüketici olarak içeriğine etki edemediğim, açıkça aleyhime olan ve beni külfete sokan, standart, matbu bir sözleşmeyi amir konumda olan bankanın önüme koymuş olması nedeniyle imzaladım. Bu durum Tüketici Korunması Hakkında ki Kanunun 5 ıncı maddesine aykırıdır.
- Satıcı veya sağlayıcının tüketiciyle müzakere etmeden, tek taraflı olarak sözleşmeye koyduğu, tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde iyi niyet kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme koşulları haksız şarttır. Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu her türlü sözleşmede yer alan haksız şartlar tüketici için bağlayıcı değildir.Eğer bir sözleşme şartı önceden hazırlanmışsa ve özellikle standart sözleşmede yer alması nedeniyle tüketici içeriğine etki edememişse, o sözleşme şartının tüketiciyle müzakere edilmediği kabul edilir. Bir satıcı veya sağlayıcı, bir standart şartın münferiden tartışıldığını ileri sürüyorsa,bunun ispat yükü ona aittir.(6502 Sayılı Kanun,Madde 5)
- Kart çıkaran kuruluşlar ile kart hamilleri arasındaki ilişkiler, bu Kanun ve ilgili diğer mevzuat çerçevesinde en az oniki punto ve koyu siyah harflerle hazırlanacak yazılı sözleşme ile düzenlenir. Sözleşmenin bir örneği, kart hamiline ve varsa kefile verilir. Sözleşme hükümleri ve kartın kullanımı hakkında kart hamiline ayrıntılı bilgi verilmesi zorunludur. (5464 Sayılı Kanun Madde 24 ) Sözleşmenin bir örneği tarafıma verilmeyerek ilgili kanun maddesi de Banka tarafından ihlal edilmiştir.Sözleşme nüshası verilmediği için tüketici olarak bilgi edinme ve savunma haklarım kısıtlanmıştır
4 - Banka Kredi kartı üyelik bedeli hakkında kredi kartı ekstresinde duyuru yapıldığını ve itiraz edilmediğini söylemiştir. Bankanın yaptığı duyuruları kişi okumaya mecbur edilemeyeceği gibi bu duyuruya yapılacak itirazların ne şekilde yapılacağı, yapılan bu duyuru sonucu kişi kartını iptal etmek isterse uğrayacağı ticari kayıpların ne şekilde karşılanacağı ,itirazın nereye ve ne şekilde yapılacağı, kart sahibinin haklarının ne olduğu da yapıldığı söylenen duyurularda belirtilmemiştir.
5 - Hakem heyetince yapılan inceleme sonucu bankanın sözleşmenin örneğini göndermediği, süresi içinde savunma yapmadığı için başvurumu kabul etmiş ve lehime karar vermiştir.Banka Tüketici Hakem Heyetinin incelemesine bilgi ve belge sunmayarak bu kararın çıkmasına sebep olmuş,dava açarak mahkeme giderleri ve avukatlık vekalet ücretini davalı üzerine bırakmak istemektedir.Banka davalının Hakem Heyetine başvurusunu 4721 S.lı Türk Medeni Kanunu 2.Maddesine aykırı bulurken,Hakem Heyeti aşamasında bilgi ve kanıtlarını sunmamış ve ''objektif iyi niyet'' kaidesine banka aykırı davranmıştır.
Tüketici Hakem Heyetinin Kararı ve bunun sonucu olarak bankanın Tüketici Mahkemesine başvurusu ve olası sonuçları davalıyı mağdur edebilecektir.
Yukarıda açıkladığım üzere ----------- Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına yapılan itirazın reddini istemekteyim.Mahkemenizin uygun göreceği her türlü uzlaşıya açığım.
SONUÇ VE İSTEM: Davacı'nın ---------------- Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına karşı yapmış olduğu itirazın Yüksek mahkemenizce reddine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.13/10/2014
DAVALI
EKİ: Hakem Heyeti kararı
Arkadaşlar kusuruma bakmayın.Ne yaptıysam resimleri ve dilekçeyi dosya eki olarak ekleyemedim,link olarakta eklenmedi,boyutunu düşürdüm,türünü değiştirdim olmadı.Ancak böyle oldu.