GЭzlЭ ses kaydi
Sulh Hukuk mahkemelerini ilgilendiren bir dosyada, юahsэn herhangi bir konu hakkэnda evvelce "sцz vermiю olduрunu" ikrar ettirmek iзin yьz yьze gцrьюme esnasэnda зekilen bir ses kaydэnэn hukuki olarak cezai bir karюэlэрэ var mэdэr ya da delil niteliрi taюэr mэ? Эki kiюi konuюmakta, konuюma halka aзэk bir mekanda ve kaydeden de bu iki kiюiden biri. Kayэt altэna alэnan habersiz. Юahsэn "evet sцz vermiюtim" ifadesi delil niteliрi taюэr mэ? Yargэtay'эn юцyle bir iзtihadэ mevcut:
"(...) 5237 sayэlэ TCK'nэn 132/3. maddesi kapsamэnda deрerlendirilebileceрi; ancak, kiюinin, bir daha kanэt elde etme olanaрэnэn bulunmadэрэ ve yetkili makamlara baюvurma imkanэnэn olmadэрэ ani geliюen durumlarda, цrneрin; kendisine karюэ iюlenmekte olan (cinsel saldэrэ, hakaret, tehdit, iftira veya юantaj gibi) bir suз sцz konusu olduрunda ya da kendisine veya aile birliрine yцnelen, onurunu zedeleyen, haksэz bir saldэrэyэ цnlemek iзin, kaybolma olasэlэрэ bulunan kanэtlarэn kaybolmasэnэ engelleyip, yetkili makamlara sunarak gьvence altэna almak amacэyla, saldэrэyэ gerзekleюtiren tarafэn bilgisi ve rэzasэ dэюэnda, konuюma ve haberleюme iзeriklerini veya цzel hayata iliюkin ses ve gцrьntьlerini dinleme, izleme ya da kaydetme eylemlerinin hukuka aykэrэ olduрunu kabul etmek mьmkьn olmadэрэ gibi, esasen bu hallerde, kiюinin hukuka aykэrэ hareket ettiрi bilinciyle hareket ettiрinden de sцz edilemeyeceрi"
Konuyla ilgili deрil gibi gцrьnse de baюka tьrlь ispat etme юansэ olmamasэnэ gцz цnьnde bulundurunuz.
Bir de юцyle bir aзэklama var:
"(...) Цzetle, kaydэn muhatabэ, kaydedilen faaliyet sэrasэnda, kaydэ bilmese dahi, bu faaliyeti, kayэt yapan цzel юahsa aзэk tutmuюsa, bu kayэt hukuken geзerli bir delildir. Зьnkь bu durumda, kayэt yapan, herhangi bir юahsэn цzel alanэna gizlice girerek hukuka aykэrэ bir fiilde bulunmuю deрildir. O, tanэklэk yapabileceрi bir olayэ kayda almэюtэr. Nasэl ki, maddi gerзeрi ortaya зэkarmak iзin, bu юahsэn tanэklэрэndan yararlanэlacaktэr; aynэ юekilde bu faaliyeti kaydeden kaset de delil olacaktэr. Ancak burada, TCK'nэn 133/2. maddesi dikkate alэnmalэ ve sadece ses kasetleri aзэsэndan, mutlak hukuka aykэrэlэk bulunduрu gцzden kaзэrэlmamalэdэr. Gerзekten de, TCK 133/2 uyarэnca; "katэldэрэ aleni olmayan bir sцyleюiyi, diрer konuюanlarэn rэzasэ olmadan ses alma cihazэ ile kayda alan kiюi ... cezalandэrэlэr". Bu hьkmьn amacэ, kiюinin цzel hayatэnэn, ьзьncь юahэslara aзэklanmasэna engel olmaktэr. Bu amaca ulaюmak iзin, sesin kaydэ dahi suз olarak dьzenlenmiюtir. Ьstelik bu, юikayete baрlэ bir suзtur (TCK 139). Bu suзun юikayete baрlэ olmasэ, kamu yararэnэn, bireyin, цzel юцyleюilerinin ifюa edilmeyeрine duyduрu gьvenin korunmasэndan ibaret olduрunu gцstermektedir. Kamu yararэ, sadece gьvenin korunmasэndan ibaret olduрuna ve suз юikayete baрlэ tutulduрuna gцre, bu kayэtlarэn suз soruюturmasэnda kullanэlabileceрi; maddi gerзeрi ortaya зэkarma amacэnэn baskэn olduрu iddia edilebilir. Ancak, юikayete baрlэ tutulsa da, sadece sesi kaydetme eylemi dahi suз olarak dьzenlendiрinden, bu suretle elde edilen ses kasetlerinin mutlak olarak hukuka aykэrэ olduрu dьюьncesindeyim. Ancak yukarэdaki gerekзelerle, madde hьkmь dar yorumlanarak, sadece ses kasetleri iзin hukuka aykэrэlэрэn kabul edilmesi gerektiрi kanэsэndayэm. Aksi takdirde, юikayete baрlэ tutulan bir suзun koruduрu hukuksal alandan зok daha deрerli olan, maddi gerзeрin ortaya зэkartэlmasэ amacэ zaafa uрrayacaktэr. Зьnkь sцyleюi yapan birey, yanэnda bulunan kiюilerin tanэklэрэnэ engelleme imkanэna sahip deрildir. Tanэklэрэn engellenemediрi yerde, aзэkзa suз olarak dьzenlenmeyen bir kaydэn geзersiz delil olduрundan da sцz edilemez"
Bu aзэklamada da gцrьюmenin ьзьncь юahэslara ifюa edilmesinden bahsediliyor oysa kayэt ьзьncь юahэslara deрil, sadece mahkemede ispat amacэyla delil niteliрinde kullanэlэyor fakat юu cьmle kafamэ karэюtэrэyor: "Bu amaca ulaюmak iзin, sesin kaydэ dahi suз olarak dьzenlenmiюtir."
Gцrьюlerinizi paylaюэrsanэz sevinirim.
"(...) 5237 sayэlэ TCK'nэn 132/3. maddesi kapsamэnda deрerlendirilebileceрi; ancak, kiюinin, bir daha kanэt elde etme olanaрэnэn bulunmadэрэ ve yetkili makamlara baюvurma imkanэnэn olmadэрэ ani geliюen durumlarda, цrneрin; kendisine karюэ iюlenmekte olan (cinsel saldэrэ, hakaret, tehdit, iftira veya юantaj gibi) bir suз sцz konusu olduрunda ya da kendisine veya aile birliрine yцnelen, onurunu zedeleyen, haksэz bir saldэrэyэ цnlemek iзin, kaybolma olasэlэрэ bulunan kanэtlarэn kaybolmasэnэ engelleyip, yetkili makamlara sunarak gьvence altэna almak amacэyla, saldэrэyэ gerзekleюtiren tarafэn bilgisi ve rэzasэ dэюэnda, konuюma ve haberleюme iзeriklerini veya цzel hayata iliюkin ses ve gцrьntьlerini dinleme, izleme ya da kaydetme eylemlerinin hukuka aykэrэ olduрunu kabul etmek mьmkьn olmadэрэ gibi, esasen bu hallerde, kiюinin hukuka aykэrэ hareket ettiрi bilinciyle hareket ettiрinden de sцz edilemeyeceрi"
Konuyla ilgili deрil gibi gцrьnse de baюka tьrlь ispat etme юansэ olmamasэnэ gцz цnьnde bulundurunuz.
Bir de юцyle bir aзэklama var:
"(...) Цzetle, kaydэn muhatabэ, kaydedilen faaliyet sэrasэnda, kaydэ bilmese dahi, bu faaliyeti, kayэt yapan цzel юahsa aзэk tutmuюsa, bu kayэt hukuken geзerli bir delildir. Зьnkь bu durumda, kayэt yapan, herhangi bir юahsэn цzel alanэna gizlice girerek hukuka aykэrэ bir fiilde bulunmuю deрildir. O, tanэklэk yapabileceрi bir olayэ kayda almэюtэr. Nasэl ki, maddi gerзeрi ortaya зэkarmak iзin, bu юahsэn tanэklэрэndan yararlanэlacaktэr; aynэ юekilde bu faaliyeti kaydeden kaset de delil olacaktэr. Ancak burada, TCK'nэn 133/2. maddesi dikkate alэnmalэ ve sadece ses kasetleri aзэsэndan, mutlak hukuka aykэrэlэk bulunduрu gцzden kaзэrэlmamalэdэr. Gerзekten de, TCK 133/2 uyarэnca; "katэldэрэ aleni olmayan bir sцyleюiyi, diрer konuюanlarэn rэzasэ olmadan ses alma cihazэ ile kayda alan kiюi ... cezalandэrэlэr". Bu hьkmьn amacэ, kiюinin цzel hayatэnэn, ьзьncь юahэslara aзэklanmasэna engel olmaktэr. Bu amaca ulaюmak iзin, sesin kaydэ dahi suз olarak dьzenlenmiюtir. Ьstelik bu, юikayete baрlэ bir suзtur (TCK 139). Bu suзun юikayete baрlэ olmasэ, kamu yararэnэn, bireyin, цzel юцyleюilerinin ifюa edilmeyeрine duyduрu gьvenin korunmasэndan ibaret olduрunu gцstermektedir. Kamu yararэ, sadece gьvenin korunmasэndan ibaret olduрuna ve suз юikayete baрlэ tutulduрuna gцre, bu kayэtlarэn suз soruюturmasэnda kullanэlabileceрi; maddi gerзeрi ortaya зэkarma amacэnэn baskэn olduрu iddia edilebilir. Ancak, юikayete baрlэ tutulsa da, sadece sesi kaydetme eylemi dahi suз olarak dьzenlendiрinden, bu suretle elde edilen ses kasetlerinin mutlak olarak hukuka aykэrэ olduрu dьюьncesindeyim. Ancak yukarэdaki gerekзelerle, madde hьkmь dar yorumlanarak, sadece ses kasetleri iзin hukuka aykэrэlэрэn kabul edilmesi gerektiрi kanэsэndayэm. Aksi takdirde, юikayete baрlэ tutulan bir suзun koruduрu hukuksal alandan зok daha deрerli olan, maddi gerзeрin ortaya зэkartэlmasэ amacэ zaafa uрrayacaktэr. Зьnkь sцyleюi yapan birey, yanэnda bulunan kiюilerin tanэklэрэnэ engelleme imkanэna sahip deрildir. Tanэklэрэn engellenemediрi yerde, aзэkзa suз olarak dьzenlenmeyen bir kaydэn geзersiz delil olduрundan da sцz edilemez"
Bu aзэklamada da gцrьюmenin ьзьncь юahэslara ifюa edilmesinden bahsediliyor oysa kayэt ьзьncь юahэslara deрil, sadece mahkemede ispat amacэyla delil niteliрinde kullanэlэyor fakat юu cьmle kafamэ karэюtэrэyor: "Bu amaca ulaюmak iзin, sesin kaydэ dahi suз olarak dьzenlenmiюtir."
Gцrьюlerinizi paylaюэrsanэz sevinirim.