Ýdari olarak göreve son vermede; kesin delil olmadan kurum karar verirse

Ýdari olarak göreve son vermede kesin delil olmadan kurum karar verirse ve idare mahkemeside buna uyar ise ne ye inanacaðýz.
Hakkýmda yürütülen adli soruþtumadan sonra idari soruþturmada baþlatýlmýþtýr.
Ýdari soruþturma, ve adli soruþturma kapsamýnda
Þahsýma:
1-ön inceleme
2-Ýnceleme aþamalarýnda ne baðlý bulunduðum ilçe müftülüðünden ne de kurumumdan yazýlý bir tepliðat yapýlmamýþtýr.

3-Ýdari soruþturmada þahsýmýn ne yazýlý nede sözlü imzamý taþýyan bir savunmam söz konusu deðildir.
4-Göreve sonverme yazýsýnda ki, suçla.. cumhuriyet savcýlýðýnýn takipsizlik kararý ayný olmasýna karþýlýk idare mahkemesi dikkate bile almadan ret kararý vermesinin sebebi nedir.
5-Müfettiþ raporunda þikayetçinin müfettiþliðime verdiði beyanýn dýþýnda delil yoktur,
ancak: K ili asliye cezamahkemesinin vermiþ olduðu karar gerekçesi dayanak noktamýzdýr, diyerek gerekçe gösteren idarenin kararýna idare mahkemeside uyuyorsa ne yapmak lazým efendim. oysa yukarýdaki nedenlerden birtanesi ile bile göreve dönen danýþtay ictihatlarý olmasona karþýlýk.

sayýn avukatlarým. bu konuda aydýnlatýrsanýz seviniriz efendim.

- - - Updated - - -

Ýdari olarak göreve son vermede kesin delil olmadan kurum karar verirse ve idare mahkemeside buna uyar ise ne ye inanacaðýz.
Hakkýmda yürütülen adli soruþtumadan sonra idari soruþturmada baþlatýlmýþtýr.
Ýdari soruþturma, ve adli soruþturma kapsamýnda
Þahsýma:
1-ön inceleme
2-Ýnceleme aþamalarýnda ne baðlý bulunduðum ilçe müftülüðünden ne de kurumumdan yazýlý bir tepliðat yapýlmamýþtýr.

3-Ýdari soruþturmada þahsýmýn ne yazýlý nede sözlü imzamý taþýyan bir savunmam söz konusu deðildir.
4-Göreve sonverme yazýsýnda ki, suçla.. cumhuriyet savcýlýðýnýn takipsizlik kararý ayný olmasýna karþýlýk idare mahkemesi dikkate bile almadan ret kararý vermesinin sebebi nedir.
5-Müfettiþ raporunda þikayetçinin müfettiþliðime verdiði beyanýn dýþýnda delil yoktur,
ancak: K ili asliye cezamahkemesinin vermiþ olduðu karar gerekçesi dayanak noktamýzdýr, diyerek gerekçe gösteren idarenin kararýna idare mahkemeside uyuyorsa ne yapmak lazým efendim. oysa yukarýdaki nedenlerden birtanesi ile bile göreve dönen danýþtay ictihatlarý olmasona karþýlýk.

yokmu cevap verecek bir avukat kardeþimiz..saygýlar efendim

Ýdari olarak göreve son vermede kesin delil olmadan kurum karar verirse ve idare mahkemeside buna uyar ise ne ye inanacaðýz.
Hakkýmda yürütülen adli soruþtumadan sonra idari soruþturmada baþlatýlmýþtýr.
Ýdari soruþturma, ve adli soruþturma kapsamýnda
Þahsýma:
1-ön inceleme
2-Ýnceleme aþamalarýnda ne baðlý bulunduðum ilçe müftülüðünden ne de kurumumdan yazýlý bir tepliðat yapýlmamýþtýr.

3-Ýdari soruþturmada þahsýmýn ne yazýlý nede sözlü imzamý taþýyan bir savunmam söz konusu deðildir.
4-Göreve sonverme yazýsýnda ki, suçla.. cumhuriyet savcýlýðýnýn takipsizlik kararý ayný olmasýna karþýlýk idare mahkemesi dikkate bile almadan ret kararý vermesinin sebebi nedir.
5-Müfettiþ raporunda þikayetçinin müfettiþliðime verdiði beyanýn dýþýnda delil yoktur,
ancak: K ili asliye cezamahkemesinin vermiþ olduðu karar gerekçesi dayanak noktamýzdýr, diyerek gerekçe gösteren idarenin kararýna idare mahkemeside uyuyorsa ne yapmak lazým.

1-ön inceleme
2-Ýnceleme aþamalarýnda ne baðlý bulunduðum ilçe müftülüðünden ne de kurumumdan yazýlý bir tepliðat yapýlmamýþtýr.

bu iki konu ile DANIÞTAY ictihadý varmýdýr.. sitede arama sonucu bulamadým.. yardýmcý olcaklar için teþekür ederim..

Zaman geçmiþ ama yine de ben fikirlerimi söyleyeyim.

Bir soruþturmada savunma alýnmadan karar veya ceza verilemez. Bu durum bir çok Danýþtay kararlarýnda açýkça görülebilir.

Somut deliller ve/veya þahitlerin olmadýðý bir durumda ortada bir þüphe durumu hasýldýr. Þüpheden ise hukuken her zaman sanýk yararlanýr ve sanýðýn lehine kullanýlýr.

"K ili asliye ceza mahkemesinin vermiþ olduðu karar gerekçesi dayanak noktamýzdýr, diyerek gerekçe gösteren idarenin kararý" demiþsiniz ki bu kararý burada vermezseniz üzerine bir þey söylemek mümkün olmaz. Sanýrým burada cevabýný aramanýz gereken esas konu bu karar olmalýydý.

Sonuç olarak böyle durumlarda hala haklý olduðunuzu düþünüyorsanýz Danýþtaya temyiz baþvurusu yapmanýz gerekir ki bu durumda süre mahkeme kararýnýn size tebliðinden itibaren 30 gündür. Eðer temyiz hakkýnýzý kullanmadýysanýz bu hakkýnýz ortadan kalkmýþ demektir. Geçmiþ olsun.

arkadaþlar benimde görevime son ver,ildi suç sahte evrakla göreve baþlama ama ben beraat ettim göreve geri nasýl dönerim atanma þartýný taþýmadýðýmdan son verildi lütfen yardým. saygýlarýmla...

Sayýn yalnýzkiþi,

Sizin bu sorunuz sanýrým öncelikle Ceza Hukuku forumuna ait.

Ben temel olarak hukukçu deðilim ama elimden geldiðince kendi mantýki fikrimi sunarak size yardýmcý olmaya çalýþayým. Bu konuda doðru bilgiyi size hukukçu arkadaþlar daha saðlýklý verebilirler. Bu durumu özellikle belirteyim.

Þimdi durumu deðerlendirecek olur isek;

Sahte evrak nedeniyle görevinize son verildiðini belirtmiþsiniz. Bu konuda sanýrým bir dava söz konusu olmuþ ve söylediðinize göre beraat etmiþsiniz. Beraat dediðinizde göre sanýrým bu dava Cumhuriyet savcýlýðýnda açýldý.Karar yazýsý nasýl bir yazý bilemiyorum.

Savcýlýða sizi çalýþtýðýnýz kurum verdiyse benim fikrime göre normal þartlarda davadan beraat söz konusu ise, kurumun mahkeme kararýna göre sizi iþe iade etme iþlemlerini 1 ay içerisinde yaparak sizi bu konuda bilgilendirmesi gerekir.

Ama þöyle bir yöntem uygulama þansýnýz da olabilir diye düþünüyorum:

"2577 sayýlý idari yargýlama usulü kanunu

Ýdari makamlarýn sükutu:
Madde 10 – 1. Ýlgililer, haklarýnda idari davaya konu olabilecek bir iþlem veya eylemin yapýlmasý için idari
makamlara baþvurabilirler.
2. (Deðiþik: 10/6/1994 - 4001/5 md.) Altmýþ gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiþ sayýlýr. Ýlgililer altmýþ
günün bittiði tarihten itibaren dava açma süresi içinde, konusuna göre Danýþtaya, idare ve vergi mahkemelerine dava
açabilirler. Altmýþ günlük süre içinde idarece verilen cevap kesin deðilse ilgili bu cevabý,isteminin reddi sayarak dava
açabileceði gibi, kesin cevabý da bekleyebilir. Bu takdirde dava açma süresi iþlemez. Ancak, bekleme süresi baþvuru
tarihinden itibaren altý ayý geçemez. Dava açýlmamasý veya davanýn süreden reddi hallerinde, altmýþ günlük sürenin
bitmesinden sonra yetkili idari makamlarca cevap verilirse, cevabýn tebliðinden itibaren altmýþ gün içinde dava açabilirler."


Memuriyet yaptýðýnýz kuruma resmi yazý ile durumunuzu Sahte evrak nedeniyle alýndýðýnýz görevinizden beraat ettiðinizi belirterek ve ekinde mahkemenin beraat kararýný da ekleyerek yeniden iþe iadeniz ile ilgili iþlemlerin yapýlmasý için baþvurun. Yukarýda verdiðim maddeye göre kuruma resmi yazý ile baþvurmanýzdan itibaren 60 gün içerisinde bir yanýt verilmezse idare mahkemesine baþvurma hakkýnýz doðar ve iþe iadeniz konusunda siz de Ýdare Mahkemesinde dava açabilirsiniz diye düþünüyorum.

Bu konuda lütfen sadece ve sadece benim fikirlerimle hareket etmeyerek mutlaka konu hakkýnda kesin bilgiye sahip kiþilerce doðrulanmasýný saðlayýnýz.

Kolaylýklar dilerim.

Adli ve idari iþlemler birbirinden baðýmsýzdýr. Adli mercilerce beraatinize karar verilmiþ olmasý idari yönden görevinize dönmenize imkan saðlamaz diye düþünüyorum. Þartlarý taþýdýðýza inanýyorsanýz görevinize son verilme iþleminin tebliðinden itibaren 60 gün içerisinde idareye baþvurun, reddi halinde idare mahkemesinde dava açmanýz gerekir. (Sanýrým süre geçmiþtir. Adli yargýda beraat kararý çýktýðýna göre)

EVET SÜRESÝ GEÇTÝ bundan sonra idari mahkemeye baþvura bilirmiyim acaba ..

efendim bu yerel mahkeme kararýný bulamadým...

müfettiþin raporun 15. sayfasýndan aktarýyorum..

""" anýlan imam-hatibinsöz konusu davranýþ ve beyanlarýnýn E. aktþ ýn müfettiþliðime itirafýndan baþka delili mevcut deðildir. ancak kastamonu asliye ceza mahkemesince sarkýntýlýk suçlamasýyla ilgili olarakverilen 11/06//2003 tarihli ve 2003/176 sayýlý kararýn gerekçesinde belirtilen iffetsizlikle bilinmeyen bir kiþinin tek baþýna kendi aleyhine olacak þekildeki beyanlarýnýn bu hususlardaki yargýtay uygulamalarý gereðince hüküm verebilmek için yeterli olarakgörüldüðü deðerlendirmesinden hareketle e. a nýn evliliðini sona erdirecek derecedeki aleyhine zemin hazýrlayacak tarzda kendi aleyhine verdiði ifadesini, sözkonusu iddialarýn tesbiti için yeterli delil olarak görmek gerektiði" ve diðer yalan beyanlar...


e. a bu yalan beyanýna savcýlýk çeliþki var anlatýlarýnda diyerek þikayetçi olmadýðý içinde takipsizlik verdi.. çünkü ..bahsetiði ifadede ..cami odunluðu; ya da odunluða benzer bir yer mevcut deðil. yani müfettiþ cami çevresinde keþif yapsaydý bu yalan beyanlar olduðu görülecekti.. ama yapmamýþtýr.

daha bir çok asýlsýz iddia mevcut...

kanunlar bu ülkede adamýna göre iþlrse ben göreve dönemem..

idare mahkemesinde bunu gördüm.. saygýlar..