Terk nedeniyle boþanma davasýnda Ýhtar-ihbar

davalý eþe eve geri dönmesi için noterle ihbar gönderilmesinin aile hukuku kapsamýnda bir hukuki dayanaðý var mýdýr ? yoksa ihtar göndermekle ayný anlamý mý taþýr ?

Davalý eþe neden ihbarname gönderilsin ki; noterden doðrudan ÝHTARNAME gönderilir.. Ýhbar bilgilendirmek, ihtar uyarmak anlamýnda deðil midir ?

ben de öyle biliyorum fakat kurgusal duruþma davamýz var. Ve davada ihbar kelimesi geçiyor. Kafamýz karýþtý ayný þey olmadýðýný biliyoruz ama ne anlama geldiðini de anlayamadýk ?

Ýhbarname kiþiyi sadece bilgilendirme amacý taþýyan bir belgedir. Yaptýrýmý yoktur. Ancak Ýhtarname; kiþiye yaptýðý eyleme son vermesi için süre ile sýnýrlandýrýlmýþ bir uyarýdýr ve hukuki yaptýrým için delil belge niteliðindedir.

Eve dön çaðrýsý noterden deðil mahkeme kanalý ile yapýlýr biliyorum.

çok teþekkür ederim .. Öyleyse ihbara cevap verilmemesinin bir anlamý da olmaz deðil mi ? Ya da yazým hatasý mý vardýr onu anlamadým ?

Mahkeme yolu ile yapýlmayan eve dön çaðrýsý muteber deðildir mahkemeye dava yolu ile bu çaðrý yapýlmasý talebinde bulunulur mahkeme evi terk eden eþe dönmesi için bir masraf takdir eder davacý o bedeli mahkemeye yatýrýr mahkeme de konutta ödemeli olarak kendi düzenlediði bir ihtar ile yollar. Çok konuþtum galiba soru neydi?

sorun þu ki olayda ihtar deðil ihbar kelimesi geçiyor bu konuda neyi öne süreceðimizi bilemedik :)

Abdullah beyin dediði gibi ikisi farklý þeyler farklý mana taþýmaktalar ancak doðru yerde yapýlan ihtar ile ihbar somut olayda ve çoðu yargý yolunda ayný neticeyi vermektedir. Yani evi terk eden eþe mahkeme yolu ile yapýlan ihbar da ihtar da ayný sonucu doðurur. Bu baðlamda eve dön ihtarý dönmezsen terk sebebiyle boþanmaya karar verileceðinin ihbarýdýr ve eve dönmezsen terk sebebi ile boþanma davasý açýlacaðýnýn ihbarý "eve dön ihtarýdýr". Çok açýklayýcý oldu deðil mi? :)
Aslýnda siz olayýnýzý tam olarak yazsanýz buraya belki daha yararlý olur.

Bay A, Bayan B ile 2008 tarihinde tanýþýr ve yaklaþýk 1 yýl boyunca evlilik öncesi iliþkileri ve niþanlýlýk süreci yaþarlar. Hatta bu süreçte Bayan B, Bay A‘nýn ortaðý olduðu bir nalbur dükkanýnda iþe girer ve sigortalý olarak çalýþýr. Yüksekokul mezunu olan Bayan B, bunun öncesinde de sürekli SGK’lý olarak deðiþik sektörlerde iþyerlerinde çalýþmýþtýr.
2009 yýlýnda Bay A ile Bayan B evlenirler ancak yaklaþýk 1 ay süren resmi evlilik sonrasýnda taraflar arasýnda baþ gösteren þiddetli geçimsizlik sebebi ile ayrýlýrlar ve müþterek evi tasfiye ederler. Bunun üzerine Bay A boþanma davasý açar. Bayan B ise bu davada kusurun kendisinde olmadýðýný ve kendisinin boþanmak istemediðini ileri sürer ve iddiasýný ispatlayamayan davacýnýn davasý reddedilir. Davalý Bayan B’nin talebi üzerine Bayan B lehine de tedbir nafakasýna hükmolunur ve dava sonunda bu nafakanýn yoksulluk nafakasý olarak devamýna hükmolunur.
1 aylýk evliliðe baðlý olarak hayatý boyunca Bayan B’ye nafaka ödemek istemeyen Bay A þiddetle boþanmak istemektedir. Nitekim Bayan B de gerçekte evliliðin devamýnýn mümkün olmadýðýný bilmesine raðmen davacýdan nafaka almaya devam etmek için kusurun kendisinde olmadýðýný, kendisinin boþanmak istemediðini ileri sürmekte ve nafakanýn devam etmesini saðlamak için de bir iþte kayýtlý olarak çalýþmamaktadýr.
Nihayetinde yeni bir evlilik hazýrlýðý yapan Bay A reddedilen davadan sonra müþterek hayat tesis edilmeden 3 yýl geçtikten sonra yeni bir boþanma davasý açarak boþanma kararý alacaðýný bilmektedir, ancak 3 yýl bekleme tahammülü olmadýðý için babasýný ve müþterek birkaç tanýdýðýný devreye sokar ve Bayan B’nin ailesinin yanýna gönderir yeniden müþterek hayatýn tesisini istediðini söyler hatta bu konuda noterden ihbar bile gönderir.
Bu giriþimler sonuç vermeyince bu kez yeni bir boþanma davasý açarak, her ne kadar açtýðý dava reddedilmiþ ise de araya aracýlar sokup müþterek yaþamý tesis etmek isteðini eþine bildirdiðini hatta bu konuda noterden ihbar bile gönderdiðini ancak davalý eþin bu isteðine cevap vermediði gibi özellikle 1 ay süren bir evliliðe baðlý olarak hayatý boyunca nafaka almak isteyen davalý Bayan B’nin çok da iyiniyetli olmadýðýný ileri sürüp tekrar boþanma isteðini ortaya koymuþtur.
Bu bilgiler ýþýðýnda;
a) Davacý Bay A vekili olarak davacý taraf dosyasýný,
b) Davalý Bayan B vekili olarak davalý taraf dosyasýný hazýrlayýn