Ýhtiyaç kredisi Dosya masrafý Banka karþý dava açtý

Merhaba;
Siteye yeni katýldým öncelikle selamlar. Bir sorunum var ve bilgilendirme yapabilecek bir kardeþim büyüðüm varsa çok memnun olacaðým garanti bankasýndan 3 adet ihtiyaç kredisi kullandým.kullanmýþ olduðum bütün kredilerde dosya masrafý alýndýðý için bende iade için tüketici hakem heyetine baþvurmaya karar verdim.Heyetten almýþ olduðum dilekçeyi doldurup Garanti bankasýna iadeli taahhütlü olarak kesilen masraflarýn iadesini istedim ama tenezzül edip bir cevap bile vermediler.Sonrasýnda bende müþteri hizmetlerini arayarak hesap özetlerimi aldým hesap özetlerinde konu olan dosya masrafýnýn geçtiði kýsýmlarý çýktýsýný alýp thh ne baþvurdum bir kaç ay sonrasýnda thh den lehime karar çýktý.Dosyayý alýp bankaya gittiðimde uzunca bir süre beklettiler thh kararýnýný fotokopisini alarak bankanýn karþý dava açtýðýnýu beklemem gerektiðini belirttiler.Edevletten baktýðýmda ise gerçekten garanti bankasý bana dava açmýþ olarak gözüküyor.KOnuyla ilgili ne yapmam gerekiyor meblað zaten çok büyük birþey deðil ama haksýz alýnan bu ücretleri onlara býrakarak yada susarak devamlý olarak dahada tüzel kiþiler tarafýndan ezilmiþ gibi hissediyoruz.>Dosyayý ekliyorum. bankadan çekilen sözleþmenin örnmeklerini vs herþeyi ekleyebilrim.
ÞÝmdiden yardýmlarýnýzý bekliyorum çok teþekkürler.

Dosya 1304

Hakem heyetinin kararýný dava açma dilekçesinin ekine iliþtirerek tüketici mahkemesine dava açýn.Onlar davayý önce açtýklarý için ilk duruþmada kendinizinde bu konuyla ilgili dava açtýðýnýzý dosya esas numarasýnýn (2013/......) olduðunu Hukuki benzerlikden dolayý birleþtirilmesini talep edersiniz.
Hakem heyetinin raporu lehinize olduðu için korkulacak bir þey yok.

merhaba kardeþim bilgilendirme yaptýgýn için teþekkür ederim.Ben ilk defa hayatýmda bir davaya konu oluyorum bilmediðimden soruyorum 300 tl lik bir mebla için benden daha fazla ücret talep etmelerinden korkuyorum þuanda ödemem gereken baþka ücretler olduðu için üzerime avukatlýk ücretlerini vs. atmalarýndan korkuyorum detaylý olarak önce ne yapmam gerekiyor ne zaman yapmam gerekiyor ? bana anlatabilirmisin? rica etsem.

- - - Updated - - -

dava hala açýk olarak gözüküyor. Edevletteen baktýðýmda ekteki gibi.

Dosya 1305

Bence açýlmýþ bir davaya sizde masraf ederek sýkýntýya girmeyin. Sonuçta bir dava açýlmýþ. Sizin yapacaðýnýz tüketici hakem heyetinin kararý ile gidip davayý takip etmeniz. Davayý kaybetseniz de öyle ahým þahým avukatlýk masrafý olmayacaktýr.
Birde tüketici hakem heyeti kararýný yayýmlarsanýz bizlerde emsal dava açmada yararlanabiliriz.
Kolay gelsin.

Sayýn tracker,tekrar yazýyorum korkulacak bir durum yok, rahat olun.
Þöylede yapabilirsiniz.Thh raporu taraflara bildirildikten sonra taraflarýn itirazý için 15 günlük süreleri vardýr.Banka bu itiraz süresini kullanmýþ.Karþý dava açmýþ.Siz dava açmayýn beklemede kalýn.
Açsýn önemli deðil ,davasý red edilecektir.thh karar vermeden önce Bankadan savunma ister, bu savunma ve inceleme sonrasý karar verir.Kredi alým sözleþmesinde açýkca ,aleyhinize bir madde görememiþ demekki, okuyamadým için öyle olduðunu sanýyorum. Bazen banka sözleþme üzerine tüketicinin kendi el yazýsýyla okudum anladým müzakere ettim yazdýrýyor, böyle bir yazý yazdýnýzmý bilemiyorum.Bu durumda da korkulacak bir þey yok ,yeni düzenlenen ,BK 20 ve 25.maddelerindeki deðiþmeler büyük oranda tüketici lehine.
Aleyhinize olan bir þey olsaydý thh bunu size bildirirdi.
Dava ile ilgili tebligat gelecek.Duruþma gün ve saati yazar,duruþma saatinde bulunun haksýz açýlmýþ bir dava olduðunu,banka tarafýndan maðdur edildim,haksýz yere dosya masrafý adý altýnda benden para alýnmýþtýr ,davanýn reddini talep ederim de yeter.Ben bunlarý ezbere söyleyemem unuturum dersen küçük bir kaðýda yaz ordan oku.Mahkeme Bankaya müzekkere yazýlýp gönderilmesini kullandýrýlan kredi ile ilgili sözleþme þartlarýný isteyebilir,duruþma ikinci celseye uzayabilir ,nifus cüzdanýný unutma,ilk duruþmada karar verilmiyor genelde.Hakimi iyi dinle ,heyecan yapma ilk duruþmaya çýk bakalým geliþmeleri yazarsan yardýmcý olmaya çalýþýrýz.

merhaba;
ilginiz için teþekkür ederim öncelikle bana yardým ettiðiniz için karara 15 günlük itiraz süremin olduðunu söylemiþssiniz ve bankanýnda 15 gün içinde itiraz süresi var demiþsiniz 21 ocakta karar çýkmýþ benim elime 28 ocakta ulaþtý karar ancak banka davayý 14 þubatta açmýþ yani 15 günlük sürenin sonunda dava açabilmeleri nasýl oluyor bunu anlamadým.Ayrýca çekmiþ oldugum kredideki evraklar hala duruyordu onlarýda ekledim vaktiniz varsa okuma imkanýnýz okuyup yardýmda bulunur yada fikir sunarsanýz þimdiden çok teþekkür ederim internette vs okudugum kadarýyla herkes bu konu hakkýnda farklý bir beyanda bulunuyor lütfen yanlýþ anlamayýn ben konuyu bilmediðimde soruyor sizlerden yardým istiyorum artýk bankadan alacaðým parayý önemsemiyorum sadece haklý oldugumu hakkýmý almak istediðimi bilmenizi isterim yoksa ben bu parayý ödemiþim. Sadece hakkýmý bankada yada baþka bir kiþide býrakmak istemiyorum.
saygýlar selamlar þimdiden teþekkürler.

sözleþme linki indirip bakabilirsiniz.

speedyshare :hotfile : https://hotfile.com/dl/195882812/005...esme.docx.html

Merhaba sayýn tracker, ayrýntýlara fazla boðulmayýn, ne yapmanýz gerekeni size yazdým ,yine de telaþlanýyorsunuz.Kendinizi fazla üzmeyin.15 günlük sürelere kafayý takmýþ gözüküyorsunuz.Bunlarý düþünmeyin bu süre itiraz süresidir,dava açma süresi deðildir. Ýtiraz ettiði ayný gün , dava açacak diye birþey yok sonrasýnda da açabilir.
Sayýn tacker,sizin durumunuzda olan o kadar çok kiþi varki inanamazsýnýz.Bu durum birazda gazetelerden ,televizyonlarýn eksik habelerinden yanlýþ yönlendirmelerinden kaynaklanýyor.
Krediler için Banka tarafýndan alýnan masraflar geri alýnýyor diye haber yapýlýyor,herkezi yanýltýyorlar.Oysaki faizli verilen krediler farklý oluyor hepsi ayný þartlarda verilmiyor.Bu krediler ev almak için emlak kredisi,araç kredisi ,bireysel krediler diye ayrýlýyor,tabiki ödeme þartlarýda deðiþiyor.
örneðin ev kredisi aldýnýz,Banka bunun için eksperdis görevlendiriyor,istihbarat yapýyor,bu masraflar makul bir miktar olursa mahkeme bankanýn bu talebini zorunlu gider olarak görüp davasýný kabul edebiliyor.
Sizin banka ile aranýzdaki sözleþmeyi okudum. Ýstediði zorunlu gideri dosya masrafý olarak göstermiþ,fakat bu masrafýn nelerden kaynaklandýðýný açýkca belirtmemiþ.Sözleþmenin 18.mad,1.fýkrasýnda masraf olarak alýnacaklarý yazmýþ ama kredilerin vadesinde taksitlerin zamanýnda ödenmediði takdirde alýnýr ibaresi var ,bu sizin durumunuzu baðlamaz.Ödemelerde bir eksiklik yok sanýrým.18. mad,2ve 3. fýkralarý tamamen hukuk dýþý,haksýz haller.

4077 Sayýlý Tüketici haklarý kanunun 6. fýkrasý bunu düzenliyor zaten.

4077 Sayýlý Tüketicinin Korunmasý Hakkýnda Kanun’un 4822 Sayýlý Kanunla deðiþik 6. maddesi ile sözleþmelerdeki haksýz þart düzenlenmiþtir ve "Satýcý ve saðlayýcýnýn tüketiciyle müzakere etmeden, tek taraflý olarak sözleþmeye koyduðu, taraflarýn sözleþmeden doðan hak ve yükümlülüklerinde iyi niyet kuralýna aykýrý düþecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliðe neden olan sözleþme koþullarý haksýz þarttýr. Taraflardan birini tüketicinin oluþturduðu her türlü sözleþmede yer alan haksýz þartlar tüketici için baðlayýcý, deðildir. Eðer bir sözleþme þartý önceden hazýrlanmýþsa ve özellikle standart sözleþmede yer almasý nedeniyle tüketici içeriðine etki edememiþse, o sözleþme þartýnýn tüketiciyle müzakere edilmediði kabul edilir. Sözleþmenin bütün olarak deðerlendirilmesinden, standart sözleþme olduðu sonucuna varýlýrsa, bu sözleþmedeki bir þartýn belirli unsurlarýnýn veya münferit bir hükmünün müzakere edilmiþ olmasý, sözleþmenin kalan kýsmýna bu maddenin uygulanmasýný engellemez. Bir satýcý veya saðlayýcý, bir standart þartýn münferiden tartýþýldýðýný ileri sürüyorsa, bunu ispat yükü ona aittir. 6/A, 6/B, 6/C, 7, 9, 9/A, 10, 10/A ve 11/A maddelerinde yazýlý olarak düzenlenmesi öngörülen tüketici sözleþmeleri en az oniki punto ve koyu siyah harflerle düzenlenir hükmü, yine 4077 Sayýlý Kanunun deðiþik 6 ve 31 maddelerine dayanýlarak hazýrlanan Tüketici Sözleþmelerindeki Haksýz Þartlar Hakkýnda Yönetmeliðin 7. maddesinde "satýcý, saðlayýcý veya kredi veren tarafýndan tüketici ile akdedilen sözleþmede kullanýlan haksýz þartlar batýldýr" hükmü getirilmiþtir.
Sayýn tracker , banka alacaklý olduðunu iddia ediyorsa Hakem heyetinin raporuna itiraz ediyorsa bunu ispatýda ona aittir. Býrakýn o uðraþsýn ,dosya masrafý adý altýnda ,hiç bir ayrýntýya ,açýklamaya girmeden para talep edemez.Duruþma günü bulunun ,bu sözleþme tek taraflý banka tarafýndan hazýrlanmýþ maktu anlaþmadýr,tam olarak irademi yansýtmamaktadýr,davanýn reddini talep ederim dosya masrafý olarak kesilen ücretleride tarafýma ödenmesini talep ederim de yeterli olur sanýrým.

çok teþekkürler yardýmýn ve desteðin için çok saolasýn allah razý olsun.

Kiþisel yorumum;Sanýrým bankalar bu davalarý kaybetmeye göze alarak yine de dosya masrafý veya kredi tesbit ücreti adý altýnda deðiþik miktarlarda ki paramýzý ''gasp'' etmeye devam edeceklerdir.Sonuçta bir otomobil kredisi veya ihtiyaç kredisi için bankanýn dosya kaðýt kalem vb. giderleri kaç lira olabilir ki?Ama haksýz olarak 300-500 tl gibi rakamlarý iþte bunun için alýyorlar bizden.Veya bir konut kredisi için bankanýn ekspertiz masrafýyla beraber evrak masrafý kaç lira olabilir ki?Ama gelin görün ki haksýz olarak 1200 tl gibi uçuk rakamlarý bizden talep edebiliyorlar.Peki kazanýlmýþ onlarca tüketici haklarý davalarýna raðmen bankalar kredi sözleþmelerinde yinede dosya masrafýný neden ayrýntýlý yazamýyor?Çünkü böyle bir þey yok,hiç bir kalem bu fahiþ rakamlarý tutturamaz ?Ama yine de alýyorlar çünkü ne de olsa bizden ''gasp'' ettikleri bu parayý bize geri verene kadar iþletip bankaya ne kadar kazandýracaðýný düþünebiliyormusunuz?
Bu arada sayýn tracker davanýzla ilgili geliþmelerden haberdar ederseniz çok sevinirim.

Dava sonucu belli oldu mu acaba?