| bilmem ki neden? |
| filiz-e |
daha önce anlat?lm?? konular?n tekrar?n? yapmamak için direk merak etti?im konuyu soruyorum. Anlasmal? bosanmada hersey yaz?l?p çizilmis nafaka, cocuklar konusu vs. anlas?lmassa bosanma neden gerçeklesmez. Kisilerden birinin anlasmal? bosanma d?s?nda hak (tazminat) talep etmesi mümkünmüdür?
Ayr?ca bu dava da daval?n?n bu kadar dava sonra ben vazgeçtim bosanm?yorum demesi üzerine ne olur?
tesekkürler
|
| Av.Dilek Kuzulu Yüksel |
Merhaba,
Anlasmali bosnmada taraflar her hususta anlasmis olmalidir.Tazminat talep edilir ancak kabulü davalinin beyanina baglidir,yani davali tazminat ödemeyi kabul etmis olmalidir. Ayrica davali anlasmali bosanmayi kabul etmek zorunda degildir. Önemli olan mahkemede ne diyecegidir.
Eger davali anlasmali bosanmadan vazgeçerse mahkemece durusma günü verilir, taraflara durusma günü bildirilir,davaciya çekismeli bosanma olarak davayi takip edip etmeyecegi sorulur. Davaci vazgeçmedigi sürece çekismeli bosanma olarak davaya devam olunur ve dilekçeler,deliller prosedürü islemeye baslar. |
| gursan |
Anlaşmalı boşanma demek; Evli çiftin boşanma ve boşanmaya bağlı diğer sonuçları konusunda anlaşması demektir. Eğer taraflardan biri tazminat talep ediyor ve diğer taraf talep edilen bu tazminatı kabul etmiyorsa zaten taraflar boşanmanın sonuçları konusunda anlaşamamışlardır demektir. Bir davanın anlaşmalı boşanma olarak değerlendirilebilmesi için tarafların boşanma ve sonuçları konusundaki iradelerini bizzat hakim huzurunda açıklamaları gerekir. Boşanma konusunda yapmış oldukları harici protokole dayanılarak karar verilemez. Kaldı ki çocuklarla ilgili olarak yapılan anlaşmalar (velayetin kimde kalacağı, görüşme zamanlarının ayarlanması vs.) hakimi bağlamaz. |
